Вспомогательное оборудование для ВД

[Олег6]

Придумал, какие должны быть поплавки, чтобы их движение вверх-вниз закручивало жидкость.

Вид на поплавки сверху куба:

Разрез поплавка, если смотреть из центра куба:

При движении вверх, поплавок гонит жидкость "направо". При движении вниз - туда же. Второй поплавок ходит вверх-вниз в противофазе и гонит жидкость в том же направлении. С учетом периода полного движения в 3 секунды, жидкость должна нехило закручиваться.

 

Для каждого поплавка нужна пара вертикальных направляющих, чтобы при движении не смещался от вертикали.     

Поскольку поплавок будет в вакууме, а внутри будет циркулировать вода на атмосфере, то крышка и дно поплавка должны быть не плоские, а немного выпуклые или вогнутые . Либо в системе циркуляции воды внутри поплавков тоже надо наводить вакуум.  

 

Продолжение эксперимента в этом направлении пока останавливает трудоемкость изготовления поплавка нужной формы.  

[Олег6]

Подниму непопулярную тему измерения натечек.

Заснял на видео, как замеряю натечку собственно самого измерительного инструмента (датчик с минимальной оснасткой). Получилось, что сам "инструмент измерения" натекает со скоростью 0.1кпа за 7мин. Объем "инструмента" около 3 см3.  Там всё закупорено, но натекает. 

В дальнейших измерениях бОльших систем нужно делать поправку на натечку самого инструмента. Например,

Если подключаем к инструменту измеряемую емкость такого же объема (3см3), т.е. увеличиваем общий объем в 2 раза, и видим, что общая скорость натечки стала в 2 раза меньше (0.1кпа за 14мин), то делаем вывод (поправку), что измеряемая емкость имеет натечку 0.

Если общая емкость, вместе с подключаемой, увеличивается в 10раз (=измеряемая емкость 27см3), и, при этом, общая скорость натечки стала в 10 раз меньше (0.1кпа за 70мин), то делаем вывод (поправку), что измеряемая емкость имеет натечку 0.

Если подключаем к инструменту измеряемую емкость такого же объема (3см3), т.е. увеличиваем общий объем в 2 раза, и видим, что общая скорость натечки осталась такой же (0.1кпа за 7мин), то делаем вывод (поправку), что измеряемая емкость имеет натечку такую же, как инструмент.

Если общая емкость, вместе с подключаемой, увеличивается в 10раз (измеряемая емкость 27см3), и, при этом, общая скорость натечки осталась такой же (0.1кпа за 7мин), то делаем вывод (поправку), что измеряемая емкость имеет натечку такую же, как инструмент.

и т.д.

Какая-то простая формула поправки. Но чего-то не вспоминается, какая. Может, кто подскажет.

 

В очередной раз, с помощью этого инструмента померил скорость натечки двух разных силиконовых трубок, и, в очередной раз, силикон показал себя решетом.

 

[Naruto]

@Олег6 это не натечки, это диффузия по сути. 

Почему ты так критично к ним относишься? Не думаешь закрыть этот вопрос более производительным вакуумным насосом и более производительным холодильником, стоящим в системе до вакуумного насоса?

[Олег6]

@Naruto про диффузию, это ты к тому, что через силикон газы естественным образом диффундируют, А натечки - это через дырки? 100% так. На высоком вакууме и металл так себя ведет. А еще из самого материала газы выходят. 

Насчет производительности насоса я придерживаюсь ровно обратной позиции: насос должен быть минимальной производительности, такой, чтобы достаточно для устранения натечек, с небольшим запасом, но не более, чтобы он не "дергал" пары из конденсатора.

И ловушка не нужна. Нужно сделать всё чтобы не летели пары в вакуумную линию. А что пролетает - так и пусть улетает в атмосферу.   

[asmel]

 

19 часов назад, Олег6 сказал:

Подниму непопулярную тему измерения натечек.

Если интересно, покажу самодельный измеритель вакуума. Бюджет 50 рублей, вакуум от закипания 30С воды.

[Олег6]

@asmel не совсем понятно о чем ты, но, конечно, всем интересно, выкладывай видео

[asmel]

30 минут назад, Олег6 сказал:

выкладывай видео

Создаю новую тему. Выкладываю фотографию с описанием устройства. Видео не будет – слишком муторно. При воспроизводстве устройства прошу ссылаться на asmel.

Если устраивает, то приступаю.

[Rudy]

@asmel ты заново изобрел стандартный ртутный барометр с заменой ртути водой. Но испарение воды слишком велико, показания будут плыть.

[Юнга]

Не пойму, каким образом регулировать этим прибором давление, в чем смысл?

[asmel]

23 минуты назад, Rudy сказал:

ты заново изобрел стандартный ртутный барометр с заменой ртути водой.

Почему же водой? Знаешь чем заправляют вакуумные масляные насосы, кроме масла? Что-то никто в наших форумах не пользуется этим древним изобретением. Я сомневаюсь, что в наше время есть что-то неизобретенное.

30 минут назад, Юнга сказал:

Не пойму, каким образом регулировать этим прибором давление, в чем смысл?

Да, это тебе не советы по онанизму давать - тут думать надо!

[Юнга]

11 минут назад, asmel сказал:

Да, это тебе не советы по онанизму давать - тут думать надо!

Я после замечания Морозова, никаких комментариев твоим опытам не даю, согласен, кто то должен изобретать, а кто то  думать, как использовать на практике. Буду думать.

[asmel]

45 минут назад, Rudy сказал:

ты заново изобрел стандартный ртутный барометр

Кстати здесь совсем другой принцип, чем у ртутного барометра.

[Naruto]

13 минут назад, Олег6 сказал:

Кстати, твою монструозную ТК собираешься на вакууме использовать?

Есть такие мысли, но пока не до этого надо 300 литров в бочки залить до апреля :). 

но сначала не тК, а нбк трубчатую. И что бы связываться с вакуумом я бы хотел сначала увидеть гх вакуумного сырца, вот именно сырца. Сырец со своей колонны я уже второй отправил образец и ещё будет третий из браги с низким гм (8,5 БРИКС нп). 

основная проблема это холодильник под вакуум такой мощности... Мне придется ставить морозильный кондиционер с фреоном, промышленной мощности, что бы утилизировать такую мощность, вода из скважины железистая, умягченной охлаждать это как топить печь деньгами, соли не напасешься

Изменено 20 февраля, 2022 пользователем Naruto

[Олег6]

@Naruto может, наймешь грамотного инженера по тепловым машинам, чтобы сделал утилизацию отнятого от пара тепла на нагрев куба. Понятно, что за счет скважины охлаждение дармовое, и полного смысла в тепловой машине нет. В твоем случае, можно такую тепловую схему сделать: криптовалюту майнить, и теплом куб обогревать.

[Naruto]

@Олег6 я знаю как можно сделать и без инженера, три скважины (вода у меня 7 метров всего) в них по теплобменнику и циркуляционный , но это то же время/💸.

И Т будет около 10-15 гр С.  Морозилка сможет до более низкой охлаждать ю, но бюджет теплообменник, компрессор, второй теплобменник под 100 тысяч итого.

[deen]

О, Андрей, ты тоже до тепловых машин дотопал))) 

[Naruto]

2 часа назад, deen сказал:

О, Андрей, ты тоже до тепловых машин дотопал))) 

Давно, контуры "теплого пола" заложены под парковкой на площади около 50 КВ метров, может даже больше. И даже гонял по кругу воду в смеси со спиртом (незамерзайка), но теплобменник оказался маловат и насос надо ставить мощнее циркуль, едва жевал 4 кВт мощности этот теплый пол, а снег нифига не таял, только рядом с "гребенкой" контуров. 

А так то почти все готово, зимой уж точно будет работать и если поставить нормальный пластинчатый теплообменник, и насос раза в три производительный, то вполне можно будет утилизировать зимой 9 кВт. А летом 6-7. Может и больше, но пока градирня справляется , на все рук нет, может к следующей зиме сделаю надоело снег чистить :). 

я вообще не проверял, может градирня зимой и с вакуумным справится, а может и летом, так то она сейчас на 6 кВт где то до 50 гр С вода разогревается на выходе из холодильника  и до 40 охлаждается на входе при перегонке пол атмосферой, но я боюсь что если кипеть под вакуумом будет при 40 то скажем 15-25 градусов в контуре не хватит для конденсации, народ пишет надо 12-15 грС вода в холодильнике что бы была. 

можно конечно плюнуть и качать воду из скважины, но мыть систему придется каждый раз.

Изменено 20 февраля, 2022 пользователем Naruto

[Олег6]

Промышленный аппарат вакуумной дистилляции. На их сайте вакуумный джин.

Изменено 22 февраля, 2022 пользователем Олег6

[newocelot]

21 минуту назад, Олег6 сказал:

Промышленный аппарат вакуумной

Где аппарат ?

[Олег6]

@newocelot , видео в их фейсбуке; сорри, поправил ссылку в моем ИСХОДНОМ сообщениии

[POLE]

21.02.2022 в 21:43, Олег6 сказал:

Промышленный аппарат вакуумной дистилляции.

Это не промышленный аппарат. Скорее фермерский вариант или для небольшой крафтовой винокурни.

Сразу видно, что все деньги ввалены в железо. Причем очень не разумно. Это говорит о том, что парни в начале пути.

И да, перфекционизм и техноцизм преобладает.

 

[newocelot]

Олег, как думаешь, если место грибка шайбу примерно такого вида ставить ?

[POLE]

11 минут назад, newocelot сказал:

если место грибка шайбу

не совсем понятно. Грибок позволяет не протекать флегме в центральную трубку. А как шайбы с этим справятся?

[newocelot]

течь то будет только в дырки !

[POLE]

1 минуту назад, newocelot сказал:

течь то будет только в дырки

сомнительно. Капли могут затекать под центр. Тогда для подстраховки стоит сделать дырки круглыми и вставить в них обрезки рубок, так чтобы в центр капли не концентрировались и не стекали.