Перейти к публикации

Юнга

Пользователи
  • Публикации

    33
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Последний раз Юнга выиграл 4 ноября

Публикации Юнга были самыми популярными!

Репутация

10 Обычный

Контакты

  • Имя
    Николай

Информация

  • Пол
    Не определился
  • Город
    Алчевск

Посетители профиля

57 просмотров профиля
  1. EVlzh69, Я уже писал, что пользуюсь 1,5 года самодельным перистальтическим насосом. За последние две недели немного привёл его к товарному виду. Публикую несколько фото, чтобы не захламлять форум. Если кого то заинтересует конструкция, могу опубликовать больше практической информации. Максимальная производительность насоса 60мл/мин, максимальная мощность 60Вт, привод насоса от двигателя постоянного тока смешанного возбуждения, напряжение ШИМ регулятора 19В, рабочий ток 3А.
  2. moroz-85, Работаю, наверное, как многие из нас: 1) режиме автоматического укрепления: - снижаю давление в системе до 10 кПа и жду пока не дегазируется брага в кубе - вакуумный насосперестаёт часто включаться(1раз в 10мин); -включаю нагрев 3кВт и жду пока температура паров на входе в дефлегматор не начнёт расти до 22-23град; -снижаю нагрев до 600Вт и жду когда все тарелки начнут барботировать(колона стеклянная), работать колоне на себя не даю - начинаю отбирать(практически сходу) перистальтическим насосом головы и подголовники(скорость отбора регулирую ШИМ регулятором насоса), контролирую конец отбора голов органолептически(по-запаху); -после окончания отбора голов, устанавливаю на термореле температуру порога срабатывания(допустим 27град на входе в дефлегматор) и перевожу перистальтический насос под контроль термореле(насос будет включаться при снижении температуры паров до порога срабатывания). Плавно повышаю мощность нагрева до 2-2,5квт и скорость отбора перистальтического насоса. -отбираю тело в автоматическом режиме, контролирую периодически органолептику и спиртуозность(или ареометром(>80%) или рефрактометром(<80%) дистиллята; -при появлении органолептических признаков хвостов перехожу к отбору хвостов; -после отбора хвостов заканчиваю процесс. 2)могу отбирать в прямоточном режиме(дробная дистилляция)- всё точно также как и описано выше- за исключением того, что не перевожу управление насосом под контроль термореле, управляю ШИМом перистальтического насоса вручную, отбор произвожу дробно по 600мл, окончание процесса - снижение спируозности в отборе <5%. Затем из отобранных проб составляю готовый продукт под свою органолептику.
  3. POLE, moroz-85, Получается немного замкнутый круг Pole сравнительный перегон под вакуумом на ММЦ и тарельчатой колоне не проводил - сослался на отзывы пользователей(moroz-85 например), Александр тоже не проводил сравнительный перегон под вакуумом на ММЦ и тарельчатой колоне(хотя у него и была тарельчатая колона)- сослался на авторитетное мнение Олега. Но при этом оба утверждают, что дистиллят полученный на тарельчатой колоне будет не такой ароматный с не так обрезанными хвостами - в общем то шляпа полная))) Ау!!! Пользователи форума может кто то проводил сравнительный перегон одной и той же браги на ММЦ и тарельчатой колоне под вакуумом, отзовитесь! ))) Для себя на сегодняшний день чётко уяснил кайф ММЦ(хотя Pole сказал, что кайфа нет): 1) ММЦ полностью отжимает спирт из браги, т. е. стоп процесса происходит не по датчику температуры в кубе 2)ММЦ не пропускает хвосты в отбор(на тарельчатой колоне такое тоже возможно органолептически, если отбирать перистальтическим насосом, но кино при этом не посмотришь), а накапливает их внутри себя или в кубе - пока не разобрался после просмотра ролика который ругал Rudy Может я что то ещё пропустил? Я не защищаю тарельчатую колону, просто хочу понять чем ММЦ лучше.
  4. POLE, Я когда спрашивал о возможности получения ароматного и качественного дистиллята(такого же как и на ММЦ), то имел ввиду одни и те же исходные условия-одну и ту брагу, те же головы, руки и носы , или это в принципе не возможно на колонах других конструкций. Другими словами - проводил ли ты сам сравнительный перегон одного и того же сырья на ММЦ и тарельчатой колоне? Такой же вопрос я задал и Александру, поскольку у него есть опыт перегона на тарельчатых колонах. Однозначного ответа пока не получил)))
  5. EVlzh69, Хотя в моей голове пока нет полной ясности о работе ММЦ, но думаю что если в ММЦ рассчитанную на 2кВт мощности подать большую мощность( ну допустим 3 или 4 кВт) то ММЦ тоже захлебнёться вне зависимости от устройства куба. Не зря же Pole, когда к нему на форуме обращаются за советом по конструкции ММЦ(высота колоны, количество и диаметр трубок) всегда в первую очередь задаёт вопрос о подводимой мощности к кубу. Точно также и тарельчатая колона не боится захлёба до определённой мощности подводимой к кубу. Кроме этого захлёб может сначала произойти в дефлегматоре, а потом уже в колоне - если пары и флегма движутся во встречных направлениях внутри дефлегматора - у меня так бывает при мощности близкой к 3кВт. Думаю переделать дефлегматор таким образом чтобы флегма и пары двигались в одном направлении- к узлу отбора.
  6. moroz-85, Вот эти слова будут обоснованы на практике, рассказаны и показаны в твоём видео? Очень хочется увидеть, плз Александр, а пробовал ли ты гнать дистиллят на тарельчатой колоне под вакуумом? POLE, А возможно ли на тарельчатой колоне получить ароматный качественный дистиллят , если отбирать дистиллят без укрепления(без старт-стопа по температуре на входе в дефлегматор) прямоточно в режиме дробной дистилляции, будет ли такой дистиллят отличаться от дистиллята полученного на ММЦ? Вопросы задаю без подвоха. Хочу принять решение о целесообразности постройки ММЦ для себя.
  7. moroz-85, Мне понравилось. Хотелось бы чтобы ты в своём видео детально остановился на преимуществах колоны ММЦ в сравнении с тарельчатыми колонами например. Нахожусь на перепутье сделать себе такую колону или нет, я внимательно(вдумчиво) перечитал форум, но так и не понял в чём же кайф ММЦ по сравнению с тарельчатыми колонами(она у меня есть). Я думаю, что таким вопросом задаюсь не только я - металлоёмкость ММЦ больше чем у тарельчатых колон - если есть существенные преимущества, то может быть тогда игра стоит свеч... Короче убеди своим видео колеблющихся сделать выбор в пользу ММЦ, ведь в преимуществах вакуумной перегонки убеждать уже не надо.
  8. POLE, У моего насоса скорость вращения вала 0...50об/мин. Керамическое уплотнение выдерживает давление 7кПа(ниже не опускал), в обслуживании(замена или подтяжка сальниковой набивки, замена смазки и т.д.) или наладке не нуждается, стоит не дорого. Скорость вращения вала в насосах pedrollo. в которых установлены эти керамические уплотнения - 3000об/мин, замена уплотнений при их эксплутации(из моего практического опыта)-1раз в пять лет. Считаю, что применение пеньковой(фторопластовой, асбестовой, хлопчатобумажной и т.д.) набивки усложнит эксплуатацию узла уплотнения вала перистальтического насоса, да и вообще сальники - это решение из прошлого века))) Кроме того в случае применения всякого рода набивок или резиновых(пластиковых) манжетных уплотнений потребует специальной обработки поверхности вала в зоне трения, без такой обработки вал неизбежно будет истираться, что приведёт к разгерметизации(значит нужно будет периодически подтягивать буксу) и выходу вала из строя через время. Всех этих недостатков лишены торцевые керамические уплотнения, замена их процесс несложный и требуется 1раз в 5лет при круглосуточной эксплуатации
  9. Maverick2005, Я установил на свой насос керамическое торцевое уплотнение от насоса Pedrollo. Полтора года полёт нормальный...
  10. Андрей751, Какой то показометр ещё обязательно нужен для визуального контроля параметров, т. е. "+"измерительный блок, оттарировать, а потом может быть забыть и не факт, что это дешевле или надёжнее. Но если ставить во главу угла всё сделаю сам - тогда конечно...))
  11. moroz-85, EVlzh69, Я вообще то не понимаю почему вы не пошли по пути перистальтического насоса. Я больше года пользуюсь самодельным перистальтическим насосом и не нарадуюсь. Себестоимость производства такого насоса не превысила 5000 руб(в ЛНР). Кому интересно могу поделиться наработками.
  12. Андрей751, Если купить датчик абсолютного давления отToyota, как советовал Карл Маркс, то затем к нему нужно прибацать АЦПУ с элементами сравнения(создать контроллер), оттарировать это всё по эталонному датчику абсолютного давления (который нужно иметь в наличии) - и на выходе ты получишь, может быть, что-то наподобие проверенного Panasonic или Camozzi - вряд ли это будет дешевле или надёжнее в итоге))
  13. EVlzh69, Я понимаю 223-го, который сам производит оборудование, продаёт его и при получает прибыль - здесь всё понятно. Но если у тебя не стоит задача в получении прибыли от производства датчиков абсолютного давления, а на первом плане надёжность и практичность при решении задач вакуумной дистиляции, то лучше иметь датчик относительного давления от понятного производителя, чем абсолютник от каких то стрёмных стартаперов из Китая или Таганрога)) Если конечно тобой не движет желание увеличить им объём продаж)) moroz-85, Может быть суть в том, что не нужно вакуумировать кубы не предназначенные для вакуумной перегонки? А то с дуру можно что то и сломать))
  14. moroz-85, Судя по фотографиям, я думаю, что парень попытался вакуумировать ёмкость водяной рубашки без вкладыша, так как видны ТЭНы, которые расположены внутри водяной рубашки.
×
×
  • Создать...