Таблица лидеров

Не совсем проще, у меня есть видео на канале с "сендвичем " из 3х водоблоков и 12 эл.пельте, на моих обьемах вакуум плохо пробирается через водоблок, а насосу еще надо поддерживать давление в кубе и в приемной емкости, иногда получался затык и потом резкий сброс давления, я поигрался с водоблокоми мне понравлось как они отбирают тепло у пельтье, но как спиртоловушка водоблок не очень подходит. свою новую спиртоловушку я пока еще не опробовал, мне корабельный токарь недавно сваял по моим эскизам, грубо вышло но уж как есть, в судовых условиях это ювелирка, приеду домой буду тестить. получился Монстрик с запасом по мощи, сами пельтье планирую гонять в щадящем режиме, 12 трансфораторами 12V Х150W длина 30см ширина 5см, на 4 водоблока 24Х4 и на 24 эл. пельтье по 6 с каждой стороны.

Согласен. Воздух не конденсируется в сухопарнике, поэтому нагрев за счет натекания воздуха пренебрежимо мал. А насчет замерзания воды - вот ее фазовая диаграмма (Вики). При малых давлениях температура замерзания воды, точнее водяного пара, намного ниже нуля. Правда точную цифру назвать не могу. Но с твоими цифрами явно не сходится, дай пожалуйста ссылку на источник твоих данных. P.S. Вот нашел картинку сублимации льда. Похоже предыдущая картинка из Вики сильно врет Похоже, что водяной пар действительно может замерзать при небольших отрицательных температурах при давлениях более 50 Па.

Это были мои первые эксперименты с вакуумом и все делалось на ходу и на коленке. По моим оценкам мощность нагрева бака была 300-400 вт. Точно сказать не могу, у меня газ. Но проскок пара не определяется мощностью в баке. Основным источником пара у меня был не проскок пара через дефлегматор, а испарение из сборника, поскольку температура кипения в баке была порядка 32*С (давление около 40 торр (5 кПа)), а сборник не имел охлаждения. Т.е. крепость в сборнике была порядка 30%об, температура кипения около 25 *С, а в комнате было порядка 20*С. В нормальном случае поток проскочившего пара и, соответственно, необходимая хладопроизводительность сухопарника сильно зависят от качества исполнения и охладительной способности дефлегматора и наличия охлаждения сборника. При нормальном дефлегматоре и соответствующем охлаждении сборника он вообще может быть нулевым. Если сделать все правильно и работать при давлении порядка 10 кПа и выше, то поток пара будет на порядки меньше, чем ты ожидаешь и простого куска вертикальной медной трубки длиной около 10 см вполне хватит. Думаю, что это близко к истине при нормальных параметрах дефлегматора. Да и работаете вы на давлениях выше 10 кПа. При этом даже охлаждения сборника может не потребоваться. P.S. Надеюсь, что слова про замерзание это шутка. Чтобы добиться столь низкой крепости конденсата нужно выгонять брагу практически до нулевой крепости.

Да "раскрыл" он уже всё, что мог и давно ждёт падения вас ниц, а вы всё чего-то не падаете.

Аппарат более-менее работоспособен. Мы обсуждаем его чудодейственные свойства. И пока не видим каких-либо причин для этого. А Ден их упорно не раскрывает.

Ну, коммон, парни))) Вы всерьёз будете обсуждать этот "космический" аппарат? 🤭

Это хорошо. Плохо, что ты это навязываешь другим. Она ничем не отличается от твоей ЛСД.

в корпусе ловушки штуцер отдельный для слива конденсата. Проще всего сделать ловушку из трех водоблоков: один в середине - для воздуха, у него по обеим бокам - по пельте, и еще два водоблока. Не уверен, что это оптимальный вариант по захвату паров, зато ничего пилить-паять не надо. Правда, у водоблока нет штуцера для слива конденсата, надо делать под одним из штуцеров "разделитель", чтобы воздух шел своим путем, а конденсат уходил вниз. Показывая конструкцию своей ловушки, я и про этот наипростейший вариант тоже рассказал.

Сейчас все пельтье практически идентичны, отличаются только размерами (и, соответственно, предельным током). И максимальный перепад температур у них тоже практически одинаков. Все что тебе нужно - ограничить движение воздуха вблизи коробки. Тогда приток и тепла и влаги будет минимален. Для начала можно обмотать чем-то вроде теплоизоляции для труб. А снаружи (с боков и сверху) обмотать фольгой. Главное снизу дырку оставить для стока воды, чтобы не накапливалась. А закрепить пельтье на коробке просто - намажь ее тонким слоем термопасты (которая для процессоров) и примотай резинкой. Если найдешь старую белую авиационную для резиномоторов авиамоделей - вообще будет навечно. И тепло по ней не проходит, что существенно. Вот только непонятно как та собираешься сливать конденсат, который будет образовываться внутри коробки? На мой взгляд твоя конструкция не оптимальна, для полной конденсации паров достаточно пары медных трубок длиной порядка 10 см. Одна на входе сборника, вторая на выходе. Они напаиваются на толстую медную пластину которая прижимается к пельтье. Я делал сухопарник для вакуума - конструкция показана тут. На верхнюю часть просто надевался кусок теплоизоляции от труб.

Смотри, Ден. У Селиваненко и Люкстайла при высоте, как у тебя, но на 3' производительность даже по- больше твоих 2,2. А ведь можно насадку 3,5 ,чуть увеличив высоту. Ты считаешь этих ребят дурней тебя?Вопрос прежний. Нахуа нужна 4-ка с производительностью 2,2?

Кул менеджмент при ректификации браги. Толи пленочная но скорее короткая насадочная. НУО по системе Голова Никсона. Все понятно. Спасибо. Хлопотный очень метод, имеется проще. Краник крутить не хочется.

"ОтВобливание" "Снаббирование" "Путь ленивца" Тут, на форуме Только более правильные и совершенные. Всё верно. Собери аппарат так: куб-УПО-царга- деф с УО и доохладителем, получишь те же фаберже, только лучше.

@Dekabrist спасибо. Да уж, пары точно пойдут одни туда другие сюда. Блогеры + маркетплейс = шляпа. И не дешёвая. А нечистые в ужасе конденсируются и стекают в пропасть