dim65,
1) это не проблема, более того, так и будет))) слив опущу в самый низ куба. Это схематично все по рисунку. Переливную обвязку с кранами можно хоть на прищепках сделать (на чёрных, канцелярских), без кранов даже)) ну, или Гофманами.
2) ШБ и ММЦ - это разные вещи. Я думаю, что даже некорректно их сравнивать. Да и спорить тоже. Вот, почитай три страницы назад, если флуд и просто болтологию выкинуть, то четко прослеживаются две точки зрения: кто за насадку, кто за пленку, на ХД ещё третья точка - тарелки. И все эти споры, что лучше, а что хуже - бессмысленны, равнО, как и дороже/дешевле. Есть три вида колонн: пленочные, насадочные, тарельчатые, вернее их больше, но это три основных. Каждый вид ещё подвиды имеет. В этой ветке выбран путь пленки, из-за вакуума (в книгах чёрным по белому об этом написано, что пленочные на вакууме - лучший вариант), пленка ещё ни разу тут ни у кого не захлебнулась и не сорвалась в режимах (причём режимы с большой вилкой), с первого запуска даже. На ХД с тарелками другая ситуация, там проблемы частенько, если почитать людей.
В общем, нравится насадка и спирт - кто ж против? Нравятся тарелки - ради бога. Нравятся дистилляты со шлема - это тоже)))
Каждому своё. Кто на жигули, кто на мерсе - тоже вопрос возможностей и вкусов. И я за то, чтоб все точки зрения имели место быть, без навязывания, с правом выбора. Я выбрал путь пленочных колонн, ещё и потому, что они вообще почти не идут в домашних условиях из-за сложности и дороговизны. Но это мой путь.
К чему это все? К тому, что ШБ и ММЦ - две разные конструкции.
Обрати внимание: даже ММЦ POLE и моя работают по-разному. Хотя на вид у нас колонки одинаковые.
Многотрубная Мультипленочная Царга