Расчёт и эксплуатация ректификационной колонны .

[Алкобрат 921]

[b][member=Виктрыч][/b], Валер папу карло и науку не ставь в один ряд. ему просто некогда думать... там бабки- приоритет. а вот к тебе отношение совсем другое. :-)

[Виктрыч 229]

[member=Виктрыч],
слово уж очень ЛУКАВОЕ !
у ПАПЫ - тоже всегда и все РАБОТАЕТ,,,,
вопрос - КАК ?

Кстати папа в буфер уже 7физических толкает вместо пяти. Когда дойдёт до 15 спросите за что он меня забанил. Я без права переписки. Для тех кто не в танке. Не смогли договориться почему в ПБ в огрызке должно быть 10тт. А не 2.5. Изменено 22 ноября 2016 пользователем Виктрыч

[Алкобрат 921]

спросите за что он меня забанил.

за правду

 

Валера , коментарий по крайнему графику будет ? всё там правильно ? если ты его только увидишь на калькуляторе.

Изменено 22 ноября 2016 пользователем Алкобрат

[alexeyT 3 188]

 

 

без противоречий с наукой

эка....

для пленки и эмульгации. с цифирками по нагреву , времени, отбору

плюс

1. спиртуозность.

2. хотя бы - ЛАНГ, лучше - ГХ.

3. органолептика

 

Пысы. у ПАПЫ. напомню. один критерий...

Кстати папа в буфер уже 7физических толкает вместо пяти. Когда дойдёт до 15 спросите за что он меня забанил. Я без права переписки. Для тех кто не в танке. Не смогли договориться почему в ПБ в огрызке должно быть 10тт. А не 2.5.

Валер. да противно и ТОШНО это читать...

вон, Чапая привлек. чтобы тот ему базу подвел и просчитал по -нормальному...

[Виктрыч 229]

[member=Алкобрат],Тут пока пас. На работе. Яне могу сосредоточиться. Эти давления чаще тёмный лес. Бары. Мегапаскали. Атмосферы. Избыточные. Тоже плаваю как ... . Почему к примеру на твоей предыдущей картинке 1атм =0.101 МРа? И далее...? Электрик я. Лампочки вкручиваю и то неуверенно.

[кило115 984]

 

 

Гена ты ничего не слышишь...

Мне в этот раз надо было дело сделать.А побаловаться я ещё успею.И так 30 литров шпирта с баловства в отгон пустил,часов 60 хреначить будет

[Shumadan 149]

Ребят,понятно что в режиме эмульгации с количеством отбора полный порядок.но вот как дела обстоят с

2. хотя бы - ЛАНГ,  3. органолептика

[Виктрыч 229]

Ну вот началось. Ну, что

вы меня мытарите? Ну что вы душу из меня рвёте?

Зарежем, задушим, убьём! Не верите мне, не надо, но

вы меня на враках не поймали.(с)

А ланг был. Только оборжали толпой как обычно. Мне не надо.

[serafh 422]

 

 

Чапая привлек. чтобы тот ему базу подвел и просчитал по -нормальному.

Это чтож сначала стулья, а потом деньги?

[Алкобрат 921]

[b][member=serafh][/b], 

я в своё время  купился/продался  за 20 м силиконового шланга, но считаю что честно отработал )). сейчас могу не предвзято высказываться .

чапай наверное так же куплен был.

смотрю вон и в Саратов куб уехал... 

[b][member=Shumadan][/b], Ланг конечно же нужно, но плохо что на хвосты он не работает. Олег, кстати а у тебя по работе азотнокислого серебра нету? а то бы пробу на сивуху попробовал... я тут как то заинтересовался как получить этот реактив, да так затянул этот  афинаж- так интересно стало, аж про азотнокислое серебро и забыл.)))

[GrOV 1 072]

азотнокислое серебро

Ляпис(карандаш) когда-то в аптеках был...Бородавки или мозоли выводили..

Ещё вроде в плёночной фотографии применялся..

То-ли в составе, то-ли в реактивах...

Изменено 22 ноября 2016 пользователем GrOV

[Антел 1 186]

 

 

в аптеках был

уже нет, спрашивал, по крайней мере у нас.

[alexeyT 3 188]

 

 

Бородавки или мозоли выводили..

канделомы....СОРРИ!

[Shumadan 149]

азотнокислого серебра нету

Сереж,к сожалению аналит.лаборатория переехала на основную территорию(сам то на филиале) и доступ к реактивам прекратился.Но мы попробуем туды "торпеду"заслать,может что и привезут.

Серж а если Комаровского попробывать,без фанатизма

http://www.xumuk.ru/toxicchem/47.html

Изменено 22 ноября 2016 пользователем Shumadan

[Алкобрат 921]

немного ввёл в заблуждение , оказывается силитрокислый нитрат серебра

 

[Shumadan 149]

[b][member=Алкобрат][/b],Все правильно Серж,хоть как назови нитрат серебра 

[GrOV 1 072]

А топить нужно все. А траблы в дефе это траблы конструктива дефа. Имхо.

 

Точно...Сугубо твоё имхо - недочитал или пропустил...

Читаем. Кафаров 1972 стр.439..

Выбросы ВЫШЕ слоя насадки..Они нужны в дефе??

Именно для противодействия подобному эффекту и оставляется часть незатопленной насадки в верху колонны..

Далее:

То бишь, выдя на режим эмульгации колонна затихает и стабилизируется..

(копит силы перед захлёбом - если переборщить с мощёй.. )

Если идеально  стабильность не удержать -, без "запаса" незатопленной насадки - всё, алес капут..

 

Кстати:

 

По твоему высота тарелки на кольцах 10.9 меньше чем на 5.7???. Да наоборот же!!!(с)

 

Ни хрена-с.. На 10.9 - меньше, чем на на 5.7.. Никакой студент/лаборант - не ошибся..

Читаем Кафарова 1972 стр442:

 

Ну и таблица:

 

Из чего видать - насадка должна быть с бОльшими дырками, чтоб вихрям было куды развиваться в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ направлении, а колонна - достаточный для этого диаметр..  ...

Посему (см. таблицу) Кольца Рашига 10х10 имеют самый высокий 5,6+8.5d_э и, соответственно -Ɛ(эпсилон)..

Эффективность более крупной насадки получается выше - чем мелкой..(до определённых пределов, ес-но)

Сравниваем, думаем..Делаем выводы...

Одним словом - лично я считаю - на малых диаметрах труб и мелких насадках режим эмульгации  держать тяжеловато и нерентабельно - развернуться негде...

А если и удерживать его (с пердежом и рвотой) - то на наших диаметрах колонн/насадок выигрыш не стоит свеч..(Судя по Ɛ)

Такое моё видение на сегоднящний день... 

Изменено 22 ноября 2016 пользователем GrOV

[затоштобыфсе 42]

Коллеги, пардон что вклиниваюсь в умную беседу.

Приобрел наконец новый куб на 35л. и колонну ВнД 40 насадка СПН 3.5х3.5 высота 2м.

Как правильно посчитать скорость отбора по первому посту:

площадь сечения получил (0.04/2)*0.02*3.14=0.001256м²

0.001256*0.25 м/сек (скорость пара в свободном сечении колонны)*3600 (секунд)*1.6 кг м куб.(округленная плотность спиртового пара )=1.80864кг/ч

дальше мне не понятно:

отбираем пятую часть  конденсата

Почему пятую часть?

[Алкобрат 921]

,

да забей на расчёты.

там внизу сообщения два графика. смотришь колонну с высотой 2000 мм. этой высоте соответствует скорость отбора  тела 450 мл/ч .

 

 

Почему пятую часть?

дабы флегмовое число было 4 

[Виктрыч 229]

[member=GrOV],Тогда есть ли разница в картинках, И конкретно в характере вторых кривых? А в названии координат? Прокомментируй где лучшее и худшее разделение на этих кривых. Изменено 22 ноября 2016 пользователем Виктрыч

[Алкобрат 921]

[b][member=Виктрыч][/b], если посмотреть на график  рис 167 с точки зрения  таблички выложенной выше Олегом, то всё нормально.

рыхлая насадка работает лучше в эмульгационном режиме. 

п.с. нам бы такую насадку засыпать в свои колонны и не пришло бы в голову.

а на рисунке 180 возможно в описании произошла путаница с размерами для 1 и 3.

[Олегич 2]

Серж привет!

подскажи правильно ли я высчитал отбор для своей колонны

Двн 50 высота 160 см Насадка 3,5х3,5

Отбор тела 293 л/ч?

И еще вопрос при такой моще 293+ 200 Тп =500Вт давление будет 0,

насадку пересыпать?

[Алкобрат 921]

[member=Олегич], приветствую .

всё правильно посчитал. 

вот насадку... да х.з. я СПН не эксплуатирую. щас мужики подскажут. полюбому пересыпание  ничего не даст, вот попробовать тромбонуть её- это может улучшить в итоге результат.

Изменено 22 ноября 2016 пользователем Алкобрат

[Олегич 2]

Спасибо буду пробывать, смущает давление 0

Насадка просто насыпана не утрамбована

[максим63 24]

 

 

Насадка просто насыпана не утрамбована 0

хз как правильно,но я засыпал(заливал)из лейки сухую насадку тонкой струйкой и постукивал постоянно киянкой по колонне(держа бубен в левой руке )

 

 

смущает давление 0

я бы попробывал поднять до 4мм рт и уже относительно мощности(и самое главное- вкуса)рассчитал отбор