Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 10.8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Опубликовано
[member=кило115],а вот еще можно сделать строго по Сержу , а потом сравнить , что получилось с тем , что сейчас имеешь ;)
А потом можно еще один рект на режимах Сержа сделать этого же спирта и сравнить с одним ректом ))))))
Вот где много будет поводов для удивления ;) мое мнение .
Опубликовано

[b][member=Vovhu][/b], А нафига?Питейная водка,которую мне хочется выпить.А с твоими советами можно и доделаться,что мне водку опять пить расхочется :)

50 за Сержа и его науку :)

Опубликовано

 

 


По моему так
эту тему я прочитал. Тогда по другому спрошу: перегонять на прямоточнике или на царге 65 см с дефом? Царга пустая. Могу мочалок насовать, могу у Юрыча медной СПН взять.
Опубликовано

[b][member=Бухариков][/b], Если перегнать хочешь то мацерат получишь.Гнать лучше на прямотоке

http://forum.grainwine.info/index.php/topic/448-macerat-kak-samostojatelnii-napitok-ili-alte/?p=12478



перфекционизм

Писал что проходил уже это с НДРФ :) не полезу второй раз на грабли :)

  • + репутация 1
Опубликовано

[b][member=кило115][/b], спасибо, Гена. Я кажется затупил. Вишню на спирту перегонять ваще не надо. Хотя у меня говно получилось. Ягода лесная. Вкус настоя вяжущий, кислый. Ладно, пусть стоит. Это ж не в тему. Связь одна - заливается своим спиртом. 

Опубликовано

[b][member=Бухариков][/b], Сахарку можно и после добавить.Определись чё хочешь.Настойку или мацерат



Вкус настоя вяжущий, кислый

Сахар поправит

Опубликовано


Настойку или мацерат
хочу женскую вишнёвочку. Сейчас щепки вымачиваю. Скорее всего на щепе настою. Тогда скорее всего надо просто вишню на спирте без перегонки.

[b][member=кило115][/b],Ген, а я когда уже сбиваюсь напрочь в дегустации, то есть когда уже начинаю к любой своей водке придираться, то на этот случай у меня стоит дорогая эталонная водка, которая мне нравится, и я тогда сравниваю с ней. В большинстве случаев оказывается что моя водка не такое уж и говно. Но натура у меня такая - ни чего не нравится.

Опубликовано

 

 


Сейчас щепки вымачиваю.

Не суй щепу в вишнёвку,запорешь.Сахарком почуток выравняй вкус,сахара не переборщи.Если вообще не сыпал,то начинай со столовой ложки без верха на литр.

 

Серёж извини за флуд.


И лучше часть осахари,если что то потом разбавишь несахаренной

Опубликовано

хочу женскую вишнёвочку. Сейчас щепки вымачиваю. Скорее всего на щепе настою. Тогда скорее всего надо просто вишню на спирте без перегонки.

[member=кило115],Ген, а я когда уже сбиваюсь напрочь в дегустации, то есть когда уже начинаю к любой своей водке придираться, то на этот случай у меня стоит дорогая эталонная водка, которая мне нравится, и я тогда сравниваю с ней. В большинстве случаев оказывается что моя водка не такое уж и говно. Но натура у меня такая - ни чего не нравится.

 

На неделю вишню без косточек  спиртом залить потом разбавить, девки пьют, пляшут и смеются https://www.youtube.com/watch?v=uwXMR-Gyimo

Опубликовано

 А давай !  От чего на ХД спор произошёл...Ты утверждал что расчёт мощности надо проводить по определению скорости пара только в пустой трубе , без учёта насадки , что насадка роли не играет. Спорил и доказывал свою точку зрения . Хорошо, взяли за аксиому... Насыпали насадку ( любую как ты утверждал, потому как разницы нет ) , не меняя мощности рассчитанной для пустой трубы проводим ректификацию. Был задан вопрос, а ежели насадка из мелких камушков , песок к примеру , не уж то при той же мощности и отборе гнать ? Ведь явно , что пропускная ( удерживающая ) способность трубы с насадкой изменятся.

1) Так есть ли разница какая насадка и изменяется ли от её геометрии скорость пара рассчитанная для пустой трубы ? 

2) И если геометрия насадки ( при одинаковой подводимой мощи ) влияет на скорость пара , почему тогда её не надо учитывать ?

 

PS: Конечно песок был взят абстрактно, но  работая на разных насадках ( РАН, СПН и Панченкова) теория подтверждается с практикой абсолютно.  Вот почему ты не признаешь очевидного , что геометрия насадки имеет влияние и для разной насадки нужны разные режимы - загадка. 

 

Ага, только это не я утверждал, в книжках написано и проверено, не понятно почему вы это не приемлите, Ран, СНП, Панченков, они для других диаметров и производительности, давайте еще посмеёмся над аналитиками с их мелками колоннами в 100 ТТ, эти лошары зачем то сутками колонну на себя гоняют, походу они нифига не в курсе про эффективные  форумы

 

post-2900-0-37700900-1470233059_thumb.jpg

Опубликовано

Коллеги подскажите начинающему , как технологичней выполнить механизм фиксации верхнего пыжа ? Приварил 4 v-образные птички под крестовину , подпружиненную пыжом . Может есть более простые и изящные решения ?

Опубликовано

Коллеги подскажите начинающему , как технологичней выполнить механизм фиксации верхнего пыжа ? Приварил 4 v-образные птички под крестовину , подпружиненную пыжом . Может есть более простые и изящные решения ?

Только на предзахлёбе пружинки в дефлегматор выплевывает, если работать в пленочном режиме, сверху можно ни чего не городить.

Опубликовано

[b][member=Рифей033][/b], я делаю так же, как и с нижним, а именно - никакого механизма. Всё отлично держится и без "крестовинок".

 

С "путанками" крайний раз пришлось поизгаляться - в наличии были куски проволоки около 0,2-0,3мм (да, разной толщины) длиной от 20 до 50 см. "Основу" делал из спирали от электроплитки, основа - шарик с 8-10 "меридианами" Д=чуть больше Дцарги. Куски тонкой проволоки навивал в пружинку на подходящем "квадратном стержне" со сторонами 2-3мм, потом обматывал "шарик". Очень ажурно получилось, и сидит в царге крепко.

Опубликовано

так и сделаем. А это твоя дочь, я знаю.

Самая мелкая, вроде как моя, но чем то она мне ВОБЛИНА напоминает...

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...