Бражные колонны непрерывного действия

[alexeyT 3 188]

 

 

рюмочный вообще мимо кассы

в дырочку....

[sia 512]

Гм.. может быть у меня именно с температурой браги проблема? Площадь у верхней трубной доски большая, да в ней еще и углубление по центру.. прогреваться брага перед подачей в трубка наверняка успевает...

[ванечка 991]

 

 

прогреваться брага перед подачей в трубка наверняка успевает...

врятли в этом дело.

если не сложно скинь в один пост ссылки постов на конструкцию свою

[alexeyT 3 188]

[member=ванечка], почему нет?

у нас - ф42, у Игоря - ф50.

трубок - одинаково...

 

пысы. гляди - че я удумал... (если времени на выхи будет, мне браги 360 л надо отжать...)

угол + тройник. на тройник сверху - КТ. низ тройника - трубка отбора, типа головы Никсона получается...

возврат = 0 , с гарантией. токмо ГЗ на отборе нужен, иначе пар сквозить станет...

осталось тройник и угол найти, епрст...

Изменено 8 июля 2016 пользователем alexeyT

[sia 512]

у Игоря - ф50

 

Не так не много. У меня корпус КТ из препарированных термосов. Соответственно верхняя половина корпуса Ф75мм, нижняя Ф85мм. 8 трубок L= 750мм (500мм Фнар 9,6мм и 250мм Фнар 8мм) трубки расположены по окружности Ф 50мм. в верхней трубной доске по центру есть углубление - это дно внутренней колбы термоса.. конструкция на фотках

Изменено 8 июля 2016 пользователем sia

[alexeyT 3 188]

Ф75мм,

ипаааать... площадь в 5.8  раза...

как рабочая гипотеза...

у нас - между трубками практически нет пустот, плотно сидят

у тебя - бражка попадает на доску, а с учетом выступающих трубок - еще и накапливается. до перелива.

и, соответственно, греется... я думаю - НЕ хило. поскольку подача всего 100 мл/мин = 1.67 мл/сек

на площади в 40 кв см при слое 1 мм = 4 кубика...

если же трубки выступают на 5 мм, это уже 20 кубиков.... эдакий предподогретый буферок на 12 порций..

Изменено 8 июля 2016 пользователем alexeyT

[ванечка 991]

 

 

это уже 20 кубиков.... эдакий предподогретый буферок на 12 порций

пожалуй склонен согласится. единственное разумное объяснение.

разница в объеме паровой зоны (мне кажется) некритична.

[Kasperys 139]

тут на одном сайте схемку встретил - может будет полезна

Изменено 8 июля 2016 пользователем Kasperys

[ванечка 991]

[member=Kasperys], если на мой взгляд, схема ниочем.

кипение в вертикальных трубах и горизонтальных несколько разные

может быть на будущее пригодится.

Изменено 8 июля 2016 пользователем ванечка

[sia 512]

[b][member=ванечка][/b], [b][member=alexeyT][/b], А в нержовой 50й трубе кт из медных трубок с тонкими трубными досками паяный мягким припоем делал кто нибудь? Рвать швы не будет? надо видно переделывать  НБК опять..

[ванечка 991]

[b][member=sia][/b], тонкие доски нельзя. от слова совсем. хотя бы 3мм.

разница в t расширения материалов. рано или поздно микротрещины пойдут.

[Антел 1 186]

Спецы, а почему не используете нерегулярную насадку в НБК? В пром образцах есть, у Изобретателя с какой то насадкой.  Нужны определенные размеры насадки? А как их посчитать для диаметра, ну еще может чего? Плюсов, вроде, много...

[ванечка 991]

[b][member=Антел][/b], Дим я много чего перепробовал в нбк.

и гайки мелкие даже засыпал :) кстати результат меня порадовал.

провальные начал щупать еще когда с ромашками  на хд  ковырялись.

кстати спасибо Сереге его мысль и  натолкнула. правда сначала очень неудачно все было.

насадка нормально, но только для жидких браг. на мучной может забиться.

 

зы. промышленность это все хорошо конечно...

но у нас микромир. вот и от него нужно и танцевать.

я если честно этих танцев (увы) не знаю. может быть, когда нибудь..

[Антел 1 186]

[b][member=ванечка][/b],  Попалась мне инфа про седловидные насадки. Один из производителей -  http://www.elker.ru/katalogrash.html Размер есть не запредельный. Можно и применять на мелких диаметрах. И конфигурация может и для густых подойти. Возможно... Интересно.

[ванечка 991]

[member=Антел], пробовал керамические изоляторы. помнишь были такие на спиралях плиток?

для НБК не впечатлило, тоже самое почти что и мелкие гайки М6.

может быть "седла" и интересней... но если честно лично я уже пробовать не хочу.

возможно кто то из коллег попробует или уже есть опыт, отпишет.

Изменено 25 июля 2016 пользователем ванечка

[Антел 1 186]

[member=ванечка], ну да. Только они довольно мелкие. Для ректа, наверное.

 

 

уже пробовать не хочу

ну вот, а говорят при СССРе застой был... :mosking:

Проблема в покупке малого объема такой насадки и, для меня еще и НБК пока только мысли вслух...

 

П.с. Коля, тебя про фторопластовую сетчатую колонну хотели поспрашать. Вроде в "Вопросах новичков"...

Изменено 25 июля 2016 пользователем Антел

[ванечка 991]

 

 

застой был...

угу. просто столько перепробовал... не стоИт уже

 

 

 

про фторопластовую сетчатую

я ответил в личке.

[Антел 1 186]

[b][member=ванечка][/b],  попробую с заводами поговорить.  Вдруг согласятся на меньше 1м3... :sarcastic:

[ванечка 991]

[b][member=Антел][/b], где то на хд тема была. как сделать керам "седла" самостоятельно.

извини, помочь не смогу с ссылкой. да там и не было (насколько помню) подробной инфы.

в общем что то обсуждали, но конкретики вроде как не появилось.

[Антел 1 186]

[b][member=ванечка][/b],  исходя из  воспоминаний детства - специальная глина, формовка, высокотемпературный обжиг и т.д. Это даже не кольца от Технаря. Ну его... Поищу инфу.

[alexeyT 3 188]

сборка

НБК Ванечкина, ф42 +  голова Никсона  +  КТ ф42х500, трубки ф6

брага сахарная.

ПТН = азеотроп ЭА+вода

напомню, в прошлый раз систему колбасило из-за неудачного узла отбора, через рюмку часть флегмы возвращалась на НБК, а она этого не любит...

Итак, вначале  нагрели и подали воду. все стабилизировалось. как обычно, за 2-3 минуты

подали брагу, еще 5 минут на подбор параметров. с УО потекло тело.... ПТН беснуется, а голов - опять НЕТ !!

отжали литров 10 браги .

Останов. замена ПТН на головы. нагрев , стабилизация...

Потекло с КТ....УРААА ??!! - ХЕРв жопу, Т*С над КТ=78.2*с, тело идет 900 мл/час, 45%, а "головы" = 300 мл/час, 92%

потери колоссальные.... понятно. что ПТН подбирать надобно, чтобы Т*с над КТ была менее 77.5*с.....

оно бы, может , и ХЕР да только подозрения возникли, уж слишком стабильно все работало, невзирая на изменения мощности нагрева и подачи...

отбор - практически НЕИЗМЕНЕН, никакого барботажа..

ну, я и отжал барду в кубе, пока Ванечка с О.Н. в нарды рубился...

ПЦ... 2.2% АС....

НЕВЗИРАЯ на давление пАра, Т*с пАра и абсолютного спокойствия НБК....(барботажа нет. выстрелов в насос нет. выстрелов барды тоже НЕТ...)

короче, ДВОЙНОЙ облом....

Ванечка, при желании, видео выложит. но там ничего интересного.

Шоу продолжается....

Изменено 28 июля 2016 пользователем alexeyT

[Архип 270]

[member=alexeyT],отрицательный результат- тоже результат.

[alexeyT 3 188]

[member=Архип], пока ясно одно - КТ создает давление,сверху по отношению к НБК

которое для НБК совсем не  в жилу... помогает пропихивать неотжатую барду

1. откатываемся назад, прогоняем чистую НБК с головой никсона + микро-деф. БЕЗ КТ

2. Ванечка привозит свою тарельчатую, я подбираю ПТН - и .... снова ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Ты ж понимаешь.... есть, как обычно, 2 варианта

- дожать

- аргументированно слиться...

Уж очень цель сладкая - отбирать ЭАФ в темпе работы НБК....

Изменено 28 июля 2016 пользователем alexeyT

[Архип 270]

[member=alexeyT],а если КТ не сверху, а параллельно, со своим подогревом....

[alexeyT 3 188]

 

 

а параллельно, с

это совсем другая песня...