Объективное измерение головных примесей в самогоне

[asmel 47]

Два дня назад собрал систему по измерению голов в самогоне, спирте. Чувствительность выше человеческого обоняния. Бюджет железа менее 500 рублей. Никаких расходников. Готов сотрудничать с производителями железа.

Видео на тему  https://youtu.be/YeY6QMGtDgE

 

Изменено 15 марта 2021 пользователем moroz-85

[Daniil 227]

@asmel , в видео сразу начинаешь с ориентировки на ацетон как головную примесь в самогоне. Но дрожжи не набраживают каких-то значимых количеств ацетона, ориентировка неверная. По запаху ты путаешь этилацетат с ацетоном.

[asmel 47]

3 часа назад, Daniil сказал:

Но дрожжи не набраживают каких-то значимых количеств ацетона

У меня кроме ацетона ничего нет на данный момент. В конце-концов можно добавлять в бражку немного ацетона и следить за его исчезновением в погоне. Кстати у меня есть несколько бутылок с разными спиртами, включая гидролизный с прежней работы и мои с разной степенью очистки. Результаты измерений воспроизводимо разные. Мой спирт 97++ тоже отличается от некоторых образцов, не в лучшую сторону. Если в спирте нет ацетона, значит в моем методе есть реакция на другие головы.

Изменено 17 февраля 2021 пользователем asmel

[Stasyuk 52]

Сопротивление отбора?

[okun 233]

Руди в 2009 году 

Цитата

Как оказалось, проводимость дистиллята определяется, в основном, головными примесями и это позволяет аппаратно (а не только органолептически) контролировать процесс их окончания.

 

[asmel 47]

6 минут назад, Daniil сказал:

Тема затрагивалась здесь:

Бюкс 50 мл побултыхать ушной ватной палочкой смоченной ацетоном - освоит это электропроводность? Газовая хроматография?

[okun 233]

Только что, asmel сказал:

ацетоном

Ацетон пох. Ты свой метод на этилацетате проверял? Уксусном альдегиде? Ацетале?

[Daniil 227]

2 минуты назад, asmel сказал:

Бюкс 50 мл побултыхать ушной ватной палочкой смоченной ацетоном - освоит это электропроводность? Газовая хроматография?

ГХ - да, электропроводность - не знаю.

[asmel 47]

1 минуту назад, Daniil сказал:

ГХ - да

Сколько длится подготовка пробы и измерение. Сколько стоит анализ.

Мое измерение максимум минута. Без расходников. Без пробоподготовки. По чувствительности только начал работать, впереди только улучшение.

[Daniil 227]

@asmel , так поясни суть метода (без раскрытия коммерческого секрета) - окончание голов это некое число на показометре? А какой концентрации "голов" это число соответствует? Нужна калибровка?

[moroz-85 651]

Зная отношение многих коллег к позиции, творениям и наработкам @asmel, а также некоторых - к полной неприязни любых фраз данного человека, прошу вести диалог в новой теме без оскорблений и провокаций. По согласованию с Анатолием буду следить за темой сам. 

[asmel 47]

1 минуту назад, Daniil сказал:

окончание голов это некое число на показометре?

На данный момент, все что в видео. Я просто хотел сделать индикатор наличия примесей в спирте. Надоело просить жену понюхать пробу, ответ неизменный "Ну неплохо, неплохо". Показометр самого начального уровня, при помощи операционника информативность значительно увеличится.

Калибровка, как и при любых измерениях не помешает, но это при развитии метода железячниками.

[Daniil 227]

2 минуты назад, asmel сказал:

Калибровка, как и при любых измерениях не помешает

@asmel , я тебе пытался намекнуть, что калибровка не только не помешает, но она необходима, без неё не работает никакой показометр, будь то ГХ или кондуктометр.

[asmel 47]

Только что, Daniil сказал:

калибровка не только не помешает, но она необходима, без неё не работает никакой показометр, будь то ГХ или кондуктометр.

У меня не кондуктометр. На данный момент меня интересует только наличие посторонних примесей в спирте - любых. Интересно узнать о калибровке отвертки-фазоискателе сети.

[okun 233]

О5 же, будет ли метод рабочим на основных головных примесях? Спрашивал ранее.

[Daniil 227]

Только что, asmel сказал:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в аналитической химии - количественный анализ (поставить пределы обнаруженному веществу - это найти его среднее арифметическое значение и стандартное отклонение при данной вероятности. Например, 6 плюс-минус 1 мг/л.

[Daniil 227]

1 минуту назад, okun сказал:

будет ли метод рабочим на основных головных примесях? Спрашивал ранее.

Можно подойти так, для начала. Взять крепкие "головы голов" от ректификации, это пусть будет исходное вещество/концентрат.

Взять 1 мл, долить в колбе 100 мл до метки ректификатом. Это рабочий раствор для приготовления градуировочного графика.

Поставить ряд - 7 мерных колб на 100 мл, пронумеровать. В первую колбу внести 1 мл рабочего раствора, во вторую - 2 мл и так далее. Довести в каждой колбе ректификатом раствор до метки.

Построить градуировочный график, измеряя показометром значение "у", по оси "х" - концентрация "голов".

[Юнга 112]

16 минут назад, asmel сказал:

Интересно узнать о калибровке отвертки-фазоискателе сети.

Что ты подразумеваешь под словом "фазоискатель сети"  - индикатор напряжения или указатель чередования фаз?

[asmel 47]

Да, Daniil, полностью согласен. Но это в будущем. У меня началось с того, что после получения спирта 97++ хотелось выяснить, есть ли в нем, что-либо кроме спирта.

1 минуту назад, Юнга сказал:

Что ты подразумеваешь под словом "фазоискатель сети"

Тыркаешь отвертку в одну из дырок в розетке, и если загораетя лампочка, то это фаза.

[okun 233]

1 минуту назад, asmel сказал:

после получения спирта 97++ хотелось выяснить, есть ли в нем, что-либо кроме спирта.

Вангую: есть. В лучшем случае 2++ % воды.

[Юнга 112]

6 минут назад, asmel сказал:

Тыркаешь отвертку в одну из дырок в розетке, и если загораетя лампочка, то это фаза.

Здесь ГОСТ на указатели напряжения и все требования к таким указателям https://internet-law.ru/gosts/gost/45034/

[makh 262]

9 часов назад, asmel сказал:

Видео на тему

20 минут смотреть и слушать то, что описывается двумя строчками, не имею ни желания, ни возможности. Не форумный формат 

Изменено 17 февраля 2021 пользователем moroz-85

[Daniil 227]

@makh , видосик облегчает восприятие и повышает достоверность материала, по крайней мере для части населения, которую зовут "визуалами". 

Я и сам, если вижу вещающего некие истины человека, легче могу оценить, стоит ему доверять или нет. Доверяю мало кому.

Изменено 17 февраля 2021 пользователем moroz-85

[asmel 47]

48 минут назад, Daniil сказал:

Доверяю мало кому.

А доверять никому и не надо. Работая с прецизионным оборудованием, можно доверять только себе, если умеешь работать с таким оборудованием.

Имея нормальное Физическое образование и опыт работы со сложным железом, можно делать определенные выводы даже просматривая видосики работы железа. Я ведь недаром вставил в конец видосика немонтированное непрерывное видео, в котором проделал все измерения в реальном времени.

[Daniil 227]

1 минуту назад, asmel сказал:

Я ведь недаром вставил в конец видосика немонтированное непрерывное видео, в котором проделал все измерения в реальном времени.

@asmel , если честно, смотреть тяжело, особенно эту последнюю часть. Я понимаю, что ты можешь быть поклонником "Космической одиссеи" Кубрика, там финал тоже такой, но всё же закадровые комментарии облегчают восприятие.