Вспомогательное оборудование для ВД

[moroz-85]

35 минут назад, deen сказал:

 

Типо этого?

 

Оно.

36 минут назад, deen сказал:

она имеет контакт с парами спирта

Не так страшен чёрт, как его малюют  

[deen]

 

57 минут назад, moroz-85 сказал:

Не так страшен чёрт, как его малюют  

Согласен, но хз, что за резина, разопрет ее еще от паров.

А силикон оставался от заливки прокладки ПВК, срок годности кончался

[Олег6]

4 часа назад, moroz-85 сказал:

Зверь-мешалка

+- торцевое соединение, другой тип мотор-редуктора:

"мотор редуктор, мешало, булава, и узел на подшипниках герметичный. все в сборе 17 тыс,"

@moroz-85 а ты бы свой во сколько оценил?

[moroz-85]

@Олег6 то, что ты скинул по ссылке - сделано на «коленке», а у меня на производстве. Одна только пластина обкатана вся на ЧПУ фрезерном из Д16т, выкрашена порошковой краской и цена ей тыщ 5 минимум.

Поэтому оценивать мешалку денежно даже желания нет. Ещё для примера: корпус подшипникового узла токарь делал из круга одну смену. 

Бессымысленное занятие этот подсчёт.

[Юнга]

14 часов назад, deen сказал:

Я даже отлил из силикона двухкомпанентеня ного эту черную резинку, в которой находится графит, так как она имеет контакт с парами спирта

У меня на перистальтическом насосе используется такое же керамическое уплотнение. Я его перед установкой в насос испытывал: взвесил и  поместил на 2 суток в спирт 95%, испытания прошли успешно - вес изделия не изменился , постороннего запаха или изменения цвета у спирта не было, резинки не изменились в объёме и остались прежней структуры. Спирт потом развёл до 40% и продегустировал - постороннего вкуса не было.

Изменено 9 июня, 2021 пользователем Юнга

[deen]

1 час назад, Юнга сказал:

У меня на перистальтическом насосе используется такое же керамическое уплотнение.

По резинке вопросов нет. А вот здесь чисто праздный интерес, что нужно уплотнять таким соединением в прельстатике?

У меня полностью самодельная , на базе шагового двигателя, честно, не могу представить, куда ее там можно с делом пихнуть.

У тебя голова в вакууме, а двигло снаружи? - единственное здравое объяснение....

[Asus]

15 часов назад, moroz-85 сказал:

Зверь-мешалка вышла.

Александр, у меня восторга холостой пробег конусов мешалки над поверхностью браги не вызвал, скорее наоборот.

Основное назначение  мешалки в ТМО состоит в принудительном вертикальном переносе браги к зеркалу испарения с греющего дна и от стен ПВК или куба.

Угловой  же привод снижает её целевую эффективность в разы, и нужно делать карданный привод (на промежуточной опоре в кубе), чтобы сохранить центровую схему установки царг.

Имея твои возможности и таланты я бы так сделал - спроектировал такой слабонагруженный ШРУС как отдельный узел для уставновки в куб.

Многим перефекционистам он необходим для полного умственного удовлетворения правильным процессом перегонки.

P.S.

И ещё отмечу для будущего - лучшей альтернативы вертикальной, спирально-винтовой мешалки в нашем деле нет,  она будет прекрасно работать и в густых брагах с низким гидромулем.

Изменено 9 июня, 2021 пользователем Asus

[Юнга]

1 час назад, deen сказал:

У тебя голова в вакууме, а двигло снаружи? - единственное здравое объяснение....

Так оно и есть - вакуум внутри головки, чтобы сравнять давления внутри трубки и снаружи.

1 час назад, Asus сказал:

Угловой  же привод снижает её целевую эффективность в разы

Абсолютно бездоказательное утверждение.

1 час назад, Asus сказал:

и нужно делать карданный привод (на промежуточной опоре в кубе), чтобы сохранить центровую схему установки царг.

А зачем нам нужно сохранять центровую схему установки царг? Давление газа(пара) одинаково в любой точке стенки сосуда.

Изменено 9 июня, 2021 пользователем Юнга

[Asus]

47 минут назад, Юнга сказал:

1 час назад, Asus сказал:

Угловой  же привод снижает её целевую эффективность в разы

Абсолютно бездоказательное утверждение.

Николай, тебе снова высокопарно пофлудить приспичило, или ты так "абсолютно" просишь о помощи в восполнении пробелов школьного образования?

Ну, держи, если просишь:

Помощь в освоении формул тригонометрии не требуется?

[den45]

5 часов назад, Asus сказал:

Угловой  же привод снижает её целевую эффективность в разы

Можно конечно и формулами,но лучше посмотреть на готовые изделия. У меня также виско джет стоит под углом,прекрасно вымешивает очень густые заторы.В конце погона гидромодуль 1:1.5

[Asus]

Денис, а внимательно прочитать то,  о чём я пишу, недосуг?

Мешать можно и палкой через презерватив.

[POLE]

@Asus  тут вопрос не в максимальной эффективности, а приемлемой исходя из прагматических целей удобства установки под конкретный куб.

 

У меня сейчас когнитивный диссонанс выбора - вертикальную или горизонтальную установку такого же привода и мешалки. Раньше стояла вертикально, но было неудобно  - приходилось снимать царгу с конденсатором, чтобы засыпать, помыть ПВК.

На мармите без мешалки мою (засыпаю) в куб и не снимаю надстройку.

Вот и все резоны.

[Юнга]

2 часа назад, Asus сказал:

Мешать можно и палкой через презерватив.

Без презерватива, кстати, тоже можно, только интересно - а во сколько раз при этом снизится целевая  эффективнсть?

Алексей, ты же всё время  пишешь об эффективности того или иного технического решения, но не приводишь при этом никаких весомых аргументов или доказательств. Под весомыми аргументами(доказательствами) в данном случае я понимаю проведение каких либо сравнительных испытаний разных конструкций мешалок или углов и наклона их оси вращения на одном и том же заторе или каких либо расчётов, которые бы подтверждали  правоту твоих утверждений, но у тебя нет ни одного ни другого. Потому я и говорю, что в данном случае твои  утверждения абсолютно бездоказательны(не аргументированы), не смотря на отсутствие пробелов в твоём школьном образовании в области тригонометрии.  Зато заметно твоё желание как то потоптаься по практическому опыту своих  же коллег, которым они делятся, пытаяь зацепить их за живое:

2 часа назад, Asus сказал:

Мешать можно и палкой

 

8 часов назад, Asus сказал:

Многим перефекционистам он необходим для полного умственного удовлетворения правильным процессом перегонки.

Неконструктивно получается.

Изменено 9 июня, 2021 пользователем Юнга

[deen]

Исходя из всех компромиссов, самый нормальный привод - под углом и рюмочный.

Остальное это геморрой.

Зы работаю на атмосферном давлении.

Первое фото - пвк, переделано из вку-50, на 70 литров.

Второе фото каши, которую загружаются(гоню отдельно жидкарь и осадок с кукурузы)

Выдавливают из осадка все до воды, без какой либо мешалки. Максимум в рубашке видел 0,5атм...

Мешалку спроектировал центральную, через крышку, под кламп 2". 

Но хорошо, что не сделал, как представлю как все это дело разбирать....

[Юнга]

17 минут назад, deen сказал:

самый нормальный привод - под углом и рюмочный.

Если сравнивать   мощность привода  рамной и рюмочной мешалок при одной и той же жидкости в кубе, то для рюмочной мешалки мощность привода нужна в 3 раза меньше чем для рамной. Такие опыты я проводил на стр 103 в ветке "Основное оборудование", там же на стр 108 испытания рюмочной мешалки на густом заторе.

[moroz-85]

9 часов назад, Asus сказал:

Александр, у меня восторга холостой пробег конусов мешалки над поверхностью браги не вызвал, скорее наоборот.

Алексей, а я кайфанул уже, даже без контрацепции, - она все, что мне надо делает - вымешивает затор. 

Ну, а шнек... он ведь может так и остаться проектом. Рабочая реалия квартиры: снять крышку, замыть все, начать все снова. Геморройная реалия: поставить табурет, встать на него, на уровне плеч вынуть мешалку в говне, заляпать пол, выслушать жену, положить мешалку на пол, допереть ее до ванны, заляпав пол, протереть пол, испортить настроение.

Изменено 9 июня, 2021 пользователем moroz-85

[deen]

@moroz-85 был вариант использовать таль - поднимать крышку пвк вместе с мешалкой, но как-то не прижилось)))))

[Asus]

Олег,

я тоже не могу определится с компоновкой оборудования, застряв в выборе между бескубовой дистилляцией (но не НБК) и винтовой мешалкой.

...

Александр, я не против любых достаточных решений, если они необходимо  удовлетворяют личным возможностям, удобству и финансам.

Я говорил о физических и технических целесообразностях для перфекционистов, стремящихся к полному и осмысленному совершенству от замысла и до безопасной реализации в желудке с желаемым кайфом в душе. Настоящий алкоголизм начинается с правильных мыслей в голове.

 

[moroz-85]

46 минут назад, Asus сказал:

перфекционистов

Перфекционизм только начинается, когда витки на шнеке распределяешь по числам Фибоначчи и «золотому сечению», а до тех пор - это все обывательское  

56 минут назад, deen сказал:

использовать таль

Чёб потом быть подвешенным за гак причинным местом? Ну уж нет  

[deen]

О, есть какие новые теории по взрывному кипению?

И главное методики борьбы?

Последнее из советов помню - столовое "серебро" или пару булыжников.

У меня немного колбасило пвк при отгабри. На крайнем перегоне, особенно в самом конце.

Так же изучал данный вопрос в круглой стеклянной литровой емкости.

Есть ощущение, что за сглаживание поверхности и съедание центров конденсации отвечают ИА или какие-то масла.

Я пробовал гайки, песок, мочалки...

Засирается всё перечисленное. 

Единственное что помогало регенерировать поверхность это едкий натр. 

Почему здесь пишу - знаю, что в вакууме эта проблема более актуальна

 

[Олег6]

вот не пойму: мешалка сделанная на коленке стоит 17тр, пищевой насос с открытым раб колесом 11тр. Почему почти никто не использует насос в качестве мешалки? (одного использующего находил). Насосом дополнительно можно:

- фонтанчик делать - удваивать площадь зеркала испарения,

- сливать барду, заливать воду\брагу,

- мыть куб (и не надо мыть мешалку).

[moroz-85]

@Олег6 для определенных браг - да. А если у тебя ГМ 1:3 или того меньше? Чего ты там им прокачаешь? А потом разбирать каждый раз лопасти чистить? А сусло липкое и сладкое, всякие включения так и норовят пролететь. И диаметры трубопроводов мелкие. А промышленности - да. У меня насос для этих перекачек валяется почти без дела. Иногда включаю барду жидкую слить. 

[den45]

2 часа назад, Олег6 сказал:

Почему почти никто не использует насос в качестве мешалки? (

Я сейчас планирую взять НМУ-6 как раз для этих целей. У него крыльчатка двухлопастная может и сметану прокачивать. У меня куб на 200л сейчас в работе на него буду ставить. Все магистрали на 1.5" хватит за глаза. Мощность насоса несколько избыточна, скорее всего частотник придется ставить. В качестве бонуса заполнение и слив густых заторов. 

[Asus]

Олег6, всё зависит от предполагаемого функционального назначения мешалки - гомогенизация или вертикальная циркуляция.

Это две, почти, разные цели. А мне лично нужна только принудительная скоростная вертикальная конвенция, с целью избежания ВК и для ускоренной перегонки.

Ускорение же перегонки достигается за счёт непрерывного обновления и обогащения  зеркала испарения без кипения.

Кроме того, НМУ-6 имеет привод без изолирующей магнитной муфты, а значит он взрывоопасен в нашем деле, и ни один оператор не сможет гарантировать его безопасную работу с ССЖ.

И один единственный косякораз за годы ( а он будет с необходимостью)  может стать последним в жизни винокура.

Изменено 10 июня, 2021 пользователем Asus

[AlexRed]

Добрый день, Прошу помощи опытных товарищей. Первые опыты с вакуумной дистилляцией, вопрос по шлангам силиконовые схлопываются, даже те которые у 223-го брал позиционированные под вакуум, нашел медицинские резиновые по ГОСТ 3399 – 76 "тип 3- вакуумные для применения в производстве вакцин, сывороток, бактерийных и вирусных   препаратов" вн.Ф 5 стенка 2. Можно применять в нашем деле?