Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Ничего себе люминий

а ты про серебро почитай....ух ....ваще страшно

 

....эээээ а помните молоко, кефир....ну тот совдеповский,  с крышечками  полосатыми

 

больной плошал,......паранойя прогрессировала :crazy:  

 

то ,что  Ал не самый хороший материал для нашего дела, ни кто не спорит ,...ясно всё  и так ......ну ,а в качестве прикрышки на банку, бутылку, ......при наших температурах и времени контакта  ,....ну херня ето всё

Изменено пользователем Аптекарь
  • + репутация 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а ты про серебро почитай....

Не встречал коллег, кто хранит спирт в серебре...

А, что ионы серебра ядовитей хлора, в курсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=01vlad][/b], то, что прочитал по ссылкам  - ОДИН  пациент с ЗАВЕДОМОЙ профпатологией и обобщения. Где скрининг, где контрольные группы? Итогом - английские ученые доказали... Это уже притча во языцех.  Бред. ИМХО. Ну и в дополнение - 99,9% умерших от онкологических заболеваний ели огурцы... И?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже всегда фольгу подкладываю, ничего плохого не заметил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


у меня 20 бутылей 20 л
половину беру. Вот как их доставить...?

Всю тару закрываю пищевым полиэтиленом, которым сыр и колбасу заворачивают. Очень герметичненько без всяких приблуд лишних. Кусок полиэтилена и резинка от бабкиных ретузов и вся любовь.


 

 


Я тоже всегда фольгу подкладываю
свиней подкладывал, но чтоб фольгу...
  • + репутация 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=Бухариков][/b],Серёга, по моему ты писал про уголь и мягкость водки, помню что углевал неделю, а сколько угля и как делал? Просто уголь засыпал или постоянно проливал через него? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[member=Sasha_26], Сань, это [b][member=Aleksander.nov][/b] писАл, а у Сереги - резкость, вроде... 

Изменено пользователем snab

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алкобрат, а как в пленочным режиме использовать ЦП.Какой высоты использовать основную царгу,те же 50 диаметров? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=snab][/b],Я помню что читал про чудо прибор из китая, и что через неделю мягче чем вода, а где не помню и кто писал? не помню....  как в фильме... тут помню, а тут не помню... :laugh:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пленочным режиме использовать ЦП.Какой высоты использовать основную царгу,те же 50 диаметров?

Для ректификации ни чего не меняется, лучше те-же 50-60 диаметров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


а как в пленочным режиме использовать ЦП.Какой высоты использовать основную царгу,те же 50 диаметров? 

царга пастеризации- опция к обычной колонне. служит она для дополнительного извлечения головных примесей в процессе отбора тела. делать ЦП в ущерб высоты колонны- не правильно.

кстати готовлюсь к эксперименту . цель выяснить справедливость утверждения о доп очистке спирта царгой пастеризации. всё готово, и колонна с двумя узлами отбора тела и сырец есть... осталось воды дистиллитованной нагнать для пробы Ланга. ну это в теме Валеры (Аквалюба) уже будет.

  • + репутация 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[member=Алкобрат], Сергей, весь вопрос в том , НАСКОЛЬКО чище становится и нужно ли оно...
увеличивать высоту на 20-25 см
я 1-ю ЦП сделал давно. первую - еще в 2012. был глуп, за счет сокращения высоты насадочной части...
зато в усмерть наигрался с платами Руди и датчиками от Сереги
вторую ЦП вогнал на ф63, над 1600 насадки
делал Ланга как тела в самом начале, так же в середине и в конце.
и каждые 50 мл, которые накапливались в емкости для голов
в общем, не сильно впечатлило.
без ЦП ЛАНГ обычно 20-22
с ЦП 25-27 выходило.
забил на это, второй рект на крепкой навалке и периодике по ЭАФ дает до 40 мин и скорость приличная
речь идет о кубовой. без предочистки типа насадок, угля, эпюрации и т.п.
  • + репутация 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


весь вопрос в том , НАСКОЛЬКО чище становится и нужно ли оно...
совершенно верно . из этих соображений тоже хочу провести эксперимент. хочу сравнить спирт при первой и повторной ректификации с ЦП и без.

так то я тоже уже давно применял ЦП, но как уже говорил или в непрерывке или при предварительной эпюрации, там без ЦП никуда. а тут часто уже спрашивают- "нужна ли цп при простой  кубовой ректификации ?"  отвечаю  что это всё лишнее, но что бы подкрепить  слова фактами нужен эксперимент с цифрами.

теперь уже вижу что разница у тебя получилась всего 5 минут. посмотрю что у меня получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

без ЦП ЛАНГ обычно 20-22 с ЦП 25-27 выходило.

Пять минут на ровном месте,и это называется бесполезная вещь?
  • + репутация 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=Амбал][/b],так понимаю что  Алексей примерно написал, без протокола.

если бы разница в 5 минут была при повторной ректификации , то это было бы существеннее , к примеру 35 и 40 минут. проверю что получится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю, что было несколько ректификаций и это усредненные цифры, просто отличные данные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[member=Алкобрат], 5 минут за 20+ см, клапан, автоматика, шланги...
если бы стало на 10-15 минут, наверняка бы пользовал...
а так - на первой получил вместо 5 мин увеличение на десяток ТТ... для сивухи это может быть важнее...
но это все в прошлом, 2014
предпоготовка интереснее...
помаялся с СС, зато 2 ректа не нужны...
  • + репутация 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серж,может не по теме,но на сколько критично применение аристоновских,медных тэнов в качестве нагрева.Не генерирует медный нагреватель новый"головняк"?Либо латунная гайка у тэна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не генерирует медный нагреватель новый"головняк"?

Генерирует, лучше менять на нержавейку.
  • + репутация 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Генерирует, лучше менять на нержавейку.

Мля, это еще что за нах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

,  забей. ИМХО. Вечный спор. Сейчас еще вспомнят про хром, как катализатор...   Останется стекло. :rofl: ИМХО,

Изменено пользователем Антел
  • + репутация 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мля, видимо это норма...

 

Нержавеющие тены использовать не рекомендую, потому что ни один из них не прожил у мну и 2 лет( их рвет. если корпус щиплет током то все ... Исключение только румовский тэн, но у них другой косяк- под колбой контакты просто скручены, пайки нет ... горят в этом месте) а медные аристоновские живы все девять. Ничего там не генерирует того о чем стоило бы говорить.

Изменено пользователем ВОблин
  • + репутация 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=ВОблин][/b], Блочный нержавеющий 3 года, тьфу, тьфу. Лежит миасовский с нержавеющим фланцем, но сцука 1,5" или 2".  Жду когда бак образуется. :sarcastic:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[member=Антел],да я давно забил,но жаба в внутри.а про хром,так у меня у самого насадка из нихрома!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...