Бражные колонны непрерывного действия

[VVS2177 166]

Спасибо, за советы. Ещё бы времени свободного найти для реализации всех хотелок по оборудованию. Не говоря уже о гонке

[ванечка 991]

[b][member=VVS2177][/b], все равно потом все переделаешь :) ну или вообще на другое оборудование перейдешь :sarcastic:

наше дело такое. пытливый ум не ищет покоя. (о как... почти стих)

[Mr. N 22]

Вот смысл во всех этих замысловатых способах подачи воды подпитки в ПГ？ трубочки петельки..？как то можно закон сохр.энергии обхитрить？

[VVS2177 166]

Так его никто и не пытается обхитрить. Тема здесь не о вечном двигателе, а о колонне с непрерывными подачей браги и отвода барды

[ванечка 991]

Вот смысл

действительно. когда по делу сказать нечего, буковки печатать нет никакого смысла.

ты бы дядя шел из темы... куда нибудь.

Изменено 19 апреля 2018 пользователем ванечка

[Mr. N 22]

Спасибо. Пойду конечно..

Только вопрос то остается.

[VVS2177 166]

Но в этой теме ответа на него не найдешь...

[ванечка 991]

 

 

вопрос

у тебя нет вопросов. тебе тупо попиздить ниочем хочется.

еще раз. иди. подальше. и не возвращайся.

[falki 7]

[b][member=VVS2177][/b],Ниже должен быть 

И всё-таки, уровень вывода барды из бардоотводчика должен быть выше, ниже или на одном уровне с выводом барды из НБК?

Ниже должен быть 

[Mr. N 22]

[member=ванечка],
Извини, заради бога, если тебя чем то обидел, но хамить то зачем？

[alexeyT 3 188]

[member=Mr. N],в эту тему приходят люди, что-то сделавшие или за знаниями
Тебя никто не знает, твои железяки никто не видел, параметров нет . ты влезаешь с МНЕНИЕМ.
А за Ванечкину резкость я могу извиниться, не убудет. Сути не меняет

[ванечка 991]

 

 

если тебя чем то обидел

мне за тебя обидно. не более.

я говорю исключительно основываясь на собственном опыте.

ты пришел в профильную тему и пукнул сказал просто чтоб казать.

не вопрос, не факт с цифрами опровергающий не понравившиеся лично тебе

какие то мои слова или доводы. просто потряс пустопорожним флудом тему.

 

считаешь, что я тебе нахамил? там кнопочка есть такая "жалоба". смело жми. разрешаю.

но это ничего не изменит в моем мнении. не люблю пустобрехов.

[Mr. N 22]

Понял. Поясню

Пукать в профильной теме, не планировал (неприлично, считаю, да и в любом др месте)

Просто решил намекнуть,вежливо и мягко, что все эти ухищрения и навороты с попыткой подогреть и подать в определенное место воду подпитки НПГ, не имеют никакого смысла, хоть сто пятьсот метров трубок наверни и под утеплитель засунь. Приводить какие то доказательства , особого желания не было и нет, надеялся что ты вспомнишь школьный курс физики, задумаешься на пару секунд. 

 Алексей, спасибо,   да меня вы не знает, зато вас то  я знаю     И именно поэтому решил высказаться, когда один из топов форума советует не совсем, на мой взгляд, нужную вещь. Очень вежливо и тактично попытался это сделать.. 

И не знал, что сначала надо железяками померятся..

[Антел 1 186]

[member=Mr. N], :) оченно тактично. Походя, "ребяты, вы физику в объёме средней школы  не знаете, что обсуждаете..."

Вот для меня, как для читателя.

При чем закон сохранения энергии в открытой системе?

Ну и про  работу НПГ, учитывая сказанное тобой, с учетом ЗСЭ, при доливе холодной воды.

 

Чувствую, что гуру,  но другие знаниями делятся, а ты только интригуешь...

Изменено 20 апреля 2018 пользователем Антел

[ванечка 991]

 

 

решил высказаться, когда один из топов форума советует не совсем, на мой взгляд, нужную вещь.

ну во первых, не верное определение. нет здесь никаких "топов". я тем более не подхожу под это.

как и нет людей "с абсолютным знанием" к тому же от ошибок никто не застрахован.

просто кто то имеет немногим больше практического опыта. и на основании этого делится.

я бы понял тебя, если бы услышал "Николай, ты не прав, потому что..." и принял бы мотивированный довод.

взял бы в копилку знаний и извинился. пока вижу от тебя только пустопорожнюю брехню.

 

 

вежливо и мягко

мягко стелят, жестко спать...

 

зы. физику не знаю. у меня образование три класса с коридором в церковно приходской школе.

[VVS2177 166]

все эти ухищрения и навороты с попыткой подогреть и подать в определенное место воду подпитки НПГ, не имеют никакого смысла

Почему? Ведь если в куб во время работы НБК плескануть ведро холодной воды, процесс же остановится, пока опять не закипит. А если постоянно понемногу добавлять подогретой воды - процесс прерывать не надо будет

[ванечка 991]

[b][member=VVS2177][/b], да не морочься ты... там слишком глубоко мысль закопана.

в смысле глубокомысленно. вот такая вот тавтология...

[Mr. N 22]

мысль на поверхности. Нет никакого смысла подогревать воду теплом от ПГ. Также как подводить ее куда то конкретно , под тэн,,или многоточечно..так как количество энергии остается неизменной..сколько дают тэны, столько и вылетит пара, за минусом затрат на нагрев воды подпитки, ну и теплопотерь..

а высота гидрозатвора, должна быть выше чем уровень вывода из нбк.

[Miguel 117]

[member=Mr. N],Тут КМК имелось ввиду подпитка именно подогретой водой для исключения осушения пг /и в случае добавления холодной воды затухания кипения, а не увеличения количества пара как такового..

[VVS2177 166]

высота гидрозатвора, должна быть выше чем уровень вывода из нбк

Высота какой части гидрозатвора (как устройства)? Слива из него? Или верхней заглушенной части внутренней трубы?

[Miguel 117]

[member=VVS2177],цитата криво встала( не моя ) это [member=Mr. N],писал.

[Mr. N 22]

[member=VVS2177], верхний..уровень гидрозатвора.
Уровень канализации, желательно ниже

[ванечка 991]

Нет никакого смысла подогревать воду теплом от ПГ. Также как подводить ее куда то конкретно , под тэн,,или многоточечно..так как количество энергии остается неизменной..сколько дают тэны, столько и вылетит пара

о... теорЭтик...

хорошо. давай так.

возьмем к примеру усредненную тарельчатую (провальную) колонну НБК работающую на остром паре

способную прожевать 20 л/ч браги. учитывая (примерно) теплопотери, необходимая мощность нагрева ПГ около 3кв/ч.

теперь (подсказываю) смотрим на расход воды подпитки ПГ в секунду, 1.3мл.

смотрим на температуру подпитки, в среднем из магистрали зимой +5С. хрен с ним возьмем усредненную +15С

не буду злобствовать шибко...

теперь смотрим на потерю энергии пара и его схлопывание на поверхности капель и на поверхности ввода,

когда они летят в ПГ равно как и на зеркале испарения.

 

посчитать потери в производительности ПГ сможешь сам. или разжевывать нужно?

Изменено 22 апреля 2018 пользователем ванечка

[Mr. N 22]

Можно и посчитать..хотя и непонятно зачем...процентов на 15 снизится энергия пара...

Вопрос то , каким образом ты хочешь обойти этот момент..

[moroz-85 651]

Намучившись с отводом барды в свое время (переделка была не одна и не две), пришел вот к такому конструктиву. Поплавком уже никого не удивишь, а вот поплавком в кубе?))) 

Мне кажется, что это самый идеальный вариант в НБК (имею ввиду поплавковую камеру), ну уж ооооочень я намаялся с этими трубками, "пауками".

P.S. Если только совсем давлением не зажать этот самый поплавок, чтоб он не смог подниматься.

Изменено 23 апреля 2018 пользователем moroz-85