Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Олег (Гров) кажись так и делает

Наверное поэтому он и говорит о ~10% оборотки.

Кажется Zapal говорил о предварительной быстрой ректификации.

Изменено пользователем Sandy64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сивуха - к сожалению, не хвосты, а "промежуточные"...

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то в теме встречался опыт отбора голов на пониженной мощности.

это тоже (про пониженную мощность) не всегда прокатит. да и коллега , что об этом писал довольно эксцентричный тип ... :sarcastic:

от него и не такое слышали...

[member=Sandy64],

повторюсь: технологий переработки спирта много. тут мы говорим о самом простом способе получения чистого спирта для водки. ну иногда нас "мотает" по сторонам... ну дык форум... 

Можете написАть на стене  - мы ВСЕГДА в плёночном режиме...

хоть и пофигу как называется режим, но таки он не плёночный. все наверное думают, что плёночный режим от 0 до 0.45 м/сек ? и даже сошлются на Стабникова или Кафарова и там действительно найдётся этому подтверждение. но нужно уточнить: для какой насадки этот режим плёночный ? 

Изменено пользователем Алкобрат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


у меня нет оснований не доверять серьёзным книгам и их авторам.

Сергей.... и снова - здравствуйте!

в сканах Фертмана и Цыганкова спиртуозность низкая . и снижение по ареометру обозначено (у Фертмана) на 0.5% примерно.

это - вполне понятные цифры и абсолютно прозрачно - как получаются.

ты же наметил ЦЕЛЬ (на 1й странице) - получить 94% по ареометру при реальном отборе 96.6 % и при 2% этого отбора. это уже 2.6%

вот СОВОКУПНОСТЬ этих цифр и не бьется...

а снижение на 0.5% и на 1% - вовсе не проблема... как раз по твоим раскладкам с подбором мощности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=alexeyT][/b], Алексей, там русским языком написано : видимое содержание спирта в пробе головной фракции 92.48 %.

в других источниках те же данные. на практике из непрерывной эпюрационной колонны получается 92 %. при кубовом методе получается 94.5 % .

давай закроем этот разговор.  

 

 

и вообще: коллеги, перенесёмся в эту тему http://forum.grainwine.info/index.php/topic/1193-metod-opredelenija-rezhima-akspluatacii-nasadki/  для обсуждения работы насадки.

здесь я начну писать заключительный пост , после чего закрою тему.

ок ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тема открыта. крайний пост скопирую в начало, что бы не потерялся и был под рукой. 

  • + репутация 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серёга, не надо их тут. тут вопросы и ответы-как прежде. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серёга, не надо их тут

Я думаю они не придут. Запал же сдержал слово не заходить в тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=Бухариков][/b], Серёг, одно дело общение, и общение в данном случае по теме, а другое дело зайти в тему и начинать уверять присутствующих в том что они не умеют делать спирт.

Саня хоть и запал конечно, но с понятиями. за что ему уважуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[member=Алкобрат],всё верно. Не надо ни кого унижать и считать тупее себя.
Теперь по теме.
Последний спирт гораздо чище на вид и на слух. А вышло это по одной из двух причин. В куб я ложил каустическую соду, которую мне выслал олег ети, который чумадан. Вторая причина - я давал стекать колонне в куб после отбора голов. Я выключал нагрев на несколько часов. Изменено пользователем Бухариков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=Бухариков][/b], кальцинированную или каустическую ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

каустическую

каустическую. Я слаб в химии. Даже назвал не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[member=Бухариков], а ты применение каустической соды совместил с отключением нагрева ? не пробовал ли ты тестировать скажем соду отдельно ? и в чём вообще смысл отключения нагрева ?

не внимательно прочитал твоё сообщение, где ты пишешь что совместил...  я думаю из за каустика эффект улучшения.

каустическая по круче будет пищевой соды. 

Изменено пользователем Алкобрат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[member=Алкобрат],смысл отключения только один - с вечера до утра отогнал головы за 16 часов. А днём по неволе выключаю до вечера. Ругаются на меня.
Соду отдельно не успел попробовать. А то, что она мощная, дык я её меньше сыпал. Меня Олег научил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=Бухариков][/b], Серег, а ты хотел колонну нарастить, сделал? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b][member=Алкобрат][/b],От души Серж!Спасибо тебе за продолжение!

Ребят,кто желает попробывать исправление сырца щелочью,то довольно таки все просто.Делаем 1N раствор(маточный) ,40гр. NaOH и растворияем в 1 литре дист.воды.Этим раствором нейтрализуем сырец,для СР в котором кислот в разы меньше нужен 0,1N раствор.Его приготовим из маточного добавив 1:9 дист воды,т.е к 1мл 1N раствора добавить 9мл дист воды.В среднем доза 0,2-0,3г NaOH(5-8мл 1N) на 1л АС для исправления сырца,Для исправления СР для последующей ректификации доза 4-8мл 0,1 N раствора! Более точные навески щелочи высчитывают в присутствии индикатора(фенолфталеин или бромтимол синий).Готовят 1% индикатор(1гр.фенолфталеина растворяют в 100мл 70%раствора этанола).

Обычно титр проводят кипячением смеси под обр.холодильником,я этим пользоваться перестал и титр провожу на смеси комн.температуры.ход анализа:в колбе 100-200 мл испытуемой смеси,добавляем 1-2 капли индикатора,перемешиваем.Берем шприц с раствором щелочи(если сырец то 1N,если СР то 0,1N) и по тихому вводим в испытуемый раствор периодически покачивая склянку до появления слегка розового окрашивания.Ну а после математический пересчет испытуемой дозы на полный обьем навалки. 

  • + репутация 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[member=Алкобрат],
Сергей , у меня вопрос по щелочи.
То что каустик более сильная щелочь, чем пищевая сода я понял. Точне знал это. То что в отбор не попадает я согласен. Я с другой стороны хочу подойти . Так понял, что для нейтрализации кислот, надо определенное количество щелочи, так вот ,заменит ли большее количество слабой щелочи ,крепкую, или есть еще какие нюансы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[member=Shumadan], Олег, а не пробовал для начала лакмусовой бумагой  ПэаШ СС померить до и после введения щелочи? 

Изменено пользователем 01vlad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


начала лакмусовой бумагой
Влад,по титру я точно определяю необходимое количество щелочи,ведь реактивы в наличие.А кто не имеет тот запросто обходится лакмусом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[member=Shumadan],Ты мне рога за камень не заводи, любитель аналитической химии, а скажи значения до и после, и из чего брагу делал. 

Изменено пользователем 01vlad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

заменит ли большее количество слабой щелочи ,крепкую, или есть еще какие нюансы?

Паша, я думаю что заменит.  но это только имхо.  лично я пользуюсь именно каустиком. тут у Олега больше опыта, он наглядно это видит.

[member=Shumadan], Олег, фенолфталеин стоит значительно дешевле бромтимолового синего. в работе фенолфталеин сильно уступает/выигрывает бромтимоловому ? 

Изменено пользователем Алкобрат
  • + репутация 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[attachment=21507:перех.png]

Серж,индикаторы меняют цвет при переходе РН,у тимола синего лучше видно при нейтральной

[b][member=01vlad][/b], Брага разная всегда,дозы тоже.От 0,1-1гр на литр АС по щелочи.

Изменено пользователем Shumadan
  • + репутация 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счёт щёлочи, мои 5 копеек...  Заметил вот что : Когда добавлял щёлочь перед ректификацией, эффект был незначительный. А если добавлял за несколько часов ( утром положил - вечером нагрев...) , то " верхних  новообразованных " было значительно меньше.  ХЗ, может и ошибаюсь,  вроде при нагреве куба реакция должна быстро пройти, но вот разницу заметил. 

  • + репутация 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...