Расчёт и эксплуатация ректификационной колонны .

[кило115 982]

[b][member=vodila][/b], Звякну этому алкашу завтра :)

[Алкобрат 921]

на счёт разного диаметра- парторг прав но, это теоретически. при наших скоростях пара и такой разницы в диаметрах как ставить эти царги без разницы.

[кило115 982]

[member=vodila], Профессор говорит что 2 мл не критично и если у меня СПН в коротыше 48 крупней,то пофиг куда я её поставлю.и про скорость пара тоже он говорил

[member=Алкобрат], Шарики считать за СПН?

Изменено 5 ноября 2016 пользователем кило115

[Антел 1 186]

в этом режиме, о котором пишется в начале темы, колонна работает с максимальным разделением.

Вот поэтому меня и смутили "миллиметровые" подгонки, которые вы обсуждали с

. Насколько такая юстировка целесообразна? Или это то же "широкий" режим?
 

Гена, пардон, уточняю не у тебя, раз уж ты сам советуешься...

[кило115 982]

[b][member=Алкобрат][/b], Серёг,верх читал?Можно шарики за СПН считать?

[Алкобрат 921]

Шарики считать за СПН?

нет.

 

Ген, я бы тебе колонну твою запустил за одну ректификацию, но мне нужно быть возле неё, а если это не возможно, то просто прислушайся к тому , что тебе советуют. просто будь моими руками, вот и всё. 

...и по возможности не вкидывай пожалуйста в процессе.

 

 

Вот поэтому меня и смутили "миллиметровые" подгонки,

на моей колонне (3800*66 насадка галька)  диапазон рабочей мощности  находится в пределах 1400-1900 ватт. в этом диапазоне мощностей , при  одном и том же отборе качество спирта не изменяется.

 

  зная о том что тема эта как открытая рана так что это сугубо моё имхо и ни в коем случае не настаиваю, но мне кажется что насадка спн не подходит для домашних коротких колонн- рыхлая она наверно . по этой причине у колонн с этой насадкой такой узкий рабочий диапазон по мощности. 

[texnar 1 440]

 

 

Можно шарики за СПН считать?

Можно за нерегулярную насадку считать,а за спн нет .Ближе к гальке ,тогда уж ,и по плотности ,и теплоемкости ,и удерживающей способности ,и коэффициенту заполнения. 

[кило115 982]

[b][member=Алкобрат][/b], Понял.мальчик я не маленький и опыт у меня большой.Сработаю тогда по своему ТП у меня есть,СПН у тебя не в приоритете.Но блин всё равно ты мне мозг поправил в правильную сторону на отгон спирта.

[Алкобрат 921]

 

 

СПН у тебя не в приоритете

не правильно понимаешь. СПН работает, но я же наблюдаю, интересуюсь, постоянно общаюсь с коллегами которые "запускают" колонны и делаю выводы. ну вот так показалось, что колонны заполненные СПН очень капризны и чем меньше соотношение высота /диаметр - тем  точнее должна быть подобрана мощность нагрева. 

в твоём случае: ты думаешь что знаешь как работает колонна , поэтому постоянно пытаешься применить свою практику в эту технологию. а ты представь что ты не знаешь что нужно делать . просто спрашивай, слушай советы и применяй их. тогда всё и получится.

[кило115 982]

[b][member=Алкобрат][/b], Ну ты в чуйку веришь и опыт наработанный мной? Не феншуит твой расчёт.По моей чуйке надо делать 950 ват подаваемой и отбор около 800 мл.Это первый вариант.Второй вариант 1115ват подать и сбросить потом на 929 ват с отбором 670 мл в час.Я же тоже не с улицы пришёл и имею понятия о правильном спирте.

Без обид,грубить даже в мыслях нет у меня.правду ищу :)

[Алкобрат 921]

[b][member=кило115][/b], Ген, это ты просто так думаешь что знаешь как надо работать... так ли это на самом деле ?

я когда то тоже гнал на высокой мощности , бился за качество, всякой хернёй занимался, и чисто случайно как то раз снизился нагрев и спирт отобрал чистейший... мне понадобилось несколько месяцев что бы понять что произошло и получить опять такой же чистый спирт.

п.с. читаю тебя и понимаю -как же мне повезло что я пришёл на хз уже состоявшимся ректификаторщиком ))) я же ведь  тоже, как и ты упёртый...

[кило115 982]

[b][member=Алкобрат][/b], На самом деле правд несколько :)

[Бухариков 83]

 

 

Ну ты в чуйку веришь

Гена, афганка на порядок лучше.

[Алкобрат 921]

 

 

 На самом деле правд несколько

да, да . а истина одна.

Ген, я  могу отключиться от всех переживаний связанных с общением в сети и могу с лёгкостью сказать- " пробуй- ты тратишь СВОЁ время, я этот путь прошёл".

[кило115 982]

[b][member=Алкобрат][/b], Ну какая нахрен истина,когда отходов с первого ректа до ебеней матери?Надо искать альтернативу.Извиняюсь

[Бухариков 83]

 

 

ты тратишь СВОЁ время

я скока не считал, у меня на 2-х дюймовой трубе получается максимальная скорость 655 мл/ч при максимальной высоте для данного диаметра. Гена какими-то завышенными цифрами владеет. 

[Алкобрат 921]

когда отходов с первого ректа до ебеней матери?Надо искать альтернативу.

отходов всего 2% от залитого. если ты про 30%, так они в обороте из процесса они не исключаются.

альтернатива- непрерывка. но , с непрерывкой не получить на насадочной колонне спирта с окислением более 20 минут. напомню при кубовом методе тело 30-35 минут норма.

 на непрерывке  товарного спирта 90-95 % от подаваемого в колонну. но непрерывка- это относительно сложно.

Изменено 5 ноября 2016 пользователем Алкобрат

[texnar 1 440]

[b][member=Алкобрат][/b],Вчера спирт померил 96,5-96,6%  Ланг 45 минут  Теперь хочу гх сделать 

[Алкобрат 921]

 

Ланг 45 минут  Теперь хочу гх сделать 

должно быть вкусный спирт.  в книгах где то читал про безальдегидный спирт. интересно , при таком времени окисления ГХ засечёт что нибудь из головных ?

[texnar 1 440]

[b][member=Алкобрат][/b],

Это по твоей технологии который .Правда он с сахара, может потому и ланг такой .

[vit8940 0]

всем доброго.хочу сделать себе взамен рк 35 медяха вертикальный дэф.нержовую 51

 Царга 50см, диаметр 51мм.
 Кожухотрубный холодильник 51мм, со связью с атмосферой. Внутри 7 трубочек по 10мм. Длина рабочая 322мм.
Кожухотрубный дефлегматор 51мм. Внутри 7 трубочек по 10мм. Длина 200мм.
 Два отвода 90 градусов. В одном отводе узел отбора по жидкости

как думаете ?

[Григорич54 6]

[member=vit8940],А для чего тебе такой ДЭФ? Уж очень так все сложно. Изменено 5 ноября 2016 пользователем Григорич54

[Дедд 3]

Такой вопрос, можно сделать пробу Ланга  двух образцов  сортировки, чтобы просто тупо, но объективно  сравнить какой из них лучше?

Изменено 5 ноября 2016 пользователем Дедд

[Григорич54 6]

[member=Дедд],Нельзя. Пробу Ланга делают на спирте. На сортировке не делают.

[texnar 1 440]

 

 

На сортировке не делают.

Не ,ну теоретически почему нет. Если сортировка без добавок и одного градуса, то по длитеьности ланг отличаться будет .То есть брать цифры как относительный друг-друга показатель ,а не абсолютные цифры .Где ланг дольше, там сортировка лучше ,по ЛКФ .Только само время к спирту не привязывать .