Расчёт и эксплуатация ректификационной колонны .

[Shumadan 149]

В.Н Стабников Перегонка и ректификация этилового спирта.

[Алкобрат 921]

, короче разбавлять надо...

[Бухариков 83]

 

 

короче разбавлять надо.

до 88,1?

[Shumadan 149]

[member=Алкобрат],Серж,вот ты обламал я уже хотел попробовать крепку навалочку.Т.е я так понимаю не стоит?

[Бухариков 83]

Ещё вот не пойму бля никак. Нахрена в книгах писать 88,1-49,8-9,9? Чтобы мы, балконные виноделы, чувствовали себя полными лохами? Типа они вон какие крутые, в сотых долях навалку меряют, а мы, типа, спирт горячий рюмочным говном измеряем. 

[Shumadan 149]

Типа они вон какие крутые, в сотых долях навалку меряют, а мы, типа,

Серега приветствую!

Они тогда про нас не знали.

[Алкобрат 921]

[b][member=Бухариков][/b], в десятых долях то...

 

вот ты обламал я уже хотел попробовать крепку навалочку.Т.е я так понимаю не стоит?

Олег, я так понял из текста, что при слабоградусной навалке кислот меньше в 2.5 раза  чем в крепкой (88 %- ной) навалке.

[Ilson 51]

Я понял совсем наоборот, лучше крепкую пользовать)

Изменено 1 сентября 2016 пользователем Ilson

[Shumadan 149]

Тот же Стабников.Я Сереж понял совсем на оборот,т.е в крепкой навалке процесс этерификации идет не так интенсивно.

Изменено 1 сентября 2016 пользователем oieg etl

[loi 84]

 

 

Олег, я так понял из текста, что при слабоградусной навалке кислот меньше в 2.5 раза  чем в крепкой (88 %- ной) навалке.

 

 

Я Сереж понял совсем на оборот,т.е в крепкой навалке процесс этерификации идет не так интенсивно.

Мужики, (или коллеги, как кому ), последние ректификации проводил опыты с крепкими навалками. Вернее с крепкой навалкой. Проводил до 4 ректификаций, одного спирта. Причем навалки были до 96,4% и до 9%. На разных режимах. НИ фига хорошего. Есть какие то мелкие вопросы. А так, отбор пдголовников, и режим по мощности, рулят процессом.

[alexeyT 3 188]

[member=loi], Коля, при прочих равных на крепкой навалке у тебя спиртовой столб выше, ТТ эдак на 6-7
в принципе, можно ФЧ снижать...

[Shumadan 149]

можно ФЧ снижать...

 

Леш,клонишь к увеличению производительности?

[alexeyT 3 188]

, ну ессно.

Т стоит как вкопанная, одна ТТ снизу остатки сивухи тихонько собирает, голов нету...

ТМО расчетный показывает ФЧ меньше 1....

[Shumadan 149]

[member=alexeyT],Алексей,а какой % крепкой предпочтительней?И по чему голов нет?В смысле ново образованных? Изменено 1 сентября 2016 пользователем oieg etl

[alexeyT 3 188]

, а откуда они в 96.2 % ?

крепкая навалка на очищенном сырце обычно делается...

иначе осмысленность сомнительна....

[Shumadan 149]

они в 96.2 %

 

Леш,т.е все таки 96 с хвостом и ни как ни 88%?

[loi 84]

 

 

в принципе, можно ФЧ снижать...

Алексей, да, реально работает, увеличение отбора есть. Но первый сорт должен быть очень хорош.

[alexeyT 3 188]

[member=oieg etl],[member=loi], я где-то тут выкладывал, в виде графика.
не помню, кажется до 85% фч нарастает от 0.5 до 3, потом стоит до 8%,ну а дальше Вы и сами знаете...

[Shumadan 149]

[member=alexeyT],Леш,по увеличению производительности понятно с "крепкой",а как себя качество показало?Чего удалось не допустить в отбор?

[alexeyT 3 188]

, да все также. если Т стоит, то и сивухи не будет...

прикол же в том. что при малой навалке сивуха заполняет трубу, а потом ты ее героически смываешь, вниз....

а тут - она практически и не вылетает...

а самый прикол - что при первом стопе у тебя спирта в баке уже практически НЕТ (но только для ВНЕШНЕГО нагрева!!! на ТЭНах можно и не вообще до стопа не дойти, банально - уровень покрытия...)

[Алкобрат 921]

, Олег, а сможет ли идти процесс этерификации (я таких словей то не знал ) в слабощелочной среде ? 

если нет, то вопрос о том какой крепости навалка лучше , отпадает, ну по крайне мере с точки зрения образования эфиров.

[Arhis 19]

народ не знаю где спросить, спрошу тут,

дапустим выход из куба у меня 1,5 кламп, я беру переходник с 1,5клампа(38) скажем на трубу 100 и работаю по теории сержа

такое заужение критично?

[кило115 984]

[b][member=Arhis][/b], шарик держащий СПН на 10 см высоты от низа РК должен будет быть и должно работать будет.То есть 10 см внизу колонны вообще пустые.Если я не прав,то меня поправят

[Shumadan 149]

с точки зрения образования эфиров.

Сереж,все верно,но мы же перфекционисты,вот и тянет в разные стороны.Я тебя правильно понимая,что крепость навалки не критична,ну не считая производительности?

[Arhis 19]

[member=Arhis], шарик держащий СПН на 10 см высоты от низа РК должен будет быть и должно работать будет.То есть 10 см внизу колонны вообще пустые.Если я не прав,то меня поправят

спасибо. так и думал что какаято дороботка потребуется