Тарельчатая Колонна Чудо Или Западная Пропаганда.

[Капитан_Немо]

Вот интересно, сколько посмотрел на ютубе русскоязычных видео по флейтам - нигде не увидел мысли о том, что для раскрытия потенциала колонны параметры охлаждения должны соответствовать мощности, на которой достигается нормальный барботаж. В итоге народ радостно нахлобучивает на 3’’ флейту 1,5’’ деф с таким же холодильником, гоняет это все на 1,5-2 кВт и даже не подозревает о напрасно выкинутых деньгах. Потому как если верить буржуинским флейтистам, то нормальный диапазон мощностей для 3’’ составляет 3-6 кВт. Но для этого нужна система охлаждения, которая столько проглотит, а как раз на ней и пытаются сэкономить.

[Kasperys]

[member=Капитан_Немо], Народ не то что подозревает - он знает, но домашняя проводка((. Прелесть правильной ТК в том, что и на 2х кВт она выдаст результат и на 5-6 - причем одинаковый.

 

Для охлаждения 6 кВт - берешь для дефа трубу больше 60 мм и в нее помешаешь  димрот из 5-6 метров гофронержи.

Изменено 2 апреля, 2018 пользователем Kasperys

[moroz-85]

[b][member=Капитан_Немо][/b],

не согласен, куча буржуйских видосов, где дэф от 2", а колонна от 3". И вообще не важно на 1,5" пристегнут дэф или на 3". Важна площадь конденсирования пара. Есть калькуляторы. и 1,5" дэф при определенной высоте сконденсирует то же кол-во пара, что и 3" короткий. 

[Капитан_Немо]

[member=Kasperys], все верно, только скорость будет разная. А один из выигрышей при переходе на больший диаметр - это скорость.

Я к тому, что зачем покупать крупнокалиберную пушку, которую не можешь обеспечить патронами?

Есть калькуляторы. и 1,5" дэф при определенной высоте сконденсирует то же кол-во пара, что и 3" короткий.

Все верно, но я говорю о тех случаях, когда цепляют явно не справляющееся охлаждение, а потом вынуждены убавлять мощность.

[Naruto]

[member=Капитан_Немо],
3-6 кВт совокупной мощности , вернуть в колонну достаточно 1/3 флегмы, те парциальный днф нужен на мощность 1-2 кВт , остальное охлаждается доохладителем любой конструкции (хоть змеевик в ведре)
С 1-2 кВт справится практически любой деф высотой 30-35 см и диаметром 50 мм будь то КТ или Димрота ... Если подавать воду 10 град то сжует и три - три с половины кВт... Таким образом самый обычный холодильник справится с нагрузкой на ТК в качестве парциального дефа

[moroz-85]

 

 

Все верно, но я говорю о тех случаях, когда цепляют явно не справляющееся охлаждение

А у нас производители в стране вообще хоть что-то рассчитывают? Я все больше убеждаюсь, что дефлегматоры, "холодильники" имеют просто названия 500мм, 300мм. И все.... че там за трубки, сколько "сжирают мощности", хрен его там поймешь. Вот заходишь на сайт, например, ТЭН - мощность прописана, а дефлегматор? Это же тоже мощность.... Вот люди и попадают...

[Капитан_Немо]

[member=moroz-85], недавно смотрел ролик на ютубе, где автор на полном серьезе утверждал, что в его ТК настолько мощное разделение, что не надо отбирать ни головы, ни хвосты. На мой наивный вопрос, куда же деваются головы, последовал ответ: они не проходят систему фильтров и остаются в аппарате. А ты говоришь, холодильники рассчитывать ..,

[Dernder]

 

 

а дефлегматор? Это же тоже мощность.

Его мощность зависит от Т воды, но из личного опыта КТ холодильники утилизируют раза в 2 больше, чем можно подать нагрева в куб, не спалив проводку в квартире.

[moroz-85]

 

 

Его мощность зависит от Т воды

а она летом одной температуры, зимой другой. вот и определить пределы: от 10С до 25С... и соответствующие им кВт.

[Антел]

 

 

че там за трубки, сколько "сжирают мощности", хрен его там поймешь

ну, не совсем. Предельную мощность можно прикинуть по указанной производительности для первого перегона. И когда делаем, здесь, все просчитано. Другой вопрос, насколько это нужно потребителю, который, часто, радуется дефлегматору на 5 квт с проводкой рассчитанной на 2-3 квт. Хотя, с другой стороны, меньше требований к воде, прохладней сэм на выходе...

Пардон за оффтоп...

[Dernder]

 

 

вот и определить пределы:

  Ну да, диссертацию защитить на тему "Эффективность систем охлаждения в домашнем самогоноварении в зависимости от климатических зон, сезонных колебаний температур и связанных с этим режимов работы конденсоров различных типов".

Я ж говорю, эффективности КТ холодильника более, чем достаточно при безопасном для проводки нагреве. 

[фрезер2]

[member=moroz-85], Дружище, а если поля шляпы  из сетки вырубить? Размеры ячеек опытным путем подобрать, т.е. из разной сетки нарубить? Или еще лучше, рубить сразу из крупной, и при необходимости насадить еще 1-2-3 на колпачек, тем самым уменьшая проходные отв сетки.

Изменено 2 апреля, 2018 пользователем фрезер2

[moroz-85]

 

 

Дружище, а если поля шляпы  из сетки вырубить?

поля шляпы уже готовы))) тут щас встал вопрос: либо нарезать в них крупные отверстия, либо мелкие, действительно, большой пузырь с неохотой будет идти в мелкие отверстия, но и не факт вроде, надо тестировать.... А про сетку я уже писал тут, это я позже буду пробовать, когда увижу как идет барботаж. У меня все равно одна тарелка испорчена, - вырежу на ней много мелких и запущу посмотреть на воде и воздухе)))

[Добровар Южный поток]

Считаю что если у тебя меньше з кв то и не стоит заморачиваться с колонной 3 дюйма, это называется онанизм.

Хочешь получить хороший дистиллят будь любезен увеличь мощность, а то что и на 1-2 кв будет работать это не секрет, вот только как? это вопрос.

 

А у нас производители в стране вообще хоть что-то рассчитывают?

Я так делаю 

[Kasperys]

[b][member=Капитан_Немо][/b],  в ТК основное не сечение колонны, а площадь проходных отверстий, навалка флегмы на тарелке. Поэтому и можно на 3 дюйма ставить 1,5. Здесь больше вопрос к колпачкам.

[moroz-85]

Считаю что если у тебя меньше з кв то и не стоит заморачиваться с колонной 3 дюйма

В квартире вполне могу на 4.5кВт работать. Дом новый, проводка хорошая. Подключаюсь иногда к розетке для индукционной варочной панели, но так как жена бухтит, то чаще от обычной розетки не более 3.5кВт даю.

[moroz-85]

 

 

да никаким хреном вы не загоните пузыри пара в это сито,  Только если будет уплотнения, по стенкам.

Вчера проверил на пробной тарелке. БОльшая часть пузырей идет через край. Буду делать с уплотнениями на стенках, вернее сами тарелки сделаю так, чтоб шляпа с полями прижималась.. Получается колпачково-ситчатая тарелка))) не знаю, имеет ли смысл так извращаться с конструкцией, когда можно тупо сито на дыропробивном станке нашлепать и перелив с ГЗ припаять.... из-за изменения  конструктива еще уменьшается высота слоя флегмы с 14,5 до 9,9.....

[Антел]

[b][member=moroz-85][/b], и теряешь эластичность колпачковой... Да и вообще... ИМХО.

[moroz-85]

[b][member=Антел][/b],

комплект обычных с прорезями все равно буду делать на "сменку"))) хотя, в ситчатых, при выключении аппарата, все летит вниз в куб. тут же все будет на тарелке. короче, чего гадать, надо смотреть )) 

[Voldemar1951]

. Получается колпачково-ситчатая тарелка))) не знаю, имеет ли смысл так извращаться с конструкцией, когда можно тупо сито на дыропробивном станке нашлепать и перелив с ГЗ припаять.......

Вы делаете совершенно не оправданную работу.  Важно создать максимально эффективное контактное устройство. А будет оно колпачковым  либо сетчатым, это выбор ваш.

[Asus]

имеет ли смысл так извращаться с конструкцией, когда можно тупо сито

Александр, конечно имеет смысл.

Можно задать любую высоту слоя эмульсии, получить спокойный мелкопузырьковый барботаж, улучшить ТМО, динамический диапазон, разделение.

В моём, D100мм , классическом конструктиве из нержи, ещё и отводы с каждой этажерки можно сделать.

 

 

 

Изменено 3 апреля, 2018 пользователем Asus

[moroz-85]

В моём, D100мм , классическом конструктиве из нержи

есть фотография колонны? интересно взглянуть

 

Кстати, нашел довольно интересный патент: http://patents.su/3-81691-kombinirovannaya-sitchato-kolpachkovaya-tarelka-dlya-rektifikacionnykh-apparatov.html

Изменено 3 апреля, 2018 пользователем moroz-85

[Asus]

Александр, в этой теме есть где-то фото тройника с диоптром. Ничего особенного, кроме выборки в 100-мм клампе под 103-мм тарелкку.

Кстати, выборка может быть глубиной и на тарелку и на поля шляпы, уноса пара через периметр "полей шляпы" в таком случае не будет.

 

Патент не лучше "шляпы с полями", если её довести до ума.

Изменено 3 апреля, 2018 пользователем Asus

[фрезер2]

"шляпы с полями"

ИМХО,  все это "шляпа"!

Изменено 3 апреля, 2018 пользователем фрезер2

[Asus]

[member=фрезер2], что прячется за ИМХО, кроме ИМХО, какие соображения?

Штампованная перфорированная "шляпа" более технологична в изготовлении, чем колпачёк с прорезями, позволяет изменять рассверловкой проходное сечение, более мелко диспергировать и распределять пар по площади и объёму тарелки -  и улучшать тем самым ТМО.

Что не нравится конкретно?

Изменено 3 апреля, 2018 пользователем Asus