Тарельчатая Колонна Чудо Или Западная Пропаганда.

[Добровар Южный поток 569]

 

 

ИМХО тарельчатые есть пропаганда производителей.

А мнение пользователей ты что во внимание не берешь?

[Naruto 1 598]

[member=dim65],
Не понятно , чем по времени то дольше ?
Самое быстрое это купить готовую , например у Карелина, а делать из круглой трубы ни чем не быстрее , делать из тройников , так это и есть покупка готового :) по сути

[Добровар Южный поток 569]

[b][member=ванечка][/b],

Так что получается эти слова неправда?

Во всех учебниках по нашему делу написано, что ТК имеют меньшие высоты и материалоёмкость при прочих равных с насадочными РК. А рабочий диапазон мощностей больший. Обслуживаются легче, имеют возможность отбора с каждой тарелки, работают в сущности в эмульгационном режиме, имеют поэтому больший КПД. Кроме того, насадочные РК не работают на больших диаметрах, поэтому в промышленности альтернативы ТК нет. И сделать их не сложно, если умеешь дружить с простым инструментом, медью и толстой фольгой. Вопрос цены - вопрос серии и торговцев.

 

[ванечка 991]

эти слова неправда?

ложь, ну или выдумки притянутые за уши под свое мнение.

не все так однозначно и прямолинейно.

единственное, насадочные плохо работают на больших диаметрах без концентраторов.

это да. так и есть. однако и тут лукавит. смотря для чего насадочная используется.

Изменено 26 марта 2018 пользователем ванечка

[Asus 107]

[b][member=moroz-85][/b],  Александр, обратил внимание на скорость, с какой ты меняешь эскизы.

Что это за программа и есть к ней толковый мануал?

[moroz-85 651]

Что это за программа

программа "Компас 3D". Работаю в ней уже давно, потому не составляет труда быстренько менять все размеры) учился в универе лет 10 назад работать в ней, потому по мануалам не подскажу.

По просьбе форумчанина обновил калькулятор. Добавил еще несколько размеров для автоматического вычисления + картинки. Смотрим, делаем замечания и предложения. Может, скоро и вообще все в автоматическом режиме будет считаться))

"калькулятор от moroza v3.0"

https://yadi.sk/d/0_Wln60n3ToVPE

Изменено 27 марта 2018 пользователем moroz-85

[dim65 202]

мнение пользователей ты что во внимание не берешь?

 

Мнение штука изменчивая. Спирт на тарельчатых не особо кто стремится получить. Обычно что то ароматное. Короткая с крупной медной насадкой например при правильной методе все решит.

А есть ещё аламбики. Там своя метода. Другая.

А есть аппараты с термостабилизацией, как то их тут подзабыли, на ХД остались темы и дискуссии, а потенциал там ого-го. И третья метода......

А при неправильной методе любой аппарат покажет себя плохо.

Сравнительное мнение редкость но было бы интересно.

А те коллеги у кого тарелки один из первых давших ожидаемый продукт аппаратов мнение имеют неполное и неинтересное, все же устриц надо обсуждать с теми кто их ел!!!

[Сибиряк 18]

[b][member=moroz-85][/b],

Может не совсем верно не учитывать высоту прорезей в колпачке, т.е. уровень флегмы на тарелке надо считать от верха перелива до верха прорези в колпачке, а не до тарелки?

[moroz-85 651]

[b][member=Сибиряк][/b],

не-не-не.... все правильно сделано...

[url=http://uploads.ru/6VMzu.png][/url] 

[Dernder 146]

Вот читаю, читаю и никто не пишет: да, была насадочная, сменил на тарельчатую и в результате повысилась вкусоароматика(позиционируется как арома же). Начинаю подозревать, что всё это маркетинг: купил чел "арому", а ароматов не больше, чем на насадочной или того хуже, вот и молчат. К чему это я? Руки чешутся, хочу новую игрушку, но не хочется деньги на ветер, уж лучше в противном случае на бочку потратиться.) Вопрос: стОит оно того?

И ещё подвопросик: а что если купить модульную "арому", позволяющую убрать/добавить этаж? Или меньше, чем на 4х этажах и думать не стОит получить приемлемый по чистоте продукт? А если с УНО под ней?

[Антел 1 186]

[b][member=moroz-85][/b],  а это откуда картинка?

[moroz-85 651]

[member=Антел],
В каком-то курсаче по расчету колонн в сети нашел и сохранил себе.
Вчерась свою стекляшку примерял. Красиво смотрится))

[moroz-85 651]

Сегодня еще добавил несколько параметров в калькуляторе. Теперь он ведет расчет не только одного колпачка на тарелке (как с внутренним переливом, так и с "классическим"), а еще рассчитывает все условные проходы и зазоры, если на тарелке 1, 2, 3, 4 или 5 колпачков и один "классический" перелив. БОльшего кол-ва смысла запихивать в него не вижу, так как создан для диаметров до 100 мм. Но если надо - сделаем))))

"калькулятор от moroza v4.0"

 

https://yadi.sk/d/EpmW_8t03Tyw2o

 

и да, чуть не забыл, отчитываюсь по изготовлению. мои тарелки вот на каком этапе уже. попытался сам просверлить отверстия, но чёт так долго их сверлить, хотя ожидаемо. так что 1000 отверстий только на чпу делать, как и планировалось

Изменено 2 апреля 2018 пользователем moroz-85

[Антел 1 186]

[member=moroz-85], а есть расчетная  цифирь для разницы, по высоте, между нижней точкой отверстий ввода пара в колпачок и трубкой перелива?

[attachment=42453:перелив.jpg]

Изменено 2 апреля 2018 пользователем Антел

[Asus 107]

000 отверстий только на чпу делать

Александр, если на ЧПУ, то может сначала отмоделировать диаметры отверстий в программе, с тем чтобы падение давления пара по мере его выхода через ближние к колпачку отверстия не прерывало его выход через дальние? Т.е., на меньшем радиусе сделать меньший диаметр, на большем больший. На SW такой программный модуль есть, на КОМПАСе не знаю. Как, получится?

Или, ещё, иначе - сделать площади выхода пара на каждом радиусе круга отверстий одинаковыми.

Но лучше отмоделировать, как ХХI веке.

Изменено 2 апреля 2018 пользователем Asus

[moroz-85 651]

[b][member=Антел][/b],

нигде не встречал привязок к размеру. высоты должны быть как минимум равны (пост #1709), ну или же выше на 10-30% паропроводящая выше сливной. Если есть какие-то данные формульные, я внесу. сам пока что не нашел((( а вот с внутренним переливом вообще дела по другому обстоят: там паропроводящая будет всегда ниже сливной

Как, получится?

вообще без проблем. могу хоть как крутить и размерами, и расположением, и диаметрами. Я вот больше задумываться стал над тем, что пар попрёт под "полем" шляпы, минуя отверстия, ну, может больший его объем пойдет вбок.... а не вверх ( хотя пузырь всегда стремится вверх), но он же имеет скорость.... не пролетит ли отверстия, и не выйдет ли под стенкой стекла?

[Антел 1 186]

[member=moroz-85], дык, выше или ниже... На рисунках, обычно равны, это точно. Интересно, есть ли зависимости/рекомендации.

 

И еще вопрос. Для тарелок с 2 и более колпачками, не моделировал расположение, например 2 колпачка и слив. Что то у меня (не рисовал еще) сомнения.. Для 64 мм - 2 колпачка 25,5 мм и слив 14 мм.

Изменено 2 апреля 2018 пользователем Антел

[moroz-85 651]

Для 64 мм - 2 колпачка 25,5 мм и слив 14 мм.

внутренний 64 у колонны, наружний колпачка 25,5 , наружний слив 14мм? правильно?

оптимально я бы так сделал. размеры один-в-один что я написал

Изменено 2 апреля 2018 пользователем moroz-85

[Asus 107]

 

 

пар попрёт под "полем" шляпы, минуя отверстия, ну, может больший его объем пойдет вбок.... а не вверх

А если так случится, то поможет "бортик" по краю поля шляпы.

[Антел 1 186]

[b][member=moroz-85][/b], да. Внутренний диаметр слива (по кальк) 13,3, так что, наверное не 14, а 15, наружный, правильно.

что пар попрёт под "полем" шляпы,

Очень сильно сомневаюсь, что пузырьки пара полезут в это сито, а не пойдут по пути наименьшего сопротивления. Поверхностное натяжение и т.д. и т.п. ИМХО.

[moroz-85 651]

[b][member=Asus][/b], вот))) а теперь мы упираемся в самую истину)))) чем такая тарелка станет отличной от ситчатой?)))) только тем, что флегма будет держаться при выключении 

[Антел 1 186]

[member=moroz-85], как то не сильно эротично. :) Ближе к равностороннему, как то больше греет... :)

Спасибо.

[member=moroz-85],  да никаким хреном вы не загоните пузыри пара в это сито,  Только если будет уплотнения, по стенкам.

 

 

чем такая тарелка станет отличной от ситчатой?

И опять перелив и т.д. и т.п.

Лепестковый диспергатор , который будет вращаться, вариант, но на фига козе боян?

Изменено 2 апреля 2018 пользователем Антел

[moroz-85 651]

 

 

как то не сильно эротично

расстояние между колпачками на равностороннем тоже надо соблюдать))

 

 

да никаким хреном вы не загоните пузыри пара в это сито

may be )))

[Антел 1 186]

[b][member=moroz-85][/b], а не нарисуешь d делительной...

may be )))

Умные дядьки смогут просчитать, с учетом диаметра отверстия и силы поверхностного натяжения на границе сред паро-жидкостной фазы необходимое давление, для того, что бы здоровый пузырь пролез в это отверстие, с учетом имеющегося зазора между ситом и стенкой трубы.. Думаю. что не хилое...  И весь пар, в любом случае туда не пойдет. Остается, ситчатая.

[moroz-85 651]

 

 

а не нарисуешь d делительной...

 

 

с учетом имеющегося зазора между ситом и стенкой трубы.

не надо забывать еще один не мало важный момент: в этот зазор стекает флегма и создает препятствие пару на пути к краю "поля шляпы"... надо, наверно одну тарелку вырезать и погонять, чтоб понять че к чему)))