Тарельчатая Колонна Чудо Или Западная Пропаганда.

[Galileo 0]

Высота этажей 14 см, сейчас делаю ещё два этажа с отбором с тарелки и 3" дефлегматор. В работе ещё не проверял.

А чертежи колпачков не подкинешь?

Конечно лучше бы медные тарелки

[Ф. И. О 37]

[member=Galileo], Диаметр самих колпачков 25 мм, 10 прорезей 2 мм х 7мм

[ванечка 991]

 

 

Это тарелки от карелина

чтоб нормально работало, нужно менять сечения паровых каналов в колпачках на меньшее

с увеличением количества каналов (прорезей). и уровень на тарелке понижать (высоту перелива)

и высоту перелива на нижнюю тарелку изменять...

этим ты расширишь диапазон работы тарелок.

объяснять в цифрах не буду почему так. просто не умею доступно. только запутаю.

а то что на фото железки, это из принципа "бочка исправит" или "и так сойдет, потому, что вкусно".

 

кстати, сколько киловатт требует эта железка для нормальной работы? по пачпорту производителя?

[Ф. И. О 37]

[b][member=ванечка][/b],Пачпорт я ещё не написал ( непридумал)  . За дельные советы спасибо

[Evgen407 97]

То, что сделал, конечно не тарельчатая колонна, но с тарелками связано. Товарищ попросил переделать тарелку Писториуса, которую я ему и делал, в барботажную. Диаметр "колпачка" 180мм, диаметр всего устройства 310мм, в верхней части куполе спираль Архимеда. У товарища есть устройство с тарелкой на подобии этого, только без спирали. Два устройства уже и колонна получится.

[ванечка 991]

[member=Evgen407], нормально. а с верху что у товарища будет установлено?

и для чего такой большой объем? мощности киловат под 10 выдержит наверное :sarcastic:

хотя может пропорции обманчивые...

Изменено 30 мая 2017 пользователем ванечка

[Evgen407 97]

а с верху что у товарища будет установлено? и для чего такой большой объем? мощности киловат под 10 выдержит наверное хотя может пропорции обманчивые...

сверху ничего не будет, а ниже будет вот такая кастрюля. По общему объему будет более 10л, дистилляту нужен объем и медь. У товарища пищеварочник на 9кВт, он его на всю врубил, а ГЗ такую мощность не потянул, заперло его, нужно переделать немного.

 

Я раньше в теме выкладыавл ссылку на забугорный хоумдистиллер, там швед делает большие тарельчатые колонны. Еще выкладывал фото большой тарелки немецкой фирмы Kothe https://forum.grainwine.info/index.php/topic/294-tarelchataja-kolonna-chudo-ili-zapadnaja-propaga/?p=224755 

Сейчас еще такое-же устройство делаю, только 400мм в диаметре и тарелка с гофрированным краем по типу немецкой. 

У меня немного по другому сделано, но в таком-же ключе, выше в теме есть описание

[Сибиряк 18]

 

и уровень на тарелке понижать (высоту перелива)

 

с этим параметром поаккуратнее, сильно понижать нельзя. Я бы вообще не трогал, если все работает. Чем длиннее путь пузырька тем лучше.

[Voldemar1951 38]

 

 Чем длиннее путь пузырька тем лучше.

 

Пожалуй, было бы правильно сказать. Чем длиннее путь флегмы, тем лучше массообмен. А увеличении пути движения пузырька как раз  может и привести к запиранию, при неправильной толщины слоя флегмы.  Вот тут то и вопрос, увеличение диаметра тарелки и имение более длинный путь флегмы и хороший массообмен.  Либо малый диаметр,  неэффективный  массообмен, большие между тарелочные  расстояния, большую скорость по пару. И большую высоту устройства.

[ванечка 991]

 

 

Чем длиннее путь флегмы, тем лучше массообмен

верно, но не совсем так.

если флегма в пленке то да. чем больше площадь, тем лучше.

если флегма бежит по тарелке, то ТМО обеспечивает интенсивный контакт пара и флегмы

в данном случае, чем мельче дробится пар и ниже высота пены, тем лучше.

при этом большой (высокий) слой флегмы не приносит пользы. что бы его "пробить" нужно увеличивать давление на тарелке

отсюда возникают проблемы высоты этажей.

[Voldemar1951 38]

верно, но не совсем так.

если флегма в пленке то да. 

 

 

Я имею ввиду  контактное  устройство, колпачковое. И все элементы тарелки сделаны правильно. Для обеспичения эффективной работы.  И там флегмы в плёнке не должно быть. Иначе конструкция не верна.  А в отношении полезности высоты слоя флегмы,  то нужно делать всё правильно. Тогда и работа будет эффективна. Самому приходилось делать минимальный диаметр тарелки  100 мм. и высотой флегмы на тарелки 5 мм.  И максимальный диаметр тарелки  400 мм при высоте слоя флегмы 50 мм. и подводимой электрической мощности всего  2,7 квт.  

[nedelew 142]

И максимальный диаметр тарелки  400 мм при высоте слоя флегмы 50 мм. и подводимой электрической мощности всего  2,7 квт.

 

 

 Расскажи про это по-подобробнее,если не секрет ,конечно.

[Voldemar1951 38]

 

 

Расскажи про это по-подобробнее,если не секрет ,конечно.

 

Какие могут быть секреты. Когда это всё придумано давно без нас.  Тарелка в 400 мм диаметре обычная, много колпачковая. Это я делал эксперимент, из кубовой установки сделать непрерывный сгон. Из книги  Ш.Марийе "Перегонка и ректификация в спиртовой промышленности"  - 1934 года в. я взял за основу аппарат Дэрона и Кэля.  Аппарат называется "южного типа"   Такая тарелка стояла в середине куба.  Главное не нужно мудрствовать  в расчётах. Я по большей части  делаю интуитивно. Меня как то не особо волновал к.ректификации и также флегмовое число.  А дальше над кубом стояла колонна  диаметром в 100 мм. с 16 одна колпачковыми тарелки.  

[Evgen407 97]

Доделалась большая тарелка о которой писал выше. Еще на фото немецкая гофрированная тарелка большого диаметра в работе, высота флегмы, думаю, не больше 20мм

[mafusail 50]

Ага. Все заняты изготовлением высококлассных дистиллятов.делаю колонну. Внешнее железо думаю мало кому интересно.внутренне описал пару страницами выше.доделаю проведу эксперимент.один и тот же СС на ситчатой и колпачковой перегоню.

Изменено 21 июня 2017 пользователем mafusail

[andy14 0]

Здравствуйте. Хочу спросить, а работчая мощность 5-7 кВт для 4" колонны откуда вообще взялась. Расчеты, практика или из области 15 кВт на видео?

Просто меня такие цифры малость смутили. Я сегодня прочитал всю ветку и лень лезть уточнять, но помнится читал несколько веток на форуме

стиллдрагона и ХД англоязычном. Рекомендации для новичков на 13 галлонов (50 литров) -4". Два тена 3-3.5 кВт для потстила и для разгона. Один тэн

Отключать при дистилляции. Как то так. Вообще читая ветки сложилось твердое мнение, что 4" это чисто бытовое применение. Вроде они 3" не так давно и

делать начали. Народ их активно обсуждал.

[alexkostroma 72]

Да на каком-то форуме англоязычном вообще утверждали что органолептика на 4 дюймовых лучше чем на 3 дюймовых.

По моему чистой воды коммерция.

[andy14 0]

Я как то обещал фотки колпачка с размерами

Привет. Хочу еще побеспокоть по поводу колонны. Интересует количество прорезей в колпачке и ширина-высота. По самой колонне. Насколко я понимаю, прокладка между этажами несколько меньше внутр. диаметра стекла?

А тарелка просто лежит на прокладке? Насколько большой зазор между тарелкой и внутренним диаметром стела?

[ванечка 991]

 

 

утверждали что органолептика на 4 дюймовых лучше чем на 3 дюймовых.

правильно утверждали. по одной очень простой причине.

в колоннах бОльшего диаметра конструктивно проще сделать грамотное распределение пара и флегмы на тарелке.

а чем лучше и стабильней ТМО (контакт пара и флегмы) на тарелках в разных режимах работы колонны,

тем проще найти нужный  вкус и аромат.

[mafusail 50]

Осталось щели в колпачке прорезать и в путь! Попробую стоило ли оно того, чтобы столько сил вложить.

 

 

 

 

 

 

[Detector 40]

[b][member=mafusail][/b], Давно хочу такое скрафтить, наверное неплохо на таком чачу гнать в один перегон.

[b][member=mafusail][/b], Каким образом патрубку диоптра такая форма придана? 

[mafusail 50]

[member=Detector], ЧПУ фрезерный, отверстие в трубе под диоптры и отверстия в тарелках тоже на нем, сама тарелка на токарном, труба порезана под колонну, колпачки и паропроводы, клампы проточены под тарелку ,фторопластовые кольца на диоптры тоже на токарном. Нержовые кольца на диоптры на лазере, но можно было и на ЧПУ.
Про один перегон не знаю,да и про второй тоже не знаю, ещё не запускал, щели режу в колпачке.

[Сибиряк 18]

Интересно конструктив колпачков. Стекла пришли давно на новую колонну, а вот времени пока нет, да и терзают сомнения сделать несколько колпачков на тарелке или один.

[mafusail 50]

[member=Сибиряк], все стандартное, никаких новаторских идей и методов. В тарелку снизу вставляется паропровод с упорной шайбой под тарелкой, на паропровод одевается колпачек и вся конструкция стягивается шпилькой с прямоугольной шайбой под паропроводом. Колпачек наружным диаметром 43мм, щели шириной 2мм, пока сделаю два колпачка с высотой щелей 2,5мм и 5мм и посмотрю как будет работать, проведу испытания на разных мощностях, посмотрю как барботировать будет, если получится КПД тарелки посчитаю с разными щелями и в разных режимах. В общем постараюсь провести пусконаладочные испытания как можно тщательней. Потом выберу какой вариант лучше, а то может и выше щели пилить придется, увеличивать общую площадь щелей. При скорости пара из щели 5м/с и больше, жидкость под колпак не потечёт через щель. Конечно правильней было бы на все тарелки одинаковые колпачки поставить и анализировать работу колонны в целом, а не судить по одному колпаку и экстраполировать на всю колонну, но у меня не НИИ и не КБ с цехом металлообработки))). Что имеем тем и пользуемся. А пользуюсь советами и опытом форумчан и литературой, ну и своими мыслями и соображениями.
Фото тарелки не могу выложить сейчас, соберу конструкцию, отмою от эмульсии и выложу.

[mafusail 50]

Тарелка по частям. Щели 2*2.5мм.