Rudy Опубликовано 9 марта, 2017 Опубликовано 9 марта, 2017 Конечно. Крект определен именно для кипения. Там есть и температуры кипения (по крайней мере приведенные значения температуры должны быть ими, хотя явно этого и не сказано), если нужно могу и их выводить. 1
asmel Опубликовано 9 марта, 2017 Опубликовано 9 марта, 2017 (изменено) [member=Rudy], посмотри график - из него получается минимальный коэффициент испарения изоамилола в трехкомпонентной смеси любого состава Кизоам min = 0.13 [attachment=24734:sp.jpg] данные из VLE. А это еще одна таблица из Стабникова [attachment=24735:sp1.jpg] здесь тоже Стабников http://forum.grainwine.info/index.php/topic/27-kalkuljatori-vinokura/page-5#entry226877 стопроцентное совпадение но, смесь изоамилола и спирта без воды. Изменено 9 марта, 2017 пользователем asmel
POLE Опубликовано 10 марта, 2017 Опубликовано 10 марта, 2017 Крект определен именно для кипения. Там есть и температуры кипения (по крайней мере приведенные значения температуры должны быть ими, хотя явно этого и не сказано), если нужно могу и их выводить. Вопрос задал, а потом вспомнил, что имеется ввиду Кисп при давлении насыщенных паров - те при кипении. Значения температуры кипения и давления всегда наглядны рядом с Крект. Не у всех мгновенные ассоциации с цифрами в голове возникают.
Rudy Опубликовано 10 марта, 2017 Опубликовано 10 марта, 2017 Не проблема, потом сделаю. Сейчас потихоньку вчерне пройдусь по тем примесям, которые ты перечислил, найду более-менее сходящиеся, а потом сделаю чистовые варианты с температурой. Вы сверяйте результаты с экспериментальными точками на предмет нормальной сходимости.
POLE Опубликовано 10 марта, 2017 Опубликовано 10 марта, 2017 [b][member=Rudy][/b], еще пожелание - пересчитать мол% в об%. Так удобнее сверять. Если конечно это программно.
Rudy Опубликовано 10 марта, 2017 Опубликовано 10 марта, 2017 (изменено) Это можно, но даст некоторую ошибку. Дело в том, что минимальная концентрация примеси в таблицах - 5%мд - а это весьма много. И сейчас я считаю крепость как отношение мд спирта к сумме всех мд(==1). Если я пренебрегу примесью то в концентрации будет ошибка. То же и %об - пересчет мд в %об есть только для водноспиртового раствора - и это не формула, а таблица с учетом контракции. А если там 5%мд посторонней примеси - как определить крепость в %об? Изменено 10 марта, 2017 пользователем Rudy
POLE Опубликовано 10 марта, 2017 Опубликовано 10 марта, 2017 [b][member=Rudy][/b], Пусть будет в мольных долях. Нет смысла ИМХО, потому что не получится корректно проинтерполировать Крект на концентрациях менее 5%. С другой стороны Крект величина относительная и по ней, что в об%, что мол% ориентироваться можно.
asmel Опубликовано 10 марта, 2017 Опубликовано 10 марта, 2017 А если там 5%мд посторонней примеси - как определить крепость в %об? VLE это делает без проблем, одним кликом.
Rudy Опубликовано 10 марта, 2017 Опубликовано 10 марта, 2017 n-Бутиловый спирт 0.05 мд 1бар (1-butanol 71-36-3). Только для 1 бар. Сильно не бьет, но, возможно, из-за высокой концентрации примеси. Написано, что проверено по экспериментальным данным. 1
asmel Опубликовано 11 марта, 2017 Опубликовано 11 марта, 2017 (изменено) Влияние пониженного давления на коэффициент испарения изоамилола из графиков видно, что при понижении давления при дистилляции от 760 мм рт ст(Т=80C) до 100 мм рт ст(Т=36С) коэффициент испарения изоамилола снижается в 2 раза. Это для дистилляции при максимальной крепости по этанолу СС данные калькулятора VLE Таким образом, для избавления от изоамилола, даже не нужна ректификационная колонна. После одной перегонки уменьшение изоамилола в 17 раз. Изменено 11 марта, 2017 пользователем asmel 2
POLE Опубликовано 11 марта, 2017 Опубликовано 11 марта, 2017 Сильно не бьет, но, возможно, из-за высокой концентрации примеси. Написано, что проверено по экспериментальным данным. график очень верно построен, а данные не те. Складывается подозрение что "открытый" калькулятор специально врет.Полез копаться откуда берутся исходные данные для расчета и выскочил на корейский сайт Корейцы могут здоров ошибаться. Эти ребята известны успехами в промшпионаже)))
asmel Опубликовано 11 марта, 2017 Опубликовано 11 марта, 2017 (изменено) Складывается подозрение что "открытый" калькулятор специально врет. Я в этой теме выложил несколько таблиц с экспериментальными данными - совпадения с VLE очень неплохие. Какой смысл специально врать faculty at the University of Colorado Boulder, Department of Chemical and Biological Engineering? Чтобы заработать международный авторитет? Колорадский университет в Боулдере или University of Colorado at Boulder (CU) - государственное высшее учебное заведение в США. CU был учреждён в 1876 году. Основной корпус вуза находится в районе города Боулдера.Вуз занимает 12 позицию в мире по направлению «Физика». Дополнительно, по оценкам специалистов, лучшими направлениями можно считать: «Химия», «Математика», «Экономика и бизнес». Изменено 11 марта, 2017 пользователем asmel
POLE Опубликовано 11 марта, 2017 Опубликовано 11 марта, 2017 (изменено) Какой смысл специально врать это не мои слова. Время фэйковое. Много непроверенной информации. Они могут использовать теоретическую модель и согласно ей расчеты верны. Изменено 11 марта, 2017 пользователем POLE
POLE Опубликовано 11 марта, 2017 Опубликовано 11 марта, 2017 [member=asmel], Анатолий. Пойми правильно плз. Нет цели кого-то опровергать или защищать. Есть задача - получить данные, которыми можно пользоваться при атмосферной и вакуумной дистилляции (ректификации). Для атмосферной есть данные Крект (пример на рисунках). Для вакуумной пока таких данных нет. Отсюда подход - по аналогии получить данные Крект определенных веществ к примеру при 0,11 бар.
breeee4 Опубликовано 11 марта, 2017 Опубликовано 11 марта, 2017 Какой смысл специально врать faculty at the University диплом или кандидатская...
asmel Опубликовано 11 марта, 2017 Опубликовано 11 марта, 2017 (изменено) Есть задача - получить данные, которыми можно пользоваться при атмосферной и вакуумной дистилляции (ректификации). Повторяю, я привел здесь несколько таблиц с экспериментальными данными. Увидел нормальное соответствие экспериментальных данных с данными VLE калькулятора. Если у тебя есть сомнения - покажи на основании экспериментальных данных проблемы. В таблицах приведены цифры - можно вычислить погрешности и отклонения. С графиками это нельзя сделать. диплом или кандидатская.. я так понимаю на этот калькулятор работало очень много специалистов. Как бы они пропустили неправильный диплом или кандидатскую. Ну что по-пустому говорить http://forum.grainwine.info/index.php/topic/27-kalkuljatori-vinokura/page-5?do=findComment&comment=226877 график из VLE 2017 г р и на него наложены экспериментальные данные 1949 г р. О чем еще можно говорить. Изменено 11 марта, 2017 пользователем asmel
POLE Опубликовано 11 марта, 2017 Опубликовано 11 марта, 2017 Меня сильно смущают данные в "идеальном" графическом виде, которые ты проверил и защищаешь через совпадение Кисп. Но таких "красивых" данных на практике не бывает. Если у тебя есть сомнения - покажи на основании экспериментальных данных проблемы. именно по этому и привел графики И еще - не делал я никаких калькуляторов. первый столбик давление паров изоамилола при указанной в 3 столбике температуре - калькулятор POLE
asmel Опубликовано 11 марта, 2017 Опубликовано 11 марта, 2017 Для атмосферной есть данные Крект (пример на рисунках). Где противоречие с VLE. Давай посмотрим. И еще - не делал я никаких калькуляторов. Ну извини, больше не буду. Просто я увидел этот калькулятор по твоей ссылке.
Rudy Опубликовано 11 марта, 2017 Опубликовано 11 марта, 2017 (изменено) Изобутиловый спирт (iso-butanol 78-83-1) 1 бар Бьет плохо, возможно из-за высокой концентрации примеси. Он же 0.1 бар Изменено 11 марта, 2017 пользователем Rudy 1
asmel Опубликовано 12 марта, 2017 Опубликовано 12 марта, 2017 [b][member=Rudy][/b], "с учетом примеси Крепость = Х1/(Х1+Х2+Х3)" у тебя данные трехкомпонентного раствора? Если так, то Х1+Х2+Х3 = 1. Зачем в подписи оси вторая строка?
POLE Опубликовано 12 марта, 2017 Опубликовано 12 марта, 2017 Бьет плохо, не укладывается в голове снижение Крект при понижении давления. Должно быть наоборот, чем ниже давление тем выше Крект. Есть мысли почему так получается?
asmel Опубликовано 12 марта, 2017 Опубликовано 12 марта, 2017 Ацетальдегид - данные по VLE для 760мм и 100 мм 1
POLE Опубликовано 12 марта, 2017 Опубликовано 12 марта, 2017 Ацетальдегид - данные по VLE для 760мм и 100 мм по этим данным Кисп повышается при понижении давления. Как бы классика.
Rudy Опубликовано 12 марта, 2017 Опубликовано 12 марта, 2017 (изменено) [member=Rudy], "с учетом примеси Крепость = Х1/(Х1+Х2+Х3)" у тебя данные трехкомпонентного раствора? Если так, то Х1+Х2+Х3 = 1. Зачем в подписи оси вторая строка? Чтобы точно определить как я считаю крепость. То, что Х1+Х2+Х3 == 1 не важно, зато сразу понятно что наличие примеси влияет на крепость. не укладывается в голове снижение Крект при понижении давления. Должно быть наоборот, чем ниже давление тем выше Крект. Есть мысли почему так получается? Изменения слабые. Я не смотрел внимательно, возможно это результат изменения Кисп примеси и спирта. Заметь, что Крект спирта тоже слабо и разнонаправленно (зависит от крепости) меняется с изменением давления. Изменено 12 марта, 2017 пользователем Rudy
Rudy Опубликовано 15 марта, 2017 Опубликовано 15 марта, 2017 Масляный альдегид n-butanal 123-72-8, только 1 бар Бьет неплохо, но вот поведение температуры кипения... 1
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти