alexeyT Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 (изменено) [member=Shurik], если ты исполнил ПБ, как Радик завещал, то все пучком Негатив к уродцу, который ШБ Изменено 23 декабря, 2016 пользователем alexeyT
Shurik Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 [b][member=snab][/b], с насадкой 3.5х3.5 20 см, я даже не думал, что можно такую концентрацию шняги получить. 1
alexeyT Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 (изменено) [member=Shurik], начал за здравие... при чем тут 20 см и шняга в буфере??? она и в ШБ плещется... при 2-3 ТТ. практически с полпогона... а у тебя дерьмо только в самом конце, лавиной, из огрызка в буфер перемещается,,. если ВДРУГ захочешь поиграть - останови работу на 95*с в кубе и занюхай... все будет ровно наоборот... сивуха с огрызка стечет в куб, а в буфере ее совсем немного будет.. в основном со старта Изменено 23 декабря, 2016 пользователем alexeyT
Shumadan Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 Я-хвалю! И чтотак на здоровье.сколько людей столько и мнений.и в кубовой ректификации по мне так он нах не нужен.а есди ты Игорь приемлишь предочистку перед ректом,то тебе и подавно он как корове седло.
alexeyT Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 [member=Shumadan], обоснуй. аргументированно. без обычного словесного поноса цифры, формулы. ЛАНГ, ГХ - в идеале параметры - скорость, вторичка, % на выходе
Пчёл Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 (изменено) Shurik,Я не хочу ругаться,но у меня колонна ещё не сварена была,а я уже думал как выводить промежуточные.Надумал примерно как и у тебя сейчас,но без переливания,вот в чем и была моя не доработка.Это я пишу только сегодня,первый раз. Потом на ХД появился ОН. Вернее я увидел его сперва в ролике на ютубе.Вроде да всё окей.А теперь подумай сам,может я ошибаюсь?Куб плюс буфер плюс колонна плюс ещё что то равно одно целое.А раз кто одна система в целом,то как она может работать по отдельности?Мы работаем фактически с газами.А они и давят и конденсируют в одной системе одинаково.А что масло отбирал- это что же за самогон то такой у тебя?Я не жалею 200 гр спирта,отключил,слилось и всё. Мне проще 5 - 10 нагнать самогона,чем 200 гр дожимать и час пропаривать.Посчитал все затраты для своего оборудования,может и у тебя также.Грубо сахар -40 р \кг - 0,5 спирта.А за 20-30 рупий возни на полдня.Если его использовать для дисциляции,тогда да,вещь очень нужная.И барда не пройдет и укрепление сделает.А для колонны моё мнение,лишние деньги выкинуть. Изменено 23 декабря, 2016 пользователем Пчёл
Shurik Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 [b][member=alexeyT][/b], Всё правильно, при 82 в буфере по хорошему надо завязывать с отбором, при 86 он полупустой и не работает, в кубе около 99.5, я просто дождался логического конца, слил с буфера около 1л. дерьма, буфер 2л объём
Shumadan Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 обоснуй. аргументированно.Леш,а что обосновать,нуо, предзахлеб?Предзахлеб только синюганам чтоб глотку драло да попахивало,а нуо вообще ни чего для меня не дал,лишь в конце ректа сивуху тащить из него.ГХ не делал,ЛАНГа на предзахлебе я думаю и не стоит делать.
Shurik Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 А что масло отбирал- это что же за самогон то такой у тебя да обычная мука. Прошу прощения за "неправильные" мысли, но если тема работает, то будем пользовать, тем более, что дальше следует второй классический рект.
alexeyT Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 [member=Shumadan], Ты великолепен! НУО в ПБ нашел, первым на планете... Если не читал и не понимаешь - ничего страшного сказать об этом... Итак, ПБ. ОДИН рект, с СС 20% 16 л АС в кубе. труба ф76 или 78, деф с буфером на 160 мл нагрев 3700, отбор 3500 до 95*с в кубе, потом сброс на 1700 мл ЭАФ менее 1 л сивуха в буфере около 2л АС ГХ - раза в 1.5 ниже нашей АЛЬФЫ, спирт 96.8% Садись , пересчитывай на свои 2 ректа думаю, раза в 4 послабее выйдет[member=Shurik], Если ты все делаешь по Радику, второй рект тебе накуя???
Антел Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 [b][member=Shurik][/b], фиг его знает. Царга 50 см. РПН. Сырец около 30%, 8 с чем то АС. На выходе 0,5 л голов, 8 литров тела 94% и около литра 19% хвостов. до 99,6 в кубе. Отбор около 700 мл/час при 1 квт грязными. Потом рект. 0,5 литра голов, 1 литр оборотки (пахнет. как спирт), тело 96,4, ну, уже по параметрам. Не уверен, что мне нужен ПБ или ЩБ. А вот УНО делаю. Скорость в конце повысить...
Shurik Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 [b][member=alexeyT][/b], я на муке, Радик за сахар говорил, для себя любимого и второй рект не жалко.
alexeyT Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 [member=Shurik], Ок, принято. Тема Воблина и Крокодила, фурфурольчик дожимаешь
Shurik Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 Мужики, я не уговариваю никого, тем более в Этой теме это просто НОНсенс, я делюсь наработками, которые испытал. Всё это просто ухищрения, для достижения результата определённого
alexeyT Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 (изменено) [member=Shurik], а и не надо оправдываться! МОЛОДЕЦ !! Сделал, проверил, выложил... Есть несколько дорог, которые ведут к СПИРТУ твоя - ничем не хуже других. пысы. вот и наметилась 3я школа, после СЕРЖА и ГРОВА(условно, к ней относятся и Сергей, и Запал, и д1Коля , и Воблин , и Хлопчики-линасисты) Изменено 23 декабря, 2016 пользователем alexeyT
Пчёл Опубликовано 23 декабря, 2016 Опубликовано 23 декабря, 2016 Алексей Т,разжуй пожалуйста,"деф с буфером на 160 мл."
сибирк Опубликовано 24 декабря, 2016 Опубликовано 24 декабря, 2016 У меня вопрос про подголовники, почему именно 30% , а не 15-40. По логике вещей количество подголовников должно зависеть от колонны и насадки, понимаю, что Патриарх работает на камушках и длинной колонне оттуда и его ИМХО. Может можно ввести какие-нибудь количественные характеристики , привязав их к конкретным конструктивам. Как пример Игорь из Одессе в свое время подсчитывал, чтобы промыть колонну нужно отобрать 200-300 мл подголовников на 1 литр насадки, количество насадки в конкретной колонне подсчитать не сложно. Может в этом направлении поискать? польский буфер на первой ректификации может и стоит подключать...все-таки 3.7квт! Тогда и труба должна быть как у поляков в диаметре. Интересно гаубицы из нержевейки не делают?Зато какое кино про буфер можно посмотреть))) При первом ректе проще под колонной поставить нуо по жидкости, тогда побарабану точка G ,если колонну не осушать (ФЧ 5 и больше), то температура в царге не шелохнется до 98*С в кубе.
Алкобрат Опубликовано 24 декабря, 2016 Автор Опубликовано 24 декабря, 2016 (изменено) почему именно 30% , а не 15-40. По логике вещей количество подголовников должно зависеть от колонны и насадки, понимаю, что Патриарх работает на камушках и длинной колонне оттуда и его ИМХО имхо не моё. бери и делай Ланга на протяжении отбора подголовников, параллельно делай и органолептическую пробу. эти нехитрые манипуляции покажут тебе сколько подголовников нужно отобрать... блин, ну камушки и высота колонны -это классика тролинга.))) чую каждое своё слово нужно подтверждать сканом из книги. и не нужно перекладывать с одной головы на другую, если Одесский Игорь предложил теорию , то и доказательства этой теории просите от него же... п.с. я не особенно то ползаю по форумам и могу быть не в курсе, но Игорёк Одесский сейчас вроде продажей оборудования промышляет или я ошибаюсь ? Изменено 25 декабря, 2016 пользователем Алкобрат 1
сибирк Опубликовано 24 декабря, 2016 Опубликовано 24 декабря, 2016 блин, ну камушки и высота колонны -это классика тролинга.))) Не это не троллинг, просто у тебя такое оборудование, была бы возможность стационарно закрепить колонну возможно тоже пошел бы по этому пути, но монтировать у выставлять каждый раз гранитную колонну у меня здоровье не позволяет.
Алкобрат Опубликовано 24 декабря, 2016 Автор Опубликовано 24 декабря, 2016 (изменено) [member=сибирк], да тут помимо меня уже многие подтверждают о 30% подголовников. и дело не в высоте и не в насадке. ещё 100 лет назад в техническом комитете (типа академии наук) "рубились" на эту тему Изменено 24 декабря, 2016 пользователем Алкобрат
Алкобрат Опубликовано 24 декабря, 2016 Автор Опубликовано 24 декабря, 2016 (изменено) кому интересно... ссылочку на эту книгу ещё на хд коллега давал. очень интересная. там в параграфе "работы по аналитической и технической химии" как раз по нашей тематике. много способов количественного анализа на сив масло... в скане о 65% от залитого в куб.... Esafov_V._I._Mihail_Grigorevich_Kucherov_(1850в(BookZZ.org).rar Изменено 24 декабря, 2016 пользователем Алкобрат
alexeyT Опубликовано 24 декабря, 2016 Опубликовано 24 декабря, 2016 (изменено) ПысЫ. если ты не видишь ЗИЯЮЩИХ противоречий, сорри1. ЭАФ. покажи, на цифрах, КАК можно получить 94% ?2. 2 % в помойку - великолепно! Если бы не 30% во вторичку. а если 10% на вторичку, вместе с головами? это плохо? Параметр эффективности какой? Если ЛАНГ не хуже...3. Скорость пАра . для мочалок и гальки. на одной трубе. Одинакова?4. пресловутые графики Т и Р. Точка Ж при снижении Т на 0.1-0.2.- снижение спиртуозности на 0.3 приводит к потере нескольких десятков ТТ- точка измерения сама по себе вносит косяки. на переломе, ниже, выше. если ОДНА ТТ стала ниже на пару мм, это что? при потере десяти...я - категорически ЗА Сержа. только нельзя острые углы обходить. Их нужно приводить в соответствие! не притянутыми за уши псевдоДогмами. а рассчетами , цифрами и ЛОГИКОЙи не восторженными писками "Мне Нравится!"учение должно быть ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ.и уже не первый год я пытаюсь найти ответы. а отнюдь не противопоставление Изменено 25 декабря, 2016 пользователем Алкобрат
alexeyT Опубликовано 24 декабря, 2016 Опубликовано 24 декабря, 2016 (изменено) Братцы, давайте закончим по моей персоне. Разговор не о том. Совсем Есть методика. Выдающая на обычном оборудовании без прибамбасов отличный спирт и есть попытки аргументирования, ПОЧЕМУ так получается Меня лично именно аргументы смущают. не бьется нужны версии, цифры , расчеты, споры.... а не тупое поклонение УЧЕНИЮ Дабы никто и никогда не смог оспорить . Никакими забросами. Неужели так сложно ЭТО понять? Изменено 24 декабря, 2016 пользователем alexeyT
Алкобрат Опубликовано 24 декабря, 2016 Автор Опубликовано 24 декабря, 2016 Меня лично именно аргументы смущают. не бьется вот это интересно и с этого надо начинать. что именно смущает ?
Рекомендуемые сообщения