Shumadan Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 50 литрового утеплённого куба, при окружающей тем-ре в 24 градуса тепло потери будут 200 ватт, а при тех же условиях но для 30 литрового куба 120 ватт. для скороварки 50 ватт. Сереж,так степень утепления у всех разная,кто то одеяло намотал,кто то утеплитель шикарный использует,а кто и телогрейку бросил. ТП у всех индивидуальные будут и считать их все одно самому придеться.
Алкобрат Опубликовано 13 декабря, 2016 Автор Опубликовано 13 декабря, 2016 [b][member=Shumadan][/b], да, наверное стоит пояснить, что данные усреднённые и могут отличаться процентов на 25 как в меньшую так и в большую сторону .
loi Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 Если у тебя все по классике, то паропровод (для отбора фракций) твоей колонны находится ниже конденсатора-димрота, на котором конденсируется пар с наиболее легкими примесями, но они не идут в отбор, а возвращаются обратно в колонну. Отбор на 3 см ниже димрота. Не думаю что состав пара идушего в отбор и идущего на димрот при этом разный. Что идет в отбор то и конденсируется на димроте. Или не так?
Алкобрат Опубликовано 13 декабря, 2016 Автор Опубликовано 13 декабря, 2016 (изменено) Можно ли при работе колонны в пленочном режиме производить периодический дробный отбор фракций? можно . Сергей. тебя смущает слово плёночный? это просто условность. изначально тема называлась по другому, но возникли разногласия с оппонентами. тему переименовал, дабы дать опонентам простор для своих манёвров и что бы не возникало споров. как на самом деле называется этот режим не знает никто. а нужно ли это ? Изменено 13 декабря, 2016 пользователем Алкобрат
Виктрыч Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 В продолжение. К примеру у меня куб рассеивает 6050 попугаев. Есть колонна 50*2000. При вкрячивании добавляет 3935 п. Есть на 42. Она тянет 2077/2769 в зависимости от царг. Есть 25*120. Она только 588 отсасывает . Т.е.Разница между крайними комплектами по теплопотерям вполтора раза. Т.е нужно учитывать что нахлобучено на кубе. И так же выложить примерные теплопотери ходовых труб. Раз пошла такая пьянка. Дорога к обеду ложка, К ночи дорог унитаз.
serafh Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 [b][member=Алкобрат][/b], Я только за. Но почему-то, как только произнесешь слово турбулентный - это вызывает здесь в теме у некоторых аллергию. Хотя на мой взгляд турбулентный - это такой же режим, как и пленочный с точки зрения ТМО, только ФЧ (за счет скорости пара в тч) подобрано так, что количество флегмы в колонне не увеличивается и не уменьшается, чем создается эффект ее "подвисания" или "задержку" жидкости в насадке. Между пленочным и турбулентным имеет место только промежуточный режим и пойди-найди 10 отличий. Или не так? Это низ димрота на 3 см выше? Я высказал свое мнение, основываясь еще на том, что, изучая конструкции VM-колонн на забугорных форумах, обратил внимание, что помимо парового отбора эти колонны имеют еще и жидкостный отбор. Узер отбора - пластины (или БОКА) расположены как раз, чтобы отбирать флегму с димрота. Сообщение отражает мнение автора (imho)
alexeyT Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 Подскажите где косяк может быть? чето ты перемудрил.... для паровОго отбора специальные конструкции и методики применяются.... тоже термостатирование, давление и т.п. а у тебя - и не 2, и не 1.5, сорри... выдуваешь какую-то часть пара, жидкость обратно стекает.... 1
Алкобрат Опубликовано 13 декабря, 2016 Автор Опубликовано 13 декабря, 2016 Но почему-то, как только произнесешь слово турбулентный - это вызывает здесь в теме у некоторых аллергию. не замечал.имхо, если появилось давление в кубе, то это уже не плёночный режим. а так как мы используем мелкую насадку, то там и завихрения и турбулизация наступают при малых нагревах, и скоростях пара.
serafh Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 а так как мы используем мелкую насадку, то там и завихрения и турбулизация наступают при малых нагревах, и скоростях пара. Точно в десятку. А поскольку у меня крупная СПН, а в другой колонне РПН, то на это требуется более высокая скорость пара. А конкретно 2 квт и 1,5 квт соответственно. Сообщение отражает мнение автора (imho)
Алкобрат Опубликовано 13 декабря, 2016 Автор Опубликовано 13 декабря, 2016 [b][member=serafh][/b], да, но учти, что чем выше скорость пара тем выше и ВЭТТ. колонну строить повыше придётся, если о качестве речь зайдёт.
ВОблин Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 (изменено) ...Рыба пахнет рыбой, сало- салом , турбулентный режим ...пленочный ... О чем вы , други? Или так , просто время убить на работе? Изменено 13 декабря, 2016 пользователем ВОблин
кило115 Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 [b][member=ВОблин][/b], И у меня не рисуется.Но зарисовки были :) Но всё равно гложет мысль,что ФЧ не на...шь Алкаши бывают пьющие и не пьющие.Я не пьющий
Алкобрат Опубликовано 13 декабря, 2016 Автор Опубликовано 13 декабря, 2016 (изменено) И так же выложить примерные теплопотери ходовых труб. Раз пошла такая пьянка. 0 непосильную ношу я взвалил))) я мечтаю закончить быстрее и слинять...а ты мне ещё работы подкидываешь. что то подобное мы пытались собирать, если помнишь в третьем сообщении собрали данные о колоннах форумчан... ничего хорошего из этого не вышло. пришлось все данные сохранить на компе , а в теме потёр. [member=кило115],Ген, ну с какого боку тут флегмовое число ? если получаемый спирт имеет крепость 96.1-96.6% то за ФЧ можешь не переживать. если выше 96.6% , то это бессмысленно, а в некоторых ситуациях даже вредно. поскольку повышенная крепость говорит об переизбытке флегмы и о переизбытке нагрева. чем выше нагрев, тем выше скорость пара , тем выше ВЭТТ и в итоге хуже спирт на выходе. Изменено 13 декабря, 2016 пользователем Алкобрат
Kar 61 Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 (изменено) Сергей,а что если вместо СПН засыпать шарики от подшипников? Изменено 13 декабря, 2016 пользователем Kar 61
кило115 Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 [b][member=Алкобрат][/b], Ну сломай тогда себе голову,почему у меня через раз стыкуется отогнать правильный спирт по твоей методе?Что на длинной,что на короткой РК.В чём проблема? Алкаши бывают пьющие и не пьющие.Я не пьющий
alexeyT Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 если выше 96.6% , то это бессмысленно, а в некоторых ситуациях даже вредно. поскольку повышенная крепость говорит об переизбытке флегмы и о переизбытке нагрева. чем выше нагрев, тем выше скорость пара , тем выше ВЭТТ и в итоге хуже спирт на выходе. Крайне спорно....
лесной Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 А если при нормальной скорости пара, (нормальном нагреве), уменьшаем отбор,то...
texnar Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 не так. Паша, к примеру мы с тобой обмениваемся сортировками или спиртом. я тебе в анотации пишу что; 1- спирт так себе 2- спирт ширпотреб, 3- спирт хороший 4- спирт лучший что когда либо у меня был. ... ты пробуешь и на свой вкус уже определяешь уровень моего мастерства и моих представлений о Тогда мы опять к вкусу сведем . Не отрицаю органолептику ,но зерновой полундрф с привкусом исходника ,мне больше понравится, я и так это знаю. Но в гост, как ректификат не пролезет . Возникает вопрос допустимости сравнений . А еще ведь предпочтения у всех разные, и могут быть разногласия . Ланг и гх объективны ,на них не действует насморк, особенности настроения и вкуса, усталость после работы и т д .
Алкобрат Опубликовано 13 декабря, 2016 Автор Опубликовано 13 декабря, 2016 (изменено) а что если вместо СПН засыпать шарики от подшибников? если только нержавеющие. но лучше стеклянные, керамические, или фарфоровые. за неимением всего вышеперечисленного я в колонны засыпаю гальку речную. [member=texnar], дык мы же про спирт для водки. да и вообще за чистоту спирта бьёмся, так что дистилляты и ндфры тут за пределами темы. а вообще я за Ланга. а теперь как вкус у меня "сбился" и тем более за Ланга- просто и доступно. Тогда мы опять к вкусу сведем нет мы уже будем знать наши критерии качества. Изменено 13 декабря, 2016 пользователем Алкобрат 1
Shumadan Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 [member=кило115], [attachment=19400:ФЧ1.jpg] В.Н. Стабников 2-е издание мы же про спирт для водки Во,во.Водка должна быть водкой.И ни какие тут вкусно не вкусно не прокатит..
loi Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 Возникает вопрос допустимости сравнений . Павел, одно другому не противоречит. Сначала добиваемся искомого вкуса и запаха напитка, пусть даже водки. А потом можно и ГХ (про Ланга молчу). И если то что нам нравится содержит бяку, ищем дальше. Ведь пьет то организм, ему видней
Алкобрат Опубликовано 13 декабря, 2016 Автор Опубликовано 13 декабря, 2016 Крайне спорно.... а в некоторых ситуациях даже вредно
alexeyT Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 (изменено) [member=Алкобрат], разница для 96.6%(ФЧ=4) и 96.9%(ФЧ=10) - 40 ТТ. из 100. Разница по Т*с = 0.033 градуса всего лишь.... :umnik: я на НДРФ сивуху в ГОСТ по спирту загоняю на 12-15 ТТ... на 750 мм высоты Изменено 13 декабря, 2016 пользователем alexeyT
texnar Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 Ведь пьет то организм, ему видней Дистиллят еще вкуснее но вреден дюже .По поводу ланга и гх потом ... ну спорно это . Как на хд самогон занял 2 место на конкурсе водок ? А что лучше зерновой спирт с примесями по госту люкса или сахарный выше альфы ? Вкус то у всех разный . Одно могу точно сказать без ланга предварительного больше 20м и допускать не надо 1
Shumadan Опубликовано 13 декабря, 2016 Опубликовано 13 декабря, 2016 Одно могу точно сказать без ланга предварительного больше 20м и допускать не надо Паша,ну очень соглашусь.
Рекомендуемые сообщения