Алкобрат Опубликовано 22 ноября, 2016 Автор Опубликовано 22 ноября, 2016 [b][member=Виктрыч][/b], Валер папу карло и науку не ставь в один ряд. ему просто некогда думать... там бабки- приоритет. а вот к тебе отношение совсем другое. :-)
Виктрыч Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 (изменено) [member=Виктрыч], слово уж очень ЛУКАВОЕ ! у ПАПЫ - тоже всегда и все РАБОТАЕТ,,,, вопрос - КАК ? Кстати папа в буфер уже 7физических толкает вместо пяти. Когда дойдёт до 15 спросите за что он меня забанил. Я без права переписки. Для тех кто не в танке. Не смогли договориться почему в ПБ в огрызке должно быть 10тт. А не 2.5. Изменено 22 ноября, 2016 пользователем Виктрыч Дорога к обеду ложка, К ночи дорог унитаз.
Алкобрат Опубликовано 22 ноября, 2016 Автор Опубликовано 22 ноября, 2016 (изменено) спросите за что он меня забанил. за правду Валера , коментарий по крайнему графику будет ? всё там правильно ? если ты его только увидишь на калькуляторе. Изменено 22 ноября, 2016 пользователем Алкобрат
alexeyT Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 без противоречий с наукой эка.... для пленки и эмульгации. с цифирками по нагреву , времени, отбору плюс 1. спиртуозность. 2. хотя бы - ЛАНГ, лучше - ГХ. 3. органолептика Пысы. у ПАПЫ. напомню. один критерий... Кстати папа в буфер уже 7физических толкает вместо пяти. Когда дойдёт до 15 спросите за что он меня забанил. Я без права переписки. Для тех кто не в танке. Не смогли договориться почему в ПБ в огрызке должно быть 10тт. А не 2.5. Валер. да противно и ТОШНО это читать... вон, Чапая привлек. чтобы тот ему базу подвел и просчитал по -нормальному...
Виктрыч Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 [member=Алкобрат],Тут пока пас. На работе. Яне могу сосредоточиться. Эти давления чаще тёмный лес. Бары. Мегапаскали. Атмосферы. Избыточные. Тоже плаваю как ... . Почему к примеру на твоей предыдущей картинке 1атм =0.101 МРа? И далее...? Электрик я. Лампочки вкручиваю и то неуверенно. Дорога к обеду ложка, К ночи дорог унитаз.
кило115 Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 Гена ты ничего не слышишь... Мне в этот раз надо было дело сделать.А побаловаться я ещё успею.И так 30 литров шпирта с баловства в отгон пустил,часов 60 хреначить будет Алкаши бывают пьющие и не пьющие.Я не пьющий
Shumadan Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 Ребят,понятно что в режиме эмульгации с количеством отбора полный порядок.но вот как дела обстоят с 2. хотя бы - ЛАНГ, 3. органолептика
Виктрыч Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 Ну вот началось. Ну, что вы меня мытарите? Ну что вы душу из меня рвёте? Зарежем, задушим, убьём! Не верите мне, не надо, но вы меня на враках не поймали.(с) А ланг был. Только оборжали толпой как обычно. Мне не надо. 1 Дорога к обеду ложка, К ночи дорог унитаз.
serafh Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 Чапая привлек. чтобы тот ему базу подвел и просчитал по -нормальному. Это чтож сначала стулья, а потом деньги? Сообщение отражает мнение автора (imho)
Алкобрат Опубликовано 22 ноября, 2016 Автор Опубликовано 22 ноября, 2016 [b][member=serafh][/b], я в своё время купился/продался за 20 м силиконового шланга, но считаю что честно отработал )). сейчас могу не предвзято высказываться . чапай наверное так же куплен был. смотрю вон и в Саратов куб уехал... [b][member=Shumadan][/b], Ланг конечно же нужно, но плохо что на хвосты он не работает. Олег, кстати а у тебя по работе азотнокислого серебра нету? а то бы пробу на сивуху попробовал... я тут как то заинтересовался как получить этот реактив, да так затянул этот афинаж- так интересно стало, аж про азотнокислое серебро и забыл.)))
GrOV Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 (изменено) азотнокислое серебро Ляпис(карандаш) когда-то в аптеках был...Бородавки или мозоли выводили.. Ещё вроде в плёночной фотографии применялся.. То-ли в составе, то-ли в реактивах... Изменено 22 ноября, 2016 пользователем GrOV
Антел Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 в аптеках был уже нет, спрашивал, по крайней мере у нас.
alexeyT Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 Бородавки или мозоли выводили.. канделомы....СОРРИ!
Shumadan Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 (изменено) азотнокислого серебра нету Сереж,к сожалению аналит.лаборатория переехала на основную территорию(сам то на филиале) и доступ к реактивам прекратился.Но мы попробуем туды "торпеду"заслать,может что и привезут. Серж а если Комаровского попробывать,без фанатизма http://www.xumuk.ru/toxicchem/47.html Изменено 22 ноября, 2016 пользователем Shumadan
Алкобрат Опубликовано 22 ноября, 2016 Автор Опубликовано 22 ноября, 2016 немного ввёл в заблуждение , оказывается силитрокислый нитрат серебра
Shumadan Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 [b][member=Алкобрат][/b],Все правильно Серж,хоть как назови нитрат серебра
GrOV Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 (изменено) А топить нужно все. А траблы в дефе это траблы конструктива дефа. Имхо. Точно...Сугубо твоё имхо - недочитал или пропустил... Читаем. Кафаров 1972 стр.439.. Выбросы ВЫШЕ слоя насадки..Они нужны в дефе?? Именно для противодействия подобному эффекту и оставляется часть незатопленной насадки в верху колонны.. Далее: То бишь, выдя на режим эмульгации колонна затихает и стабилизируется.. (копит силы перед захлёбом - если переборщить с мощёй.. ) Если идеально стабильность не удержать -, без "запаса" незатопленной насадки - всё, алес капут.. Кстати: По твоему высота тарелки на кольцах 10.9 меньше чем на 5.7???. Да наоборот же!!!(с) Ни хрена-с.. На 10.9 - меньше, чем на на 5.7.. Никакой студент/лаборант - не ошибся.. Читаем Кафарова 1972 стр442: Ну и таблица: Из чего видать - насадка должна быть с бОльшими дырками, чтоб вихрям было куды развиваться в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ направлении, а колонна - достаточный для этого диаметр.. ... Посему (см. таблицу) Кольца Рашига 10х10 имеют самый высокий 5,6+8.5dэ и, соответственно -Ɛ(эпсилон).. Эффективность более крупной насадки получается выше - чем мелкой..(до определённых пределов, ес-но) Сравниваем, думаем..Делаем выводы... Одним словом - лично я считаю - на малых диаметрах труб и мелких насадках режим эмульгации держать тяжеловато и нерентабельно - развернуться негде... А если и удерживать его (с пердежом и рвотой) - то на наших диаметрах колонн/насадок выигрыш не стоит свеч..(Судя по Ɛ) Такое моё видение на сегоднящний день... Изменено 22 ноября, 2016 пользователем GrOV 2
затоштобыфсе Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 Коллеги, пардон что вклиниваюсь в умную беседу. Приобрел наконец новый куб на 35л. и колонну ВнД 40 насадка СПН 3.5х3.5 высота 2м. Как правильно посчитать скорость отбора по первому посту: площадь сечения получил (0.04/2)*0.02*3.14=0.001256м2 0.001256*0.25 м/сек (скорость пара в свободном сечении колонны)*3600 (секунд)*1.6 кг м куб.(округленная плотность спиртового пара )=1.80864кг/ч дальше мне не понятно: отбираем пятую часть конденсата Почему пятую часть?
Алкобрат Опубликовано 22 ноября, 2016 Автор Опубликовано 22 ноября, 2016 , да забей на расчёты. там внизу сообщения два графика. смотришь колонну с высотой 2000 мм. этой высоте соответствует скорость отбора тела 450 мл/ч . Почему пятую часть? дабы флегмовое число было 4
Виктрыч Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 (изменено) [member=GrOV],Тогда есть ли разница в картинках, И конкретно в характере вторых кривых? А в названии координат? Прокомментируй где лучшее и худшее разделение на этих кривых. Изменено 22 ноября, 2016 пользователем Виктрыч Дорога к обеду ложка, К ночи дорог унитаз.
Алкобрат Опубликовано 22 ноября, 2016 Автор Опубликовано 22 ноября, 2016 [b][member=Виктрыч][/b], если посмотреть на график рис 167 с точки зрения таблички выложенной выше Олегом, то всё нормально. рыхлая насадка работает лучше в эмульгационном режиме. п.с. нам бы такую насадку засыпать в свои колонны и не пришло бы в голову. а на рисунке 180 возможно в описании произошла путаница с размерами для 1 и 3.
Олегич Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 Серж привет! подскажи правильно ли я высчитал отбор для своей колонны Двн 50 высота 160 см Насадка 3,5х3,5 Отбор тела 293 л/ч? И еще вопрос при такой моще 293+ 200 Тп =500Вт давление будет 0, насадку пересыпать?
Алкобрат Опубликовано 22 ноября, 2016 Автор Опубликовано 22 ноября, 2016 (изменено) [member=Олегич], приветствую . всё правильно посчитал. вот насадку... да х.з. я СПН не эксплуатирую. щас мужики подскажут. полюбому пересыпание ничего не даст, вот попробовать тромбонуть её- это может улучшить в итоге результат. Изменено 22 ноября, 2016 пользователем Алкобрат 1
Олегич Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 Спасибо буду пробывать, смущает давление 0 Насадка просто насыпана не утрамбована
максим63 Опубликовано 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 Насадка просто насыпана не утрамбована 0 хз как правильно,но я засыпал(заливал)из лейки сухую насадку тонкой струйкой и постукивал постоянно киянкой по колонне(держа бубен в левой руке ) смущает давление 0 я бы попробывал поднять до 4мм рт и уже относительно мощности(и самое главное- вкуса)рассчитал отбор
Рекомендуемые сообщения