Алкобрат Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 [b][member=Aleksander.nov][/b], я применял двух типов. фотать лень, но потроха и них похожие. х.з. при вскрытии выявилось нарушение целостности диафрагмы. у одних спрела медяха, у других олово или чем они там паяют... четыре манометра лежат уже. но есть мысля диафрагму сделать из силикона, правда придётся и корпус другой ставить, но механизм останется преждним. мысли просто такие. наверное не стОит заморачиваться из за 300-350 рублей. Какая нужна длина шланга под манометр. сантиметров 40 хватит наверное , можно и побольше. по давлению -не гадай, насадка у тебя такая.
Garik Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 где-то читал на метр поднимают силиконом, попробую так. www.barsooo.ru
Aleksander.nov Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 Сорок сантимов точно хватит,по шлонгу хорошо видно,до куда пар доходит.пасле того как загадил,стал разбираться,в инструкции чётко написано,не более восьмидесяти процентов влажности, но мне если честно давно пофиг,не пользую я эти монометры.
Garik Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 у нас их после ремонта продают по 150 рублей, поэтому проблем нет с заменой, правда не всегда есть в наличии... www.barsooo.ru
Алкобрат Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 [b][member=Garik][/b], манометр- на первое время. я тоже как и Александр уже не пользуюсь ими. при пуско- наладке он ещё информативен, а потом как по накатанному и пофиг на давление. 2
Garik Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 сантиметров 40 хватит наверное , можно и побольше. по давлению -не гадай, насадка у тебя такая. На какую поменять в будущем 3,5*3,5 www.barsooo.ru
Алкобрат Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 [b][member=Garik][/b], совесть не позволяет рекомендовать купить, если то же самое можно взять на халяву- это я о "гальке". фракцию 10 мм засыпешь и работать будет так же как и самая дорогая СПН. в колонне диам 50 мм точно будет работать, в колоннах меньшего диаметра не пробовал.
Aleksander.nov Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 Серёг,манометр просто в верх подыми,чтоб в куб обратно стекало,а третий свой манометр,я берег,Гофманом силикон пережимал ,рядом с кубом,хочешь давление глянуть,открутил и посмотрел, потом опять закрыл.
ВОблин Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 (изменено) давление 0. радуйся что нет давления. насадку можно не менять, можно просто высоты добавить... фракцию 10 мм засыпешь и работать будет так же как и самая дорогая СПН это ты про РАН? Изменено 20 марта, 2016 пользователем ВОблин 1
Garik Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 Есть готовая царга, использую под медные провальные тарелки для первого перегона, высота насадки в ней будет 550 мм, размер 4*4, на след. рект поставлю её в самый верх и посмотрю как будет работать. Мощности нужно будет чуток добавить. Сколько Вт примерно ? www.barsooo.ru
Алкобрат Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 [b][member=ВОблин][/b], Валер, да хрен знает, для меня они все одинаковы, ни одну не юзал. только вот читаю отзывы.... [b][member=Garik][/b], у тебя сейчас 2000, прибавишь 550 будет 2550мм . отбор должен быть 750 мл/ч и нагрев нужно будет добавить на +300 вт. 1
Garik Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 [member=Garik], у тебя сейчас 2000, прибавишь 550 будет 2550мм . отбор должен быть 750 мл/ч и нагрев нужно будет добавить на +300 вт. Ок, спасибо. www.barsooo.ru
Garik Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 (изменено) Отбираю тело, проба Ланга показала 12~13 мин.. это первая ректификация голов от дистиллята. Крепость та-же 97% Изменено 20 марта, 2016 пользователем Garik www.barsooo.ru
ВОблин Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 для меня они все одинаковы хочу покрутить инерционность голышиков... возможно один этот факт перекроет кучу плюсов спн . Серег, нет ли пары пар литров камушков для экспериментов? а я тебе тожа чо-нидь ...
Амбал Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 хочу покрутить инерционность голышиков... возможно один этот факт перекроет кучу плюсов спн .И мочалок тоже. Тема перспективная и для НДФР, т.к. легко под себя подстраивать царгу (уровень наполнителя, размеры гальки). а я тебе тожа чо-нидь ...Поподробнее пожалуйста, может быть все сразу кинуться гальку собирать...
ВОблин Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 мочалки неинтересно вообще. а изучать я буду нечто иное...
Амбал Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 мочалки неинтересно вообще. а изучать я буду нечто иное...Я имею ввиду инерционность гальки перекроет кучу плюсов СПН, мочалок...
ВОблин Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 СПН, мочалок мочалки поставить рядом с спн это моветон!
Амбал Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 мочалки поставить рядом с спн это моветон!Я согласен, но они получили широкое распространение в царгах для НДФР, хотя галька по некоторым параметрам лучше и вообще не дефицитна...
ВОблин Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 (изменено) хотя галька по некоторым параметрам вот это очень интересно! по каким параметрам? Изменено 20 марта, 2016 пользователем ВОблин
МАРТ Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 ЧИТАЮ ВАС И ЧАСТО НЕ ПОНИМАЮ , а вот законы физики конечно изменить нельзя ,, но их работу по д наши процессы можно ? или ступор здесь ,,?
МАРТ Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 [b][member=ВОблин][/b], у меня есть четкое представление ,,который спирт можно СДАВАТЬ на ГХа А КОТОРЫЙ ДАЖЕ ПЫТАТСЯ НЕ НУЖНО ,, И очень часто ,бывает так что и одной ректи хватает
Амбал Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 вот это очень интересно! по каким параметрам?Инерционность, цена, доступность и т.д. Увеличь высоту царги и подбирай, под себя, высоту засыпки, размеры гальки. Опять же, натуральный химический состав, не реагирующий с флегмой, в отличии от некоторых мочалок. Да много еще чего хорошего.
ВОблин Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 [b][member=Амбал][/b], может ты не понял, что я имею ввиду под словом инерционность?
Рекомендуемые сообщения