Расчёт и эксплуатация ректификационной колонны .

[Алкобрат 922]

[b][member=Aleksander.nov][/b], я применял двух типов. фотать лень, но потроха и них похожие.  х.з. при вскрытии выявилось нарушение целостности диафрагмы.

у одних спрела медяха, у других олово или чем они там паяют... четыре манометра лежат уже. но есть мысля диафрагму сделать из силикона, правда придётся и корпус другой ставить, но механизм останется преждним. мысли просто такие. наверное не стОит заморачиваться из за 300-350 рублей.

Какая нужна длина шланга под манометр.

 сантиметров 40 хватит наверное , можно и побольше.

по давлению -не гадай, насадка у тебя такая.

[Garik 29]

где-то читал на метр поднимают силиконом, попробую так.

[Aleksander.nov 127]

Сорок сантимов точно хватит,по шлонгу хорошо видно,до куда пар доходит.пасле того как загадил,стал разбираться,в инструкции чётко написано,не более восьмидесяти процентов влажности, но мне если честно давно пофиг,не пользую я эти монометры.

[Garik 29]

у нас их после ремонта продают по 150 рублей, поэтому проблем нет с заменой, правда не всегда есть в наличии...

[Алкобрат 922]

[b][member=Garik][/b], манометр- на первое время. я тоже как и Александр уже не пользуюсь ими. при пуско- наладке он ещё информативен, а потом как по накатанному и пофиг на давление.  

[Garik 29]

 сантиметров 40 хватит наверное , можно и побольше.

по давлению -не гадай, насадка у тебя такая.

 

На какую поменять в будущем 3,5*3,5

[Алкобрат 922]

[b][member=Garik][/b],  совесть не позволяет рекомендовать купить, если то же самое можно взять на халяву-  это я о "гальке". фракцию 10 мм засыпешь и работать будет так же как и самая дорогая СПН. в колонне диам 50 мм точно будет работать, в колоннах меньшего диаметра не пробовал.

[Aleksander.nov 127]

Серёг,манометр просто в верх подыми,чтоб в куб обратно стекало,а третий свой манометр,я берег,Гофманом силикон пережимал ,рядом с кубом,хочешь давление глянуть,открутил и посмотрел, потом опять закрыл.

[ВОблин 706]

давление 0.

радуйся что нет давления. насадку можно не менять, можно просто высоты добавить...

 

 

 

фракцию 10 мм засыпешь и работать будет так же как и самая дорогая СПН

 

это ты про РАН?  

Изменено 20 марта 2016 пользователем ВОблин

[Garik 29]

Есть готовая царга, использую под медные провальные тарелки для первого перегона, высота насадки в ней будет 550 мм, размер 4*4, на след. рект поставлю её в самый верх и посмотрю как будет работать. Мощности нужно будет чуток добавить. Сколько Вт примерно ?

[Алкобрат 922]

[b][member=ВОблин][/b],  Валер, да хрен знает, для меня они все одинаковы, ни одну не юзал.  только вот читаю отзывы.... 

[b][member=Garik][/b],  у тебя сейчас 2000, прибавишь 550 будет 2550мм .

отбор должен быть 750 мл/ч и нагрев нужно будет добавить на +300 вт.

[Garik 29]

 

[member=Garik],  у тебя сейчас 2000, прибавишь 550 будет 2550мм .

отбор должен быть 750 мл/ч и нагрев нужно будет добавить на +300 вт.

 

Ок, спасибо.

[Garik 29]

Отбираю тело, проба Ланга показала 12~13 мин.. это первая ректификация голов от дистиллята.

Крепость та-же 97%

Изменено 20 марта 2016 пользователем Garik

[ВОблин 706]

 

 

для меня они все одинаковы

 

 хочу покрутить инерционность голышиков... возможно один этот факт перекроет кучу плюсов спн . Серег, нет ли пары пар литров камушков для экспериментов? а я тебе тожа чо-нидь ...

[Амбал 169]

хочу покрутить инерционность голышиков... возможно один этот факт перекроет кучу плюсов спн .

И мочалок тоже. Тема перспективная и для НДФР, т.к. легко под себя подстраивать царгу (уровень наполнителя, размеры гальки).

а я тебе тожа чо-нидь ...

Поподробнее пожалуйста, может быть все сразу кинуться гальку собирать...

[ВОблин 706]

мочалки неинтересно вообще. а изучать я буду нечто иное...

[Амбал 169]

мочалки неинтересно вообще. а изучать я буду нечто иное...

Я имею ввиду инерционность гальки перекроет кучу плюсов СПН, мочалок...

[ВОблин 706]

 

 

СПН, мочалок

мочалки поставить рядом с спн это моветон!

[Амбал 169]

мочалки поставить рядом с спн это моветон!

Я согласен, но они получили широкое распространение в царгах для НДФР, хотя галька по некоторым параметрам лучше и вообще не дефицитна...

[ВОблин 706]

хотя галька по некоторым параметрам

вот это очень интересно! по каким параметрам?

Изменено 20 марта 2016 пользователем ВОблин

[МАРТ 112]

ЧИТАЮ ВАС И ЧАСТО НЕ ПОНИМАЮ , а вот законы физики конечно изменить нельзя ,, но их работу по д наши процессы можно ? или ступор здесь ,,?

[ВОблин 706]

Сань, о чем ты?

[МАРТ 112]

[b][member=ВОблин][/b], у меня есть четкое представление ,,который спирт можно СДАВАТЬ  на ГХа  А КОТОРЫЙ ДАЖЕ ПЫТАТСЯ НЕ НУЖНО ,,

 И очень часто ,бывает так что и одной ректи хватает

[Амбал 169]

вот это очень интересно! по каким параметрам?

Инерционность, цена, доступность и т.д. Увеличь высоту царги и подбирай, под себя, высоту засыпки, размеры гальки. Опять же, натуральный химический состав, не реагирующий с флегмой, в отличии от некоторых мочалок. Да много еще чего хорошего.

[ВОблин 706]

[b][member=Амбал][/b], может ты не понял, что я имею ввиду под словом инерционность?