Расчёт и эксплуатация ректификационной колонны .

[loi 84]

 

 

Пользователи 896 сообщений Имя:олег Городказань Отправлено Сегодня, 16:57 Алкобрат,Сереж,хотел тебя по воде спросить.У тебя из скважины только по щелочноземельным металлам завышено(Mg,Ca) ,а по железу как?В моём случае и Fe и Ca высокий.Хотел осмос или инообменник "впендюрить" ,да железо все перечеркивает!

Мужики, вот тоже говорят что в моей местности в воде избыток железа. Аж в пять раз. Но где те нормативы. И на каких исследованиях они основаны? Сколько чего в воде должно быть? Ик ак это вообще определить?

[Serq78 0]

По 7,5 см отнимите с каждого края трубы ,минимум,у тебя их четыре.чтоб точнее,фиг знает как у 1500,мерий от путанки,на Путанку бери 1,5 см

да,путанку не учёл

[Shumadan 149]

[member=loi],Коля,в личку кину ход анализа,если ты реактивами владеешь,то справишся.

[Алкобрат 921]

да,путанку не учёл

если насадочная часть 1500 мм , то производительность должна быть 250 мл/ч  соответственно нагрев 250 +тп итого ватт 450 всего должен быть, ну никак не 600 .

да, и насадку нужно менять. спн4*4 для такой колонны никак не лучший вариант. уж лучше гальку туда засыпь и то результат будет превосходить.

Изменено 3 февраля 2017 пользователем Алкобрат

[Григорич54 6]

[member=loi],Николай, нормативы в Роспотребнадзоре. А определить только анализом . У нас это около 2000р. [member=Serq78],Сергей, конечно целиковая труба лучше. Меньше переходников , путанок. Делай максимально возможную высоту,а молочки можно здесь на сайте в барахолке купить за недорого.

[Serq78 0]

да Сергей вроде пишет что мечтает высоту прежней оставить. нифига только хорошего с этого не выйдет . по любому высоту надо увеличивать... Ну есть у меня крайний вариант где влезет двух метровая царга. Если действительно шкура будет стоить выделки то......

Изменено 3 февраля 2017 пользователем Serq78

[Григорич54 6]

[member=Serq78],Двухметровая шкура наверное уже будет стоить выделки))).Но для нее и диаметр можно побольше. 47мм при насадке 3*3. Если ошибаюсь,Алкобрат поправит. Изменено 3 февраля 2017 пользователем Григорич54

[Алкобрат 921]

[b][member=Serq78][/b],  250 мл/ч или 450 мл/ч ?

[Serq78 0]

[member=Григорич54],))))

[Водомут 16]

Привет всем.

Причитал данную тему, пришел к выводу, что аппарат у меня был неправильный (царга внутр. 26, высота 500), гнал я неправильно (300 мл/ч), спирт получал тоже неправильный, о чем неоднократно предупреждал меня мой организм.

Решил исправиться, пойти по советам более опытных людей, построить новый аппарат.

Максимальный размер насадочной части, который я могу себе позволить, составляет 1300 мм. Исходя из таблиц первой страницы, более оптимальный для такой высоты внутренний диаметр - 26мм (50 диаметров).

Насадка соответственно 3*3мм.

Скорость отбора для получения хорошего спирта на таком аппарате  - 180 мл/ч.

В принципе все устраивает, для меня - главное качество, а не скорость.

Вопрос к более опытным товарищам, все ли правильно учтено?

Не хотелось бы потом переделывать.

 

P.S. Сомнения в связи с тем, что царга диаметром 28 мм (внешний) вроде мало кем применяется, в основном стараются употреблять бОльшие диаметры.

Изменено 3 февраля 2017 пользователем Водомут

[Serq78 0]

[member=Алкобрат], 300мл/ч

[Алкобрат 921]

[b][member=Serq78][/b],300мл/ч при 600 вт-  поэтому и резковатая . 

[Serq78 0]

[member=Григорич54], не,мне надо плясать от 35 трубы. Или может в мои 50-ки засыпать 3х3?
[member=Алкобрат],600 без учёта тп

[Алкобрат 921]

[b][member=Водомут][/b], да, всё верно 1300 мм высота, 26-27 мм диаметр , насадка спн3*3. отбор 180 мл/ч. только для такой колонны и куб не большой выбирай. скороварка наверное вполне подойдёт.

[Shumadan 149]

не,мне надо плясать от 35 трубы. Или может в мои 50-ки засыпать 3х3?

Серёга,одной рукой за пиз..у и за жопу не получится.Ты определить с max позволяемой высотой,выбери самый бюджетный вариант это как раз и будет самое правильное решение.

[Алкобрат 921]

Насадка 3*3 хорошо работает при соотношении высота/диаметр 42

Станислав, по графику 47.

[b][member=Shumadan][/b], то же самое хотел написать))) 

[Водомут 16]

31 диаметра у меня нету, есть только 28 внешний, соответственно 26 внутренний.

Куб 12 л, гоню по чуть-чуть.

Смотрю, тут разногласия по насадке, но 3*3 вроде ближе будет к 50 диаметрам, чем 3,5*3.5.

Мож тогда насадку 3*3 на более толстой проволоке взять? У Селиваненко она вроде двух видов?

 

P.S. Точнее не у Селиваненко, это липецкая насадка 3*3 на 0,2 и 0,3 проволках.

Изменено 3 февраля 2017 пользователем Водомут

[Алкобрат 921]

[b][member=Водомут][/b], Григорич перепутал. там  47 . 42 -это для гальки.по проволоке не подскажу, пока данных нет. наверное есть смысл продолжать сбор данных по разного вида насадкам.

[Master_1 42]

Для одного и того же размера насадки у тонкой проволоки поверхность будет больше

[Алкобрат 921]

[b][member=Master_1][/b], возможно. но только как это скажется на рабочую скорость пара ну или на захлёбную скорость пара ? или на захлёбную мощность нагрева, если скорость пара смущает. 

[Водомут 16]

Спасибо всем!

Кажись разобрался, буду сыпать насадку 3*3 из проволоки 0,2 мм. Ура! )))

Изменено 3 февраля 2017 пользователем Водомут

[Master_1 42]

[member=Master_1], возможно. но только как это скажется на рабочую скорость пара ну или на захлёбную скорость пара ? или на захлёбную мощность нагрева, если скорость пара смущает. 

Просмотрел свои записи за последние три с лишним года, было 3 вида насадки , с малым сдвигом витков проволка 0.25 я с тобой на хд тогда переписывалс по поводу горького спирта,потом 2 семигранки из проволки 0.25 и 0.2 мм, разницы по давлению какой то сильно заметной нет, а вот способ укладки насадки здорово влияет, может отличатся от 2 до 6 мм , форма больше на качество влияет на плотной у меня с головами были проблемы никогда в норму не улаживался.

Изменено 4 февраля 2017 пользователем Master_1

[Алкобрат 921]

Иван, а сейчас у тебя какая насадка засыпана ? сможешь ли провести один не сложный эксперимент по выяснению оптимальной скорости пара для твоей насадки.  http://forum.grainwine.info/index.php/topic/1193-metod-opredelenija-rezhima-akspluatacii-nasadki/page-1

 

сейчас  объясню: для того что бы сказать какая насадка работает лучше, нужно сравнивать их в одинаковых условиях. вот прикинь, как можно сравнивать работу колец Рашига 20*20  и СПН 3.5*3.5 ? эти насадки работают каждая на своей скорости пара. спн 3.5*3.5 работает на скорости пара 0.35 м/сек, а вот кольца Рашига 20*20 будут хорошо работать на 1.5 м/сек (предположительно). по этой причине сравнивать ВЭТТ с их применением просто не правильно.  по этому нужно сначала выбрать насадки работающие на одной скорости пара, а потом сравнивать их работу по высоте тарелки, а эта работа не простая. 

Изменено 4 февраля 2017 пользователем Алкобрат

[Master_1 42]

[b][member=Алкобрат][/b],а в 4d не получится? Уменя хитрые датчики тэм-006 , они на тонкой плёнке ,его если снял обязательно порвёш,одноразовые, приматываю к трубе изолентой ,сверху 2 слоя войлока потом какой то флекс и фольгированный скотч.

[Алкобрат 921]

[b][member=Master_1][/b], Иван, а других термометров нет ? в 4д , как показала практика- высоковато.