Расчёт и эксплуатация ректификационной колонны .

[01vlad 150]

Сразу станет понятно на сколько эффективно работает.

[МАРТ 112]

серж !! Наука все !!! Алкоголь .эт побочное .!!. Атом расщепили . гы . этанол загадка ..1000 лет !!!

[01vlad 150]

серж !! Наука все !!! Алкоголь .эт побочное .!!. Атом расщепили . гы . этанол загадка ..1000 лет !!!

Ректификация не панацея, да и библиотеку Грозного не нашли.

[Алкобрат 921]

Сразу станет понятно на сколько эффективно работает.

если сравнивать гальку, то с насадкой работающей на той же скорости пара.  насадка должна быть с размерами примерно  2.5*2.5.

Изменено 27 декабря 2016 пользователем Алкобрат

[01vlad 150]

если сравнивать гальку, то с насадкой работающей на той же скорости пара.  насадка должна быть с размерами примерно  2.5*2.5.

Если плохой зазор между витками, толщина проволоки, размер, может захлеб очень рано наступить. 

Кольцевание подголовников, "подхвостников" - не понятный вопрос, а отходов получается много.

[aleks0107 4]

Такая штука в качестве насадки не пойдет, может кто пробовал?  http://www.stellexshop.ru/catalog/filtratsiya/aquael_bio_ceramax_pro_600_bionapolnitel_dlya_filtrov_keramicheskie_tsilindry_1_l/#detailtext

[максим63 24]

 

 

А никто не пробовал отбирать тело со скоростью голов? Я ради прикола попробовал .. На ректе с сырца после оборотки ланг 40 минут...Но так отбирать -лучше не то что две-три ректификациии 

а на вкус то как такой спирт?по мне жестче кажется

[alexeyT 3 188]

 

 

насадка должна быть с размерами примерно 2.5*2.5.

 

по каким параметрам?

1. площадь контакта.

если 2.5*2.5*0.2 мм, то в 1 куб см =3778  кв мм. Хрен с ним, пусть  меньше изза пушистости. = 2000 кв мм = 20 кв см

если взять шарик диаметром 1 см. его площадь = 3,14 кв см

2. перекрытие сечения.

у тебя - около 80%. на СПН выходит около 20%

[Shumadan 149]

В нк при отборе голов фч за сотню ...Нет там промежуточных а жирных кислот тем более ,там крект не позволит

Паш,а Грацианов про эаф вот что пишет

[alexeyT 3 188]

[b][member=aleks0107][/b], похоже на кольца Рашига. но есть одна БЕДА...

...Имеет вид валиков, изготовленных из мелкоперфорированного материала, имеющего уникальную структуру (площадь фильтрации 600 м2/л).

т.е. материал ПОРИСТЫЙ. забьется дерьмом и вонять станет. и уже НИКАК это дерьмо из микропор не выковырнешь

[Алкобрат 921]

[b][member=aleks0107][/b], Алексей ззаметил правильно... если это та пористая фигня через которую компрессором воздух в аквариуме барботировался (воспоминание из детства))) то не стоит её применять. а по описанию это она и есть.

по каким параметрам?

по рабочей скорости пара.

[alexeyT 3 188]

 

 

по рабочей скорости пара.

т.е. при одинаковой скорости пАра(в пустой трубе?) разница по контактной поверхности в 5-10 раз значения не имеет?

[Алкобрат 921]

[b][member=alexeyT][/b], конечно же имеет. мы ж по кругу ходим.... сначала находим рабочую скорость пара для насадки, а потом её можно сравнить по высоте ТТ  с насадкой работающей на этой же скорости пара. 

ты сам прикинь: как можно сравнивать СПН2*2  с кольцами Рашига 25*25 ? 

[ВОблин 706]

конечно же имеет. мы ж по кругу ходим.... сначала находим рабочую скорость пара для насадки, а потом её можно сравнить по высоте ТТ  с насадкой работающей на этой же скорости пара. 

 

тоды скорость в пустой трубе у тебя в расчетах для чего?

Изменено 28 декабря 2016 пользователем ВОблин

[alexeyT 3 188]

[member=Алкобрат], я не понимаю

ты пишешь об эквивалентности гальки = СПН 2.5х2.5

скорости пара одинаковы. это ПАРАМЕТР ?

площади различаются в разы...

тогда в ЧЕМ различие? в высоте ТТ ? это - КРИТЕРИЙ ?

 

Пысы. может - туплю... как будто на разных языках говорим...

давай проще.

берем ТВОЮ трубу , с ТВОЕЙ галькой.

если в нее затолкать столько же СПН 2.5х2.5, количество ТТ выйдет тем же?

Изменено 28 декабря 2016 пользователем alexeyT

[Алкобрат 921]

[member=alexeyT],[member=ВОблин],  в силу сложившихся дружеских отношений послать вас нахер не имею никакого права, по этой причине могу только  послать почитать Креля. номер страницы умышленно оставил и параграф целиком не стал выкладывать дабы мобильный трафик  людям экономить.

 

[ВОблин 706]

Серег, да вот именно! скорость в пустой трубе, это ничто иное как диаметр колонны, но он считается в самом конце. а первоначално мы высчитываем скорость пара в насадке. 

[Алкобрат 921]

берем ТВОЮ трубу , с ТВОЕЙ галькой. если в нее затолкать столько же СПН 2.5х2.5, количество ТТ выйдет тем же?

нет конечно. количество тт будет уже зависить от других параметров насадки. а рабочая скорость пара указывает лишь на  наилучшие условия работы для этой насадки

 

 

я ж говорю по кругу ходим. но если у Креля не конкретизировано для каких смесей идёт расчёт, то мы можем себе это позволить.

картинка по твоему вопросу

Изменено 28 декабря 2016 пользователем Алкобрат

[alexeyT 3 188]

 

 

нет конечно.

угу.

остается последний шаг -

 

 

количество тт будет уже зависить от других параметров насадки

[Алкобрат 921]

 

 

остается последний шаг -

опять же об этом говорили: определяется группа насадок работающих на одной скорости пара, а из этой группы уже выбираются фавориты. как рассчитать высоту тарелки  ?... тоже вопрос решаем.

так ты не ответил на вопрос : можно ли сравнивать СПН2*2 и кольца Рашига 25*25 мм ? наверное это как сравнивать ОКУ и КАМАЗ ?

[alexeyT 3 188]

 

 

можно ли сравнивать СПН2*2 и кольца Рашига 25*25 мм ?

1. по захлебной мощности(предельная скорость пара)

2. приведенная площадь поверхности опосредованно позволит сравнить  ТТ. лучше - хуже

 

Пысы.  Сергей, если ты посчитал Rп,K, Wпр для гальки и  СПН 2- ...-3.5, я снимаю шляпу... в самый лютый мороз...

т.е. в твоих графиках  - именно Wпр  ?

не пресловутая скорость в пустой трубе ?

[Пчёл 187]

Алкобрат,а литр гальки у тебя сколько весит?

[alexeyT 3 188]

[b][member=Пчёл][/b], есть плотность гальки и есть насыпная плотность. различия в 20-25%

[ВОблин 706]

 

 

я ж говорю по кругу ходим.

Сергей, на этот скан я тебе должен указать !

 

 

определяется группа насадок работающих на одной скорости пара, а из этой группы уже выбираются фавориты.

у тебя в расчетах скорость в пустой трубе. на ее основе ты делаешь заключения по насадкам? 

[Алкобрат 921]

[member=alexeyT],[member=ВОблин],

рабочую мощность нагрева для определённой колонны, с конкретной насадкой мы определили  практическим путём, т.к. перегоняемая смесь нам известна и конкретна. а вот по найденной  мощности нагрева мы высчитали скорость пара в пустой трубе для данной насадки. эта скорость пара уже универсальный параметр для насадки и может быть применён при расчёте любых других колонн.

Алексей, предельная скорость пара - предельная , а мы рассчитали рабочую скорость пара.

кстати в том же параграфе у Креля и то о чём писал Гров (давал ссылку на абс)- рассчёт относительно кубового давления.

а литр гальки у тебя сколько весит?

ахз.  прикинь сколько весит литр щебня...