01vlad Опубликовано 27 декабря, 2016 Опубликовано 27 декабря, 2016 Сразу станет понятно на сколько эффективно работает.
МАРТ Опубликовано 27 декабря, 2016 Опубликовано 27 декабря, 2016 серж !! Наука все !!! Алкоголь .эт побочное .!!. Атом расщепили . гы . этанол загадка ..1000 лет !!!
01vlad Опубликовано 27 декабря, 2016 Опубликовано 27 декабря, 2016 серж !! Наука все !!! Алкоголь .эт побочное .!!. Атом расщепили . гы . этанол загадка ..1000 лет !!! Ректификация не панацея, да и библиотеку Грозного не нашли.
Алкобрат Опубликовано 27 декабря, 2016 Автор Опубликовано 27 декабря, 2016 (изменено) Сразу станет понятно на сколько эффективно работает. если сравнивать гальку, то с насадкой работающей на той же скорости пара. насадка должна быть с размерами примерно 2.5*2.5. Изменено 27 декабря, 2016 пользователем Алкобрат
01vlad Опубликовано 27 декабря, 2016 Опубликовано 27 декабря, 2016 если сравнивать гальку, то с насадкой работающей на той же скорости пара. насадка должна быть с размерами примерно 2.5*2.5. Если плохой зазор между витками, толщина проволоки, размер, может захлеб очень рано наступить. Кольцевание подголовников, "подхвостников" - не понятный вопрос, а отходов получается много.
aleks0107 Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 Такая штука в качестве насадки не пойдет, может кто пробовал? http://www.stellexshop.ru/catalog/filtratsiya/aquael_bio_ceramax_pro_600_bionapolnitel_dlya_filtrov_keramicheskie_tsilindry_1_l/#detailtext
максим63 Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 А никто не пробовал отбирать тело со скоростью голов? Я ради прикола попробовал .. На ректе с сырца после оборотки ланг 40 минут...Но так отбирать -лучше не то что две-три ректификациии а на вкус то как такой спирт?по мне жестче кажется
alexeyT Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 насадка должна быть с размерами примерно 2.5*2.5. по каким параметрам? 1. площадь контакта. если 2.5*2.5*0.2 мм, то в 1 куб см =3778 кв мм. Хрен с ним, пусть меньше изза пушистости. = 2000 кв мм = 20 кв см если взять шарик диаметром 1 см. его площадь = 3,14 кв см 2. перекрытие сечения. у тебя - около 80%. на СПН выходит около 20%
Shumadan Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 В нк при отборе голов фч за сотню ...Нет там промежуточных а жирных кислот тем более ,там крект не позволит Паш,а Грацианов про эаф вот что пишет
alexeyT Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 [b][member=aleks0107][/b], похоже на кольца Рашига. но есть одна БЕДА... ...Имеет вид валиков, изготовленных из мелкоперфорированного материала, имеющего уникальную структуру (площадь фильтрации 600 м2/л). т.е. материал ПОРИСТЫЙ. забьется дерьмом и вонять станет. и уже НИКАК это дерьмо из микропор не выковырнешь 1
Алкобрат Опубликовано 28 декабря, 2016 Автор Опубликовано 28 декабря, 2016 [b][member=aleks0107][/b], Алексей ззаметил правильно... если это та пористая фигня через которую компрессором воздух в аквариуме барботировался (воспоминание из детства))) то не стоит её применять. а по описанию это она и есть. по каким параметрам? по рабочей скорости пара. 1
alexeyT Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 по рабочей скорости пара. т.е. при одинаковой скорости пАра(в пустой трубе?) разница по контактной поверхности в 5-10 раз значения не имеет?
Алкобрат Опубликовано 28 декабря, 2016 Автор Опубликовано 28 декабря, 2016 [b][member=alexeyT][/b], конечно же имеет. мы ж по кругу ходим.... сначала находим рабочую скорость пара для насадки, а потом её можно сравнить по высоте ТТ с насадкой работающей на этой же скорости пара. ты сам прикинь: как можно сравнивать СПН2*2 с кольцами Рашига 25*25 ?
ВОблин Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 (изменено) конечно же имеет. мы ж по кругу ходим.... сначала находим рабочую скорость пара для насадки, а потом её можно сравнить по высоте ТТ с насадкой работающей на этой же скорости пара. тоды скорость в пустой трубе у тебя в расчетах для чего? Изменено 28 декабря, 2016 пользователем ВОблин
alexeyT Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 (изменено) [member=Алкобрат], я не понимаю ты пишешь об эквивалентности гальки = СПН 2.5х2.5 скорости пара одинаковы. это ПАРАМЕТР ? площади различаются в разы... тогда в ЧЕМ различие? в высоте ТТ ? это - КРИТЕРИЙ ? Пысы. может - туплю... как будто на разных языках говорим... давай проще. берем ТВОЮ трубу , с ТВОЕЙ галькой. если в нее затолкать столько же СПН 2.5х2.5, количество ТТ выйдет тем же? Изменено 28 декабря, 2016 пользователем alexeyT
Алкобрат Опубликовано 28 декабря, 2016 Автор Опубликовано 28 декабря, 2016 [member=alexeyT],[member=ВОблин], в силу сложившихся дружеских отношений послать вас нахер не имею никакого права, по этой причине могу только послать почитать Креля. номер страницы умышленно оставил и параграф целиком не стал выкладывать дабы мобильный трафик людям экономить.
ВОблин Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 Серег, да вот именно! скорость в пустой трубе, это ничто иное как диаметр колонны, но он считается в самом конце. а первоначално мы высчитываем скорость пара в насадке.
Алкобрат Опубликовано 28 декабря, 2016 Автор Опубликовано 28 декабря, 2016 (изменено) берем ТВОЮ трубу , с ТВОЕЙ галькой. если в нее затолкать столько же СПН 2.5х2.5, количество ТТ выйдет тем же? нет конечно. количество тт будет уже зависить от других параметров насадки. а рабочая скорость пара указывает лишь на наилучшие условия работы для этой насадки я ж говорю по кругу ходим. но если у Креля не конкретизировано для каких смесей идёт расчёт, то мы можем себе это позволить. картинка по твоему вопросу Изменено 28 декабря, 2016 пользователем Алкобрат
alexeyT Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 нет конечно. угу. остается последний шаг - количество тт будет уже зависить от других параметров насадки
Алкобрат Опубликовано 28 декабря, 2016 Автор Опубликовано 28 декабря, 2016 остается последний шаг - опять же об этом говорили: определяется группа насадок работающих на одной скорости пара, а из этой группы уже выбираются фавориты. как рассчитать высоту тарелки ?... тоже вопрос решаем.так ты не ответил на вопрос : можно ли сравнивать СПН2*2 и кольца Рашига 25*25 мм ? наверное это как сравнивать ОКУ и КАМАЗ ?
alexeyT Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 можно ли сравнивать СПН2*2 и кольца Рашига 25*25 мм ? 1. по захлебной мощности(предельная скорость пара) 2. приведенная площадь поверхности опосредованно позволит сравнить ТТ. лучше - хуже Пысы. Сергей, если ты посчитал Rп,K, Wпр для гальки и СПН 2- ...-3.5, я снимаю шляпу... в самый лютый мороз... т.е. в твоих графиках - именно Wпр ? не пресловутая скорость в пустой трубе ?
Пчёл Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 Алкобрат,а литр гальки у тебя сколько весит?
alexeyT Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 [b][member=Пчёл][/b], есть плотность гальки и есть насыпная плотность. различия в 20-25%
ВОблин Опубликовано 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 я ж говорю по кругу ходим. Сергей, на этот скан я тебе должен указать ! определяется группа насадок работающих на одной скорости пара, а из этой группы уже выбираются фавориты. у тебя в расчетах скорость в пустой трубе. на ее основе ты делаешь заключения по насадкам?
Алкобрат Опубликовано 28 декабря, 2016 Автор Опубликовано 28 декабря, 2016 [member=alexeyT],[member=ВОблин], рабочую мощность нагрева для определённой колонны, с конкретной насадкой мы определили практическим путём, т.к. перегоняемая смесь нам известна и конкретна. а вот по найденной мощности нагрева мы высчитали скорость пара в пустой трубе для данной насадки. эта скорость пара уже универсальный параметр для насадки и может быть применён при расчёте любых других колонн. Алексей, предельная скорость пара - предельная , а мы рассчитали рабочую скорость пара. кстати в том же параграфе у Креля и то о чём писал Гров (давал ссылку на абс)- рассчёт относительно кубового давления. а литр гальки у тебя сколько весит? ахз. прикинь сколько весит литр щебня...
Рекомендуемые сообщения