Расчёт и эксплуатация ректификационной колонны .

[кило115 982]

 

 

ты  высказываешь настолько глубокомысленные суждения, что даже Виктрыч тебе позавидует.

На самом деле идёт на трубе разделение полками.На длинной своей трубе я нашёл 2ве полки.Ну а носу и вкусу своему я верю.

1)  0.854КВТ Без учёта ТП с отбором 0.57 мл,здесь разделение по головам хуже и в конце надо отбор убавлять

2)  0.954 КВТ без учёта ТП,отлично рубит головы,но не тянет отбор 670 мл в час.

Поковыряю сегодня вторую полку поподробней.

[Алкобрат 921]

[b][member=alexeyT][/b], поэтапно ... сам метод определения минимальной ВЭТТ  и скорости пара при этом вызывают сомнения ?

Пленочный ты оставил в прошлом...

ну в смысле этот режим прекращается с повышением давления .

[alexeyT 3 188]

сам метод определения минимальной ВЭТТ и скорости пара при этом вызывают сомнения ?

замеры Т и Р в одной точке при увеличении нагрева ?

в целом - НЕТ.

есть, конечно, ньюансики... но сейчас - не о них

 

пысы. скорость пАра - давай на потом, иначе мозг растечется...

Изменено 16 декабря 2016 пользователем alexeyT

[Виктрыч 229]

Виктрыч умеет все. Только лень. Гы. А там невпопад ответил но успел выдернуть.

[alexeyT 3 188]

 

 

Виктрыч умеет все. Только лень. Гы

[Алкобрат 921]

Виктрыч умеет все. Только лень. 

нет у меня цитатника... а то бы забрал 

[Виктрыч 229]

Так то все эти лабораторные замеры нужно делать на эталонной смеси. Иначе сивуха болтаясь на входе в клолонну все перетосует. либо её тоже эталонить. Опять же 4д для 2*2 и 4*4 не совместим. Ну и по мелочи есть чего. Стрижка только началась.

[alexeyT 3 188]

 

 

Стрижка только началась.

Валер... ну хорош ... аж слезы потекли...

[Виктрыч 229]

Ну дык я как то ввкладывал что на разных высотах оптимальные впадины по скорости не совпадают между собой.Он как будто бы случайно по медвежьи зарычал. Но внимания тогда не обратили©

Изменено 16 декабря 2016 пользователем Виктрыч

[01vlad 150]

. Опять же 4д для 2*2 и 4*4 не совместим. 

И чего там такого не совместимого?

[Алкобрат 921]

скорость пАра - давай на потом, иначе мозг растечется...

ты меня в ступор загнал. не знаю как  продолжать дальше.

ладно... мы уже научились определять рабочую точку для колонны в зависимости от высоты её. через несколько минут выдам график для определения скорости пара в зависимости от соотношения высота/диаметр. по найденной скорости пара определяем типоразмер насадки и.... дембель... до нового года, а то с вами встречу и опять весь год протарабаню по клаве. научился так шустро писать, что аж жена это отметила .

 

Так то все эти лабораторные замеры нужно делать на эталонной смеси. Иначе сивуха болтаясь на входе в клолонну все перетосует. либо её тоже эталонить. Опять же 4д для 2*2 и 4*4 не совместим. Ну и по мелочи есть чего. Стрижка только началась.

сивухи там в колонне нет, а если бы и была, то это не помешало бы.

главное что на трёх разных колоннах результат совпадает.

 

Он как будто бы случайно по медвежьи зарычал. 

по ходу корпоративы начались...

Изменено 16 декабря 2016 пользователем Алкобрат

[alexeyT 3 188]

[member=Виктрыч], ну выложи еще раз. не сложно ведь

Задача - не запинать Патрарха, это глупо и контрпродуктивно. да и в обратку -  не залежится... :laugh:

а помочь косяки найти и зачистить... если у Сержа терпения хватит... с нами, долб..ми, няньчиться...

Изменено 16 декабря 2016 пользователем alexeyT

[Виктрыч 229]

Если есть впечатление что задача запинать то большое сори. Этот метод результата не дал ещё на ХД Даже наоборот меня запинали . Не сразу Москва строилась. Напрямую не получилось. Вот огородами как Сусанин теперь действую Гы. Попробую картинку найти. В этой теме должна быть. Только блин руки связаны. Вечером если что перефочу.

Изменено 16 декабря 2016 пользователем Виктрыч

[Алкобрат 921]

при желании и наличии данных по другим типам насадки график можно будет перерисовать или дополнить.

 

[alexeyT 3 188]

[b][member=Алкобрат][/b], Серж. эта МИФИЧЕСКАЯ скорость пАра выбивает из колеи...

и нужна лишь как промежуточная величина, для перерасчета в реальные физические.

как-то

- нагрев

- отбор, ФЧ

 

Что меня лично смущает (и всегда смущало) - отсутствие в расчетах ВЫСОТЫ как фактора увеличения давления...

[Алкобрат 921]

 

 

скорость пАра выбивает из колеи... и нужна лишь как промежуточная величина, для перерасчета в реальные физические.

ну если раздвинуть слой насадки где нибудь в средине колонны, то вот там и будет эта скорость пара. как обойтись без неё не представляю. 

давление - следствие. рассчитать давление- полная жопа. 

[alexeyT 3 188]

 

 

полная жопа.

согласен.... но и ты согласись , 1 метр и 3 метра насадки создадут РАЗНОЕ сопротивление...

[Алкобрат 921]

 

 

1 метр и 3 метра насадки создадут РАЗНОЕ сопротивление...

да. но если мы говорим о двух колоннах с одинаковой производительностью, но разной насадкой, т.е в высокой колонне насадка рыхлее, а в низкой плотнее , то возможно давление будет и одинаково. 

[alexeyT 3 188]

 

 

то возможно давление будет и одинаково.

бесспорно... если бы я знал, КАК это учесть - то далее все стало несложно...

[Виктрыч 229]

Какой принцип работы насадки в пленочном режиме? Она обволакивается некоторым объёмом флегмы размазанной по её поверхности. У каждого размера и уплотнения она эксклюзивносвоя оптимальная. Не зависит ни от высоты колонны .Ни от широты. Так?

[alexeyT 3 188]

[b][member=Виктрыч][/b], так.

[Алкобрат 921]

а может вернём старое название темы "расчёт и эксплуатация ректификационной колонны " ?

а то этот плёночный режим что то всех смущает ...

[alexeyT 3 188]

[b][member=Алкобрат][/b], Сергей, да не в названии суть... Хоть как назови, от этого легче никому не станет...

[кило115 982]

Меня название плёночный очень смущало.с давления 7,я постоянно пытался гнать почти без давления.А со скоростью пара 0.21 как раз в давление 7 по мощи всё и вписывается.Только расчётный отбор уже становится 0.6 л,а не 0.7.И вроде все яйца прирастают на свои места Щас брагу доварю и заряжу рект по новым параметрам.

[Виктрыч 229]

Если выстроить насадку столбиком в одну штуку то ветс скорее всего будет соизмерима с калибром насадки. Но если её насыпать в широкую трубу то по центру её будет максимальная скорость пара. У стенки нулевая. И граница вэтс примет куполообразную форму. Можно сказать границы. Допустим прогиб в 10 насадок. Но так как ни кто не запрещает флегме перемещаться в горизонтальной плоскости то и вэтс устанавливается в зоне этих 10 калибров. Ну примерно. А учитывая что сверху льется флегма и прочие каналообразования то сечение вэтс принимае форму типа трапеции. Зависящей и от размера насадки и от размера трубы и от скорости пара супротив объёма поддерживаемой флегмы. Уффф.