Тарельчатая Колонна Чудо Или Западная Пропаганда.

[Asus]

Это я тоже читал, только я не дам гарантию, что рез будет перпендикулярен оси трубы. А на этот торец ляжет фланец

Всё строго перпендикулярно, на ХД есть фото. Режется просто - на закреплённый алмазный диск вручную подаётся труба с проворотом вдоль оси, в пропил из пипетки периодически подаётся вода. С первого раза всё Ок.

[Voldemar1951]

Самый главный недостаток (после цены  :laugh: ) это отсутствие гидрозатворов под колпачками,что превращает тарелки в подобие ситчатых с переливом с родовыми недостатками.

Чтобы так говорить, надо понимать как вообще должно быть устроенно контактное устройство. В этой конструкции тарелок с тремя колпачками  и переливным устройством. Гидрозатвор  устроен на патрубке переливного устройства.

 

[member=Engineer_111],

На твоей картинке совсем другая конструкция. 

Имеющй глаза, да увидит, что это тоже самое только снизу. т.е  с обратной стороны.

Изменено 27 января, 2016 пользователем Voldemar1951

[Voldemar1951]

Всем доброго времени ! Я тут новичек, не знаю может не в тему но спрошу.

Кто нибудь может объективно оценить новую тарельчую колонну хд3 500 ккс-н с сайта ХД , стоит брать или нет , какие недостатки могут быть ? Чтоб не рекламировать , ссылку не даю , вот пару фоток.

Олег !  Если Вас устраивает технические характеристики и цена этого устройства. Если вам нужна визуализация процесса. То будьте смелее и сделайте сами свой выбор. Любой опыт тоже необходим  в жизни.

[Vovhu]

Если Вас устраивает технические характеристики и цена этого устройства.

Забыл наверное написать , что тх надо как минимум на два поделить А лучше на четыре ...

[oleg1812]

Спасибо откликнувшимся! Как я понимаю гидрозатвор там есть,сделан он в виде колпачка снизу на переливной трубке. Цена конечно немаленькая, поэтому и хочу взвесить все за и против . Про завышенность характеристик я в курсе , у меня есть колонна от этого производителя с провальными тарелками , вот её хар..ки меня не устраивают. Хочу перейти на более производительное оборудование. Заявленная мощность при внд 80мм от 1,5 до 5 квт ну и отбор соответственный. Меня устроло бы 1,5-2 литра в час по спирту , но непонятно что там будет с качеством ,удержит ли она промежуточные и хвостовые, я в рассчётах не силён(((

Может кто альтернативу посоветует? Сам я вряд ли сделаю .Смотрел на Стиллдрагоне и дистилейшене ,так там еще дороже выходит ...

[nedelew]

Чтобы так говорить, надо понимать как вообще должно быть устроенно контактное устройство. В этой конструкции тарелок с тремя тарелками и переливным устройством. Гидрозатвор  устроен на патрубке переливного устройства.

 

Имеющй глаза, да увидит, что это тоже самое только снизу. т.е  с обратной стороны.

Чтобы на тарелке был постоянный уровень флегмы вне зависимости от подаваемой мощности,необходимо ,чтобы жидкость не могла стекать через прорези колпачка и далее.Для этого под колпачком должен быть патрубок выше уровня жидкости на тарелке,ограниченном высотой патрубка перелива на нижнюю тарелку.Без такого устройства тарелка превращается в разновидность ситчатой тарелки с переливом и присущим ей недостаткам.Держал в руках колонку от 223 в магазине.Колонка была с одним колпачком,но,судя по фото,и в толстой колонке конструкция не изменилась.Не совсем правильно называть такую тарелку колпачковой

[Sklv]

 

 

патрубок выше уровня жидкости на

а ведь действительно нету,я сначала даже не заметил.

[Voldemar1951]

Чтобы на тарелке был постоянный уровень флегмы вне зависимости от подаваемой мощности,необходимо ,чтобы жидкость не могла стекать через прорези колпачка и далее.Для этого под колпачком должен быть патрубок выше уровня жидкости на тарелке,ограниченном высотой патрубка перелива на нижнюю тарелку.Без такого устройства тарелка превращается в разновидность ситчатой тарелки с переливом и присущим ей недостаткам.Держал в руках колонку от 223 в магазине.Колонка была с одним колпачком,но,судя по фото,и в толстой колонке конструкция не изменилась.Не совсем правильно называть такую тарелку колпачковой

Евгений, Ваши слова заставили меня повнимательней разглядеть фото тарелки снизу, т.е  с обратной стороны. И там  очень хорошо видно отверстия в колпачке.  Чего не должно быть в принципе. Потому что в центре под колпачком должен находится паровпускной  канал, который должен быть выше чем края переливной трубки. Да вы совершенно правы. такие устройства будут работать по принципу провальных тарелок. Значит получается имитация колпачковой тарелки

[oleg1812]

Вердикт , то какой ? Нормально работать не будет и брать не стоит ?

[ванечка]

[b][member=oleg1812][/b], как бы рассуждал я сам.

для начала, нужно определиться. а для чего она нужна?

тарельчатая вообще (конь в вакууме, без привязки к фирмам)

какой материал буду перегонять? каков мой багаж знаний?

какая колонна мне нужна?

 

 

зы. мне тяжело отвечать по оборудованию данного производителя.

постараюсь быть краток и сдержан (корректен). я бы не стал брать.

выше коллеги разжевали достаточно подробно с технической стороны, почему.

[Garik80]

Да попользовавшись некоторыми железяками, там в каждой косяк и завышенные ТХ.

[ванечка]

[b][member=Garik80][/b], если быть совсем честным, то косяки не везде.

в целом работает, порой криво, но все же... но ТТХ не паспортные, согласен.

в прочем мой пост наверное флуд, здесь не обсуждение всей линейки оборудования какого то производителя :)

[Asus]

В промышленности перелив реализован как на картинке отсюда  http://ngd-nm.ru/otdelnyj-produkt/kolpachkovaya-tarelka/#neftegazovii

 

 

 

[61003]

точнее БЫЛ реализован. уже лет сто в промышленности не применяются колпачковые контактные устройства из-за их большой металлоемкости.

[Engineer_111]

 

 

уже лет сто в промышленности не применяются колпачковые контактные устройства из-за их большой металлоемкости

 

Да ладно. Что, вообще не применяются? Откуда дровишки?

[Voldemar1951]

точнее БЫЛ реализован. уже лет сто в промышленности не применяются колпачковые контактные устройства из-за их большой металлоемкости.

Откуда такая компетентность. Да конечно, кроме мочалок и фторопласта ничего не применяют.

[Murzzzilk]

точнее БЫЛ реализован. уже лет сто в промышленности не применяются колпачковые контактные устройства из-за их большой металлоемкости.

Читал абсолютно обратное - что все, кто перешёл на проливные, ситчатые и другие тарелки возвращаются на колпачковые, потому как колпачковую колонну можно остановить, что-то поправить, и далее продолжить ректификацию. Флегма с тарелок никуда не исчезает, в отличии от других типов.

Изменено 28 января, 2016 пользователем Murzzzilk

[61003]

сейчас в основном в промышленности используются клапанные контактные устройства типа вот таких

http://bts.net.ua/column/edv/

это нечто среднее между провальными и колпачковыми, но все-таки это ближе к провальным

хотя какие-нибудь классические шотландские вискоделы вполне могут использовать по старинке даже классические аппараты которым лет 100

[yorik15]

ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА.

НА ПРОИЗВОДСТВЕ ПЕРГИДРОЛЯ (ПЕРЕКИСИ ВОДОРОДА) ИЗОПРОПИЛОВЫМ МЕТОДОМ

ИСПОЛЬЗУЮТСЯ КОЛОННЫ С КОЛПАЧКОВЫМИ ТАРЕЛКАМИ.

ПРОБОВАЛИ ОДНУ КОЛОННУ ЗАПОЛНИТЬ НАСАДКОЙ ЗУЛЬЦЕРА - ЗАТРАХАЛИСЬ С УПРАВЛЕНИЕМ ПРОЦЕССОМ.

[Voldemar1951]

Совершенно верно. Из личного опыта, можно делать какие либо выводы. Поработав на разных типах контактных устройствах, проанализировав работу и управление. 

Изменено 29 января, 2016 пользователем Gagarin
Удалено полное цитирование предыдущего сообщения (правила форума п.2.3.3)

[Asus]

Ребята, не ведитесь на офтопные комментарии ни о чём, кроме себя любимого, лучше посмотрите на приведённую выше конструкцию тарелки.

У неё есть коренные отличия в устройстве перелива и в  наличии уровня спокойной флегмы.

Есть о чём подумать.

[Murzzzilk]

И какие коренные отличия? Нет, правда интересно. Перелив с гидрозатвором, как обычно, только без колпачка., а это хуже (имхо), чем с колпачком - при пересыхании тарелки пар с нижней тарелки через перелив.пойдёт в верхнюю тарелку.

 

И зачем нужна спокойная флегма? Читал, что наоборот нужна пена из флегмы, для улучшения обмена. А спокойная флегма в обмене не участвует, и толку от неё чуть.

 

Наверное, для промышленности, где колонна в датчиках, процесс отлажен и стабилен, это хорошо. А у домашнего винокура, где сырьё каждый раз разное... Думаю, сей конструктив не для домашних дел, он ошибок не простит.

 

 

 

И, народ, а где вы такой замечательный калькулятор взяли для колпачковых?

[fatt]

 

 

И зачем нужна спокойная флегма?

На фрукте, когда бьешься с ароматами, а не с производительностью.  

[Asus]

 

Murzzzil, спокойная флегма лучше разделяет и накапливает фракции, а отсутствие колпачкового гидрозатвора удешевляет конструкцию.

 

[Murzzzilk]

Murzzzil, спокойная флегма лучше разделяет и накапливает фракции, а отсутствие колпачкового гидрозатвора удешевляет конструкцию.

Скажу обтекаемо - есть разные мнения.

1) Разделение происходит на границе пар-флегма, т.е. для лучшего разделения нужно максимально увеличить эту площадь, и способов для этого не много - уменьшить размер пузырьков, увеличить их количество и увеличить пробег пузырька. Всему этому идеально соответствует пена, но никак не спокойная флегма.

2) Накапливание фракций. Где-то на ХД читал одного из метров, который утверждал, что у колонны должна быть максимальная разделяющая способность и минимальная удерживающая. Следовательно, уровень флегмы должен быть достаточен для обеспечения газообмена, но не более того, никто не делает флегму в 10 см. К тому же, высокий слой флегмы увеличивает гидродинамическое сопротивление колонны.

3) Цена 28 медного колпачка  - 130р. Нужно 3-5 колпачков, которые однозначно улучшают характеристики  колонны. Мы спорим о дополнительных 600р ?