Нужен ли ПВК?

[serafh]

 

 

а как же  басни девятнадцатого века, да с прямым посылом на адресатов того времени и не просто выборных , а " богом избранных" - голубых кровей ! 

Какие басни?

[Аквалюб]

Какие басни?

Али ты в школе не проходил ? Али в твоё время в школе УЖЕ отменили классику по невостребованности переходного времени ? 

 Тоды - в библиотеку городскую путь, мож кто из " старушек - работниц " подскажет, чего читать.

Хотя , не, по возрасту ты просто был обязан пройти ( в то время - нормальную ) школьную программу, еж-ли  прогульщиком не был.

А коли прогулял, тоды восполняй упущенное, если конечно знания нужны, а не придирки дабы по флудить.

Изменено 25 августа, 2018 пользователем Аквалюб

[serafh]

 

 

Али в твоё время в школе УЖЕ отменили классику по невостребованности переходного времени ? 

Ты меня на год младше и не звезди плииииз!

[Антел]

Например "Сказка о попе и его работнике балде", сказка "Петушок золотой гребешок"...

[Аквалюб]

[member=serafh],  Сергей, вот опять ты на пустом месте пытаешься задавить таракана или дракона ?

Не суди по возрасту - суди по разуму . На счет возраста - гм... Не всяк тот мудр - кто стар.  

 Цитаты мои )))

Флуд прекращаю.

Изменено 25 августа, 2018 пользователем Аквалюб

[serafh]

 

 

Не суди по возрасту - суди по уму

 

 

Али ты в школе не проходил ? Али в твоё время в школе УЖЕ отменили классику по невостребованности переходного времени ? 

Сам не суди и судим не будешь.

 

 

Флуд прекращаю.

Зачем было начинать, это вроде как нарушение правил форума?

[127L]

 

 

если время имеет значение

 

конечно имеет,  время=деньги

 

выходит два куба как ни крути иметь в арсенале необходимо

 

а если оно так, то два куба (один работает как ПГ при необходимости) это более технологично чем один ПВК, и скорее всего дешевле на круг 

 

а если один из кубов (меньший) медный так вообще сплошные плюсы. 

 

 

в чем проблема?

 

проблем нет, можно из пушки по воробьям палить

 

 

Так что  третий необходим - на полтос.

 

Это не будет лишнем,  если с фруктами работать. На зерне нет необходимости.

[Аквалюб]

выходит два куба как ни крути иметь в арсенале необходимо

В смысле - перегонный куб + пароген ?  

Было - ни за что свой ПВК не променяю на свою прошлую связку куб + пароген. 

Вот вы тута за экономику толкали - а сколь % объёма основного куба ты можешь держать в работе , 65 - 75  ?  А ПВК практически весь объем может задействовать. То есть , практически на треть  больше , чем при использовании парогена. 

Заметь, для многих " Домашних " - это весьма аргумент.  К примеру - то ли 30- 35 литров браги перегнать за раз , то ли 50, а если за два , три,,,?  Вот и арифметика.  Да ещё и минусом сам пароген.

 

 

вроде как нарушение правил форума?

так модеру пожалуйся, всего и делов то.

Изменено 25 августа, 2018 пользователем Аквалюб

[127L]

[member=Аквалюб], следи за разговором, - сейчас говорим за обьемы 400 - 500 л,  про домашние я выше говорил - все ограничено мощностью, для газа это наверно 50 -55 л и ни какой ПВК или ПГ тут не нужен вообще, на индукции наверно так же, ждем тестов топикстартера :)

 

бак150 л (пароген/куб) + куб 400 л ( 500л),  закрывает все технологические нужды,  и превосходит ПВК 400/500 в скорости, теперь нужно сравнить затраты на два бака 150 и 400 (500) с ПВК 400(500) и все станет на свои места. 

Изменено 25 августа, 2018 пользователем 127L

[иванн]

автор темы пвк хочет противопоставить куб+индукция, про парогенератор разговора вроде бы не было))

[Аквалюб]

 

 

бак150 л (пароген/куб) + куб 400 л ( 500л),  закрывает все технологические нужды,  и превосходит ПВК 400/500 в скорости,

Как так ? Или закон сохранения энергии в этом случае не работает ? 

А еж ли , акром электричества  ПВК греть еще и газом ?  ( провокация )))

 

 

куб+индукция

Ага, с этого и начинал ))) потом уже пароген добавился  и в оконцовке пришёл к ПВК )))

[127L]

 

 

Как так ?

 

Все просто, - брага расслаивается, забирай жижу и грей ее хоть газом, хоть тенами, - есть умельцы которые паром спиртовым с этой жижы  кашу гонят. Неужели это новость? 

 

 

про парогенератор разговора вроде бы не было))

 

так это тот же кубик, который по-любому нужен хоть есть ПВК хоть его нет

[Аквалюб]

[b][member=127L][/b],  Не - а , не новость ))) Сам так делал.  Но нафуя мудохоться ( а пронесет в этот раз или запах гари получу ) ? 

Не, Андрюха, я прошел полный курс от плитки до ПВК, со всякими промежуточными стадиями ...  Имею право сказать своё убежденное мнение.  Еж ли есть куда пристроить ПВК- надо брать ! А ежли не куда пристроить - надо брать  куб со встроенным парогеном- а ля ПВК с малым давлением. 

[ВОблин]

 

 

и превосходит ПВК 400/500 в скорости,

Андрей, сложно с тобой, ты ничего не хочешь ни слышать, ни знать . не интересно.

[127L]

Но нафуя мудохоться

 

Странно, ни разу не мудохаюсь. Может ты что-то не так делал? 

[b][member=ВОблин][/b],

 

я то как раз готов к обсуждению деталей, потому как делал то о чем говорю ни один десяток раз :)

 

давай по дням распишем процесс если хочешь 

[иванн]

 

 

давай по дням распишем процесс если хочешь

было бы очень интересно, особенно для новичков

[Аквалюб]

Может ты что-то не так делал? 

Может и так ))) С другой стороны- я то делал а ты на ПВК нет. ну и как тут спорить ? 

Так понял, ты просто привык и выработал свою технологическую карту , к которой приспособился, прикипел.. Жаль менять наработанное на неизведанное ))).

Изменено 25 августа, 2018 пользователем Аквалюб

[127L]

[b][member=иванн][/b], для обьемов 400 - 500 л ? :) 

 

новичку на мой вкус надо знать, - не нужно бояться пригара, нужно понимать почему он происходит и свести его вероятность к минимуму, - кстати покупка ПВК это один из вариантов решения проблемы, но есть другие значительно более бюджетные способы :) 

Жал менять наработанное на неизведанное ))).

 

Момент не наступил, пока все устраивает зачем что-то менять?  

[Аквалюб]

 

 

Момент не наступил, пока все устраивает зачем что-то менять?  

Эт да ! 

По нашему лень называется )))

Но самый ленивый- это тот кто двигает прогресс !  Ну лениво ему работать , значит надо новую , умную железку и желательно с кнопочкой. 

Вроде все стабильно работает, а вот жужжит собака, мысль работает - " а еж ли мощность поменять, да лишнюю трубочку приварить, а навалку поменять , а как с арифметикой будет дружить... Та так сотворить, что бы само работало ! Вот критерий полезности _ меньше телодвижений , ес но апосля  собрания железа в кучу.

Так ПВК и есть некоторое собрание железа в кучу. 

[127L]

[b][member=Аквалюб][/b],

 

в моем случае не лень, - простой расчет не более того

 

но ты прав, - будущее за автоматизацией и сокращением затрат ресурсов,  вполне возможно ПВК приживется у меня вкупе с чем-то, что существенно изменит технологию

[Dernder]

все устраивает зачем что-то менять?  

Сказал он, зачерпывая лаптем щи из котелка. ))) Детство подкралось незаметно...

Изменено 26 августа, 2018 пользователем Dernder

[serafh]

автор темы пвк хочет противопоставить куб+индукция, про парогенератор разговора вроде бы не было))

 

Ага, с этого и начинал ))) потом уже пароген добавился  и в оконцовке пришёл к ПВК )))

Названию темы не противоречит.

Валера давай без басен, ты на чем спирт изготавливаешь?

ПС: при наличии у тебя ПВК и твоей темы: 

Использование УНО ( узел нижнего отбора ) и ЦП при кубовой ректификации

Изменено 26 августа, 2018 пользователем serafh

[Optimist]

Вот какой день читаю и не могу понять об чем спорите. Что удобнее или что дороже. Ну самогон и на кастрюле с кирпичем покрытую сверху тазом можно получить, но вот вопрос будет ли кто его пить из тутошних. Имхо, считаю что ПВК удобно и технологично, для зерновых и фруктов, у меня супруга каши в специальной кастрюльке с водяной рубашкой варит и фиг ее заставиш теперь в простой варить, потому как удобно. Если вопрос цены？, так жить вообще дорого, и наше увлечение совсем не дешовое занятие, как и любое хобби, возьмите рыбалку, охоту, рыбу можно и орешеной срезаной в ближайшей лесополосе поймать, ан нет люди покупают дорогущие удилища, потому как приятней ее в руках держать и рыбачить ей нежеле орешиной. Взять теже автомобили, вот так посмотришь на дорогах, а наших шушлаек маловато в потоке, а какая разница, теже 4 колеса и также везет жопу. По тому как удобно и комфортно в дорогой технологичной повозке. Еще раз имхо.

[Roman26]

[member=Optimist], очень правильное и логичное сравнение. И телевизоров понакупали и смарт и потоньше, хотя и на ламповом можно передачи смотреть. И телефоны кнопочные хорошо звонЯт, ан нет, подайте смартфоны, айфоны и тд.
P.S. Эта тема хоть немного оживила форум.

[Охотник за головами]

[member=serafh],если это второй перегон на спирт... просто прекрасно,лишь бы не мешался потолок. Последние разы даже сахарную прям в нём ставил и по готовности гнал не вынимая. И второй перегон в нём же, и ректификацию в нем бы сделал, да потолок натяжной 2.40-2.45 высотой, места для колонны мало. Это как бы единственная проблема. Ну так и куб аналогичного объема тоже не сильно много пространства до потолка оставляет, так что или потолок высокий, или кубик низкий надо.