Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Не ну а чо? Дуракам закон не писан

Кстати я как то выкладывались что топлю насадочную колонну провальной тареркой. В этот раз получился устойчивый затоп от 150 ват и до кило. А на 150 держался минуты три после отключения тена. Только блин задача была другая.

Кстати я как то выкладывались что топлю насадочную колонну провальной тареркой. В этот раз получился устойчивый затоп от 150 ват и до кило. А на 150 держался минуты три после отключения тена. Только блин задача была другая.

  • + репутация 1
  • Ответов 2.3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • alexeyT

    564

  • snab

    175

  • texnar

    100

  • lsdf

    85

Опубликовано

 

 


И металлические удары в дефе. Кавитация?

Неа, это предупреждение "оттуда", подрывной клапан на всяк поставь :devil:  

Опубликовано

 

 


Кавитация?

у меня теже яйца. Это вроде у Кафарова опИсано... 

Опубликовано

Куб не причём. Имхо схлопывание пара в дефе с резонансом самой трубы. Уровень затопа был в дефе . И качался. температура куба была повышена градуса на 1.5 не меньше. Не фиксировал точно. Подбирал мощь в сторону уменьшения. Мне же банку срочно наполнить нужно было а не опыты ставить. Гы. Полтора литра за весь вечер и все стены в брызгах блин

Опубликовано

[b][member=Виктрыч][/b],

Сначала высокое давление пара перед узкой перегородкой, потом оно в дефе резко понижается (наличие ТСА).

Вот и реальные условия для кавитации. Кстати - это может привести к разрушению конструкции. 

Опубликовано

 

 


Имхо схлопывание пара в дефе с резонансом самой трубы.

автоколебания...

Опубликовано (изменено)

Информация к размышлению.

А хорошо ли иметь пустое, незаполненное пространство в верху трубы после насадки и перед дефом?

У меня несколько раз такой эффект был, когда после царги с медной насадкой, стояла пустая царга 30см с дефом перевертышем (КТ в режиме диста).

Я сначала подумал, что кольца бьются друг о друга (как яица новобрачного). Теперь дошло - кавитация. Эффект усиливается при увеличении

подаваемой мощи в куб.

Изменено пользователем serafh
Опубликовано

Как то смущает термин кавитация, применительно к пустой трубе... Это в пленке, что ли? Или глубокий вакуум создаете? Не туда копаете. ИМХО.

Опубликовано

 

 


Это в пленке, что ли?

В паре, конденсате

Опубликовано (изменено)

[member=Антел], Дима. да описан этот эффект при эмульгации... выстрелы реально - ПУГАЮЩИЕ! 

изменением параметров (увеличение нагрева) убираются...

Изменено пользователем alexeyT
Опубликовано

Щелчки в дефе. А сама труба затоплена. Т.е до пустого дефа жёсткая несжимаемая среда гонящяя пар. После дефа дырочка ТСА и шланг метр за окно. В моём случае. Гидроудары и получаются. Со звоном трубы дефа. Имхо.

Опубликовано

[b][member=Виктрыч][/b],это - уже край.... еще 50 ватт - и ПЦ !

полетит с ТСА.

та же история.... тут уже не избавишься 

Опубликовано (изменено)

труба = 3092 кв мм

для 39 трубы однако 1194 кв.мм?

Изменено пользователем ChCh
Опубликовано (изменено)

[member=ChCh],ты прав.

в цифрах

суть та же - заужение запредельное для сиситемы с возвратом

Изменено пользователем alexeyT
Опубликовано

заужение запредельное для сиситемы с возвратом

а сколько нормальное ? вот приехал мне УНО, в вертикально стакане много отверстий, а просвет между шляпкой гриба и внешней трубой меня смущает.

Опубликовано

[b][member=ChCh][/b], обычно  заужение в 2 раза по площади не сказывается критически

т.е. в случае Валеры - просвет в 18-20 мм  не привел бы к захлебу

НО! Опять же зависит от диаметра трубы и нагрева. На пределе - вообще заужения запрещены

  • + репутация 1
Опубликовано

[b][member=alexeyT][/b], да стреляет там что то... Если труба пустая, может какие то колебания, как ты и написал, может еще что. Но кавитация то откуда? Ежели в затопе, то наверное, при наличии какого то дросселя. Опять ИМХО.



В паре, конденсате
не похоже. В паре как ты вакуум создашь на таких мощностях. Конденсата мало и, опять, мощности мало. ИМХО, ИМХО...
Опубликовано

Ещё. С перегородки в шланг отбора всегда шёл только пар. Сантиметров через 10 появлялась жижа. Удвоенной крепости.

Опубликовано

возвращаясь к вчерашнему разговору - понял свою ошибку, я пытался получить питейный продукт за один перегон прямо с браги следуя заголовку темы, но так не выйдет. надо было мне продолжать отбор данным способом, а потом перегнать еще раз на этой же колонне. думаю продукт получился бы значительнее чище, чем я дела старым способом.

если я правильно понял, снаби - продукт более качественный, чем обычный способ ректификации. вот вопрос возник:

1. потери по спирту в каком из способов больше?

2. экономически выгоднее какой из способов?

не беря во внимание качество продукта

Опубликовано
[member=Жеха],снабби - это предочистка перед ректом
  • + репутация 1
Опубликовано

[b][member=Жеха][/b], да можно и за один проход питейный получить, я выше писал - раскисление браги, увеличение насадки, нижний отбор и царга пастеризации, плюс жесткий контроль, но не цель это для зерновых. 

В моем случае, решение для спирта, я убрал одну составляющую в цепочке, т.е. первый перегон из браги в СС.

Другими словами - минус одна перегонка, а на выходе с браги 96+, и на этом сырце рект проходит значительно легче и с меньшими потерями.

Опубликовано

 

 


снабби - это предочистка перед ректом

Дядька Лешка,ты обещал описать процесс.Вынеси его уже в отдельную тему,в общих чертах....плизз :thankyou:

  • + репутация 1
Опубликовано

в общих чертах

вот тут со ссылками, чтоб не искать

  • + репутация 1
Опубликовано

выгнал пшеничный СС на короткой насадочной (42диаметр, 600 длина, спн от юрыча) с нижним перегородчатым узлом. СС было литров 14-28%. голов отобрал с запасом 400мл. начал отбор тела,  его получилось 2л 95%. уно открыл не сразу, а по достижении в кубе 88гр. и открыл не полоностью. по достижении температуры в кубе 90гр. закончил отбор тела 1 . поменял емкость и начал отбор тела 2. деф продолжал работать. уно открыл полностью. тело 2 отбирал до темп. 97,5гр в кубе и отобрал 1,2л 91%. с уно натекло где-то 2,5л очень термоядерной жидкости, градус не мерял, быстрее выплеснул эту гадость. по ощущениям изики кончились на 95гр в кубе.  то что осталось в кубе было совершенно без запаха изиков, даже сливать приятно было)). оба тела тоже без запаха изиков, в первом преобладает мягкий зерновой аромат, а второе более спиртовое что ли. пробу пока не снимал-чуть позже)) МЕТОДА ОТЛИЧНО ВЫРЕЗАЕТ ИЗОМИАЛОЛ!!! буду дальше совершенствоваться в этом направлении


не вынесла душа поэта. пошел засадил рюмаху - УРААА это лучшее что я делал!!! мягкий, не вызывающий желания закусить напиток. думаю недельку другую отдохнет и можно на выставку)))

Опубликовано

 

 


МЕТОДА ОТЛИЧНО ВЫРЕЗАЕТ ИЗОМИАЛОЛ!!!
и как бонус, куб не воняет))))

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...