Таблица лидеров

У меня опыт невеликий, но у правильного насоса трёх роликов ВСЕГО достаточно. (то есть постоянно прижимающий ролик - один) Правильная трубка важнее.

Нет, только 220, либо через трансформатор

Два симистора стоят, юсб для датчиков

Так для этого ТСА на охладителе и нужен чтобы не создавалась воздушная пробка. У меня всегда трубка на дне банки и ни разу не выливалось. Опередил, не увидел сообщение на другой странице. )) Можно, но трубку надо как-то фиксировать. По началу когда так делал, бывало выскакивала. А что мешает поставить клапаны ПЕРЕД охладителем? Логика работы 2.1.х на это и рассчитана. А вот так чтобы одним регулировать отбор, а тремя другими коммутировать выход - такой программы нет. И вряд ли будет. Во-вторых на автоматике всего три выхода на клапаны. Используй ветку 2.1.х или 2.2.х. Она для работы с хвостами. Ветка 2.3.х - для подголовников. Сразу уточню - ветки 2.1.х, 2.2.х и 2.3.х это не последовательные обновления. Это разные ветки развития программы. Не совсем понимаю, а зачем пять? Всего лишь? Это не просто придумать два новых выхода. Это целый производственный процесс с привлечением специалистов почти всех отделов. От расчета габаритов, переразводки платы, поиска нового корпуса, пересчет себестоимости, техническая документация, новые номенклатура в 1С, разработка, отладка, тестирование, исправление ошибок в разводке, опять тестирование, и т.д. и т.п.. По сути существенные временные и финансовые затраты, а потом выяснится что из-за более высокой стоимости и за ненадобностью просто никто не будет покупать.

@virus5113 Любой процесс нужно контролировать, даже если он автоматизирован. Всё таки наше хобби, это взрыво-пожароопасный процесс.

@moroz-85 да, свяжусь с ними обязательно, не обещаю до НГ , но постараюсь

Чем быстрее свяжешься с перистальтическим насосом, тем меньше у тебя будет проблем со шлюзами, отборниками, уровнями, вакуумными попугаями и прочими не нужными "прелестями".

смотря какой шприц и какое усилие. Не нужен шприц и клапан. Тройник, отрезок силик шланга ф6мм внутр и два зажима. Для пары капель хватит. Либо пузырек через байпас. См рисунок.

в тоем варианте есть плюс для улучшения круговорота браги. Она охлаждается в трубе, пузырьки пара из нее лучше уходят, ее плотность увеличивается вот и давит вниз. вполне возможно. Только это будет не куб а отдельный реактор и циркуляция не нужна - сразу слив барды. Года два назад такую точно сделал для отбора голов по объему. Впаял трубки, вкрутил поплавковый уровнемер в крышку. Вакуум держит отлично. Но не использую. Метод отбирать головы по объему для меня не подходит. Каждый раз что-то меняю и получается новый эксперимент. Если будешь делать из таких баклажек, то сразу впаивай кламп. С ним удобнее чем с резьбой. Ну и нужен уровнемер - боковая трубка. Точнее отберешь. Пока и в планах нет. Отложил до лучших времен. Запарка очередная. Похоже надолго.

Отчитаюсь: Поставил солодовый из концентрата на дрожжах WS, НП17, КП2,7. После перегона на барде поставил сахарную НП более 25 (АС3 0--25), КП 1. Дрожжи турбо 48 от того же производителя.

До тех пор, пока трубка отбора не касается продукта в приемной емкости. Закрытый клапан—равносильно трубки отбора внутри продукта с заглушенной ТСА(сосок).При нормально открытой ТСА Уровень продукта никак не влияет на отбор,хоть до самого дна можно трубку опустить,для этого её назначение-выравнивание давление с атмосферным Короче,я понял вашу схему-глушите ТСА,и трубка отбора должна быть в районе горлышка приемной ёмкости