Использование УНО ( узел нижнего отбора ) и ЦП при кубовой ректификации

[КАЗЁНКЕ.net 54]

Ну да, убедительно писать он может. Но вот применительно к ЦП, как это можно объяснить физически? Если просто в одной царге, снизу мелкая насадка, потом крупней, потом еще крупней, и сверху один узел отбора - то да, понятно, верхняя самая крупная насадка не задерживает головы, и позволяет им накапливаться вверху для последующего залпового (ну или капельного) сброса. А вот с ЦП так не объяснишь - он же работает постоянно, во время всего погона, и там головы не накапливаются, они сливаются вместе со всей флегмой обратно вниз. А накапливаются по Valere уже во всем объеме ЦП и потом поступают в основной отбор? Засада...аднака!

Изменено 28 сентября 2017 пользователем Trailer2005

[snab 763]

В ЦП рыхлую насадку и всех делов-то

[texnar 1 440]

У меня в ЦП 4х4, а в царге 3,5x3,5 .  Головы отбираются лучше, чем без ЦП ,это данные гх -я ему верю. 

Сами же пишут ,что эаф после отбора основной части в колонне мало ...так почему покапельный отбор не обеспечит их удаление из колонны? Тусуются головы на верхних тарелках, их там мало, вот они и спокойно удаляются ...

[КАЗЁНКЕ.net 54]

У меня сейчас в ЦП 3,5х3,5, как и в колонне. Есть насадка 5х5 (4х4 нету). Вот думаю - пересыпать в ЦП на 5х5 или это уже слишком рыхло будет?

[alexeyT 3 188]

 

 

пересыпать

[buflon 110]

Не помню - насадка от Диогича 3.5x3.5 ? Десятигранка, она как считается пушистей, чем простая 3.5x 3.5?

[alexeyT 3 188]

по поводу ЦП

1. все, что писАл Великий ДЕД - ИСТИНА ! При определенных условиях.....

2. Вспоминаем высеченную в камне цитату от ГРОВА, про запихивание ГОВНА в РК....

3. Откуда берутся головы ??? (После отбора оных....)

- этерификация = эфиры

- подсос кислорода в деф = альдегиды

Раскислил брагу - нет этерификации

Сделал микроскопическое избыточное давление в дефе - убрал кислород

выжимание досуха, как и работа на минимальном давлении - это жадность в обнимку с глупостью!

и ПОМНИТЕ!!!!

Сырец полностью избавляется от голов после 60-70% выбранного из куба.... Ищите ГХ Петровича на ХД...

 считается пушистей

[7721 230]

по поводу ЦП

- подсос кислорода в деф = альдегиды

Сделал микроскопическое избыточное давление в дефе - убрал кислород

 

 

 

Лех,лечится добавкой мощности правильно я понял? Чтоб с ТСА чуток выдув был,на протяжении всей ректификации.так

Изменено 29 сентября 2017 пользователем 7721

[alexeyT 3 188]

[b][member=7721][/b], да . и это - тоже. ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть ощутимое давление в системе (иначе - достаточная мощность)

плюс,  кардинально,  - многокамерный деф, с избыточным давлением и многоконтурный

[snab 763]

или охлаждением дефа добиться покапельного сброса с ТСА, если деф позволяет.. имхо

[Х-П 10]

Лех,лечится добавкой мощности правильно я понял? Чтоб с ТСА чуток выдув был,на протяжении всей ректификации.так

Скорее- придушить охлаждение на выходе.Sorry,что влез.

[7721 230]

[member=alexeyT], Тады и не будет возможно 30% подголовников в процессе... :pardon:

[alexeyT 3 188]

Скорее- придушить охлаждение

при нулевом давлении в кубе - это не спасет. Да и рект на таком давлении - ..... 

а в 2-х контурном дефе при ощутимом давлении - как раз так и поступают.... 

совокупно с ЦП - добор ЭАФ или новообразований.

Хотя... это уже огранка бриллианта... ваще без ЭАФ

 

 

30% подголовников в процессе..

будешь кипятить кислОты - ничего не поможет....

Еще раз - НЕ нужно пхать ГОВНО в РК, и она тебе поможет!

Изменено 29 сентября 2017 пользователем alexeyT

[snab 763]

не будет возможно 30% подголовников

кипятить кислОты

при нулевом давлении в кубе

да если еще и царга 3 с х@ром метра.. они (подголовники) могут и не закончиться..

кмк, имхо

Изменено 29 сентября 2017 пользователем snab

[Виктрыч 229]

Не вижу разницы между дыркой в середине дефа и на выходе его . При тех же условиях работы т .е . очень стабильном охлаждении. Многоконтурность дефа для борьбы с кислородом мнима. Имхо.

[alexeyT 3 188]

 

 

3 с х@ром метра

Эка... 

интересно. а без него - скока?

Не вижу разницы между дыркой в середине дефа и на выходе его . При тех же условиях работы т .е . очень стабильном охлаждении. Многоконтурность дефа для борьбы с кислородом мнима. Имхо.

Валер... в умных книжках ДЕФ и КОНДЕНСАТОР - вообще РАЗДЕЛЕНЫ!

как думаешь - ЗАЧЕМ?

[snab 763]

 

 

а без него - скока?

ты знаешь где и кому задать такой вопрос

[serafh 422]

 

 

Чтоб с ТСА чуток выдув был,на протяжении всей ректификации.

Как может получиться вдув в ТСА? 

[Виктрыч 229]

Но не для борьбы альдегидами. А если читаль дальше то ещё и ловушки спирта и прочего дальше следуют. Ну дык это промышленность.

[alexeyT 3 188]

 

 

ловушки спирта и

это уже из другой оперы, экономика

[Виктрыч 229]

Ну дык и конденсатор подстраховывает деф. В него идёт с гулькин нос. Струя отбора как минимум вчетверо толще.

[alexeyT 3 188]

[b][member=Виктрыч][/b],

это уже огранка бриллианта... ваще без ЭАФ

 

[Виктрыч 229]

Кстати про озерцо на верхней тарелке. Если вспомнить график распределения примесей по колонне из Цыганкова, то на самой верхней геометрически их больше. Ну чего тебе рассказывать про периодику. Все придумано до нас.

[serafh 422]

Все-таки, при каких условиях ТСА будет в себя вбирать воздух и из-за этого окисляться спирт в дефе?

ПС: даже, если убрать снизу кипящий куб и оставить одну трубу, то все-равно тяга воздуха будет снизу-вверх,

как в дымоходах

Изменено 30 сентября 2017 пользователем serafh

[Виктрыч 229]

При стабильном нагреве и охлаждении пузырек в шланге ТСА неподвижен. Уменьшением охлаждения можно его выпихнуть и слегка парить.

Неподвижен в смысле дергается туда сюда пару сантиметров около средней точки.