СПН разного диаметра

[Паук111]

[member=01vlad], а теперь смотрим на форму
На плоносдвинутых витках внутренняя поверхность не работает

Имелось ввиду наверно плохосдвинутых?

[alexeyT]

[member=Паук111],плотно. Телефон, ипиеговзад....
Из 2ки выходит более пушистая, соотв сопротивление ниже и реальная площадь контакта выше
По прочности влад лучше скажет
Да и проще в его теме это жевать. Там и картинки, и параметры, и гх

[01vlad]

[b][member=alexeyT][/b], Да я так, от нефик делать подсчитал, у колонны сидю караулю, головы отогнал, отбор подголовников начал, мощщи прибавил и балансирую между турбулентно-промежуточным режимом и эмульгацией, пока в кубе 40 мм ртути. 

[vvj]

Вопрос к специалистам.

Заказал 3 кг. СПН. 

Заказывал 3,5х3,5

Согласно биркам на пакетах вся 3 5х3,5.

Но видно что реально все три посылки с разным спн.

Как использовать?

[Stasyuk]

Бро. Задай этот вопрос изготовителю насадки

Изменено 16 декабря, 2024 пользователем Stasyuk

[Naruto]

@vvj где то были расчеты объема насадки к весу, если коротко то взвешиваешь насадку точными весами, скажем 500 грамм, потом берешь мерную колбу  на литр, наливаешь точно поллитра воды и засыпаешь насадку, смотришь какой стал объем по воде, ну этот дед Архимед придумал. И вот у тебя есть вес и объем, далее можно понять так измерив насадку одинаковая она или нет. Если нет то пишешь с фотографиями измерений  продавцу и предъявляешь претензию.

Но измерения должны быть очень точными. 

Изменено 16 декабря, 2024 пользователем Naruto

[д.Вова]

На ВБ думаю насадку взять. Липецкая от SPN1. С размером не могу определится. 3,5х3,5х0,25 или 3х3х0,2. Цена примерно одинаковая, но 3х3 больше надо в полтора раза. Колонна 2", 1,7 метра. Интересует только ректификат из сахара, максимально чистый. Зерновые, виноградные и прочие самогоны/вискари не мое. 

[PDV]

2 часа назад, д.Вова сказал:

максимально чистый.

Это больше к кривизне ручеклюди на гальке делали достойный продукт.......

[RSM]

2 часа назад, д.Вова сказал:

с размером не могу определится.

Ежели ни буя не понимаешь, то можно посмотреть, а что же в данном случае применяют приличные производители.  Открываем каталог от СиВ, например . Производитель круче некуда, сами конструируют и продают . 2"? Вот, пожалуйста, царга спиртовая  не менее 1500мм, насадка СПН4×4. Там же и все характеристики такой царги. Можа так попробуешь?

 

 

 

 

[д.Вова]

34 минуты назад, PDV сказал:

Это больше к кривизне ручеклюди на гальке делали достойный продукт.......

Может и делали на гальке, а может и нет, не пробовал их продукт. Дело ж субъективное, для кого то и сэм напиток богов. 

19 минут назад, RSM сказал:

Вот, пожалуйста, царга спиртовая  не менее 1500мм, насадка СПН4×4

4х4 не рассматриваю, может и зря, хз... Но кажется под мои цели разделения маловато будет. Цены не назвал. Сейчас акция, цена до минимума опустилась. 3,5х3,5х0,25 на мою царгу надо 3,1 кг. Ну 5-6 сантиметров можно мочалками добить, цена за 3 кг сегодня 3300р. 3х3х0,3 надо 4,7 кг, если взять 5кг то будет 5700р. Цена может неделю еще продержится, а может день-два, потом опять дороже будет раза в полтора. Но впрочем мне не срочно, до самогонного сезона еще пол года у меня не меньше. За это время цена на ВБ еще раз десять поднимется/опустится. 

Изменено 10 января пользователем д.Вова

[RSM]

15 минут назад, д.Вова сказал:

4х4 не рассматриваю, может и зря, хз... Но кажется под мои цели разделения маловато будет

А что за цели, если не секрет? Нормальный , гостовский спирт  с нормальной производительностью не устраивает? 

[д.Вова]

@RSM Именно он и устраивает. Производительность не такой критичный параметр.  Но раньше я думал что и на мочалках спирт будет зашибись. А по факту не фонтан получился, хотя смотря с чем сравнивать, ну как магазинная водка не самая лучшая, пивал я домашний спирт и получше ... Не хотелось бы еще раз промахнутся. Да и ТТ получилось 8-9 всего, для колонны 1,7 метра маловато однако. Про то что достойный продукт можно получить и с меньшим количеством тарелок даже не начинай.  Как и про то что как то я не так ректификацию провожу. Ну ФЧ 6 куда больше то, а разделение все равно малое получилось . Что я мог не так сделать, ну разве что мочалки как то неправильно набил...

Изменено 10 января пользователем д.Вова

[Олеган]

А чего вы материал спн не обсуждаете а только лишь размер? Вот я купил спн нержу 3.5 Селиваненко, с неё ректификат был хуже чем с медной пятёрки. Более горький в свежем виде, сосед подтвердил. У меди же теплопроводность вроде раз в 8 выше чем у нержи. Короче пылится она, 3.5 эта. Целых 3 кило.

Изменено 10 января пользователем Олеган

[д.Вова]

@Олеган Медь тоже не рассматриваю. Во-первых она чуть ни втрое дороже, во-вторых от нее грязь, трубка по которой флегма в куб возвращается засранная вся, в-третьих на сахаре и на нормальной колонне медь не нужна, если колонна нормальная то очищает она много лучше чем медь. Видимо есть два пути, первый это использовать медь, чистить сырец углем, марганцовкой, яичным белком, молоком и тд. А второй путь срузу ректифицировать на нормальной колонне тарелок в 40. Ну или дважды ректифицировать на такой колонне, Наруто считает что для нормального спирта без двух ректов не обойтись. Я с ним скорее согласен, да и повторный рект меня не напрягает. Лишь бы результат был достойный. 

Изменено 10 января пользователем д.Вова

[Олеган]

14 минут назад, д.Вова сказал:

грязь, трубка по которой флегма в куб возвращается засранная вся

У меня так было на первых двух запусках, сразу после покупки комплектующих. Промывалась колонна. Медь просто периодически лимонной кислотой с содой чищу, трубка возврата всегда  чистая. Колонна ничего не очищает, она спирт разделяет. Если у тебя растворенная грязь в сырце то она в таком же растворенном виде в пишу и пойдет. Уголь альдегиды всякие дает вроде, ничего полезного. Говорю прекрасная медная спн. Сам подумай, весь отбор выше насадки происходит, в испарениях грязи не может быть или она сверху уже тебе идет. Холодильник главное возьми из нержавейки сантиметров 35 как мой и норм будет.

Изменено 10 января пользователем Олеган

[д.Вова]

4 часа назад, Олеган сказал:

Медь просто периодически лимонной кислотой с содой чищу, трубка возврата всегда  чистая.

Пустое это всё, лишний гемор. В планах нет насадку в колонне перетрехать переодически. Нержовую засыпал однажды и забыл на долгие-долгие годы. Даже колонну со стены снимать на планирую, а ты говоришь насадку мыть. Неее, не наш путь...

 

Может ты и прав и медь это здорово, но нет желания с ней связываться, по многим причинам. Ну и как говорил, пивал я идеальный спирт с домашнего оборудования в котором ни грамма меди. И кстати у меня есть царга 30см и нарезанная медная трубка и нарезанная медная жесть. Засыпал эту медь в этот обрубок и брагу на сырец через него прогонял. Ну не знаю, был ли эффект или нет, вау эффекта не было, забил, давно этим не заморачиваюсь. Тогда кстати и увидел что окислы с меди силиконовые трубки засирают. 

 

Рассматриваю пока два варианта, нержа 3х3х0,3 и 3,5х3,5х0,25. Первая почти в два раза дороже, 5700 против 3300, это за весь объем моей царги. Есть ли смысл в более дорогой?

 

Более дорогая мало того что чуть мельче, дак у нее еще и проволока при этом толще. Линейные размеры меньше, значит уже крепче, а еще и проволока толще, стало быть вдвойне крепче. Утрамбовать ее видимо легче будет не повредив. У меня это первая насадка, опыта нет, могу и накосячить... Ну это кроме того что на мелкой разделение получше, хотя производительность немного и пострадает. 

Изменено 11 января пользователем д.Вова

[Олеган]

11 часов назад, д.Вова сказал:

Есть ли смысл в более дорогой?

Бери ту где проволока меньшей толщины.  Сильнее трамбануть сможешь а это важно.  Равномерное главно. 

[АлПеН]

@д.Вова на 2" обычно спн 3,  если дорого, посмотри компромиссный вариант между 3 и 3.5 мм : спн 3 десятигранка, она пушистее трехгранки,  её количество несколько меньше идёт на тот же объем 

Изменено 11 января пользователем АлПеН

[д.Вова]

@АлПеН СПН1 больше не делает 10гранку. Вот с их сайта.

Цитата

 

Семигранка или десятигранка ? … и почему всё «это»сняли с производства ?

Семигранка и десятигранка это одно и тоже, кто как выдумал тот так и называет — то что предлагают по факту это обычная, либо не докрученная, либо перекрученная СПНка. Мы делали семигранку из жесткой проволоки — за счет этого она и разворачивалась в семигранную форму, но именно из-за того же и получалась сложней и дороже в производстве, а толку от неё как показал опыт не так уж и много по сравнению с обычной классической насадкой, а в каких то моментах она даже и уступает. Да работает она не плохо, у неё выше пропускная способность, но достигается это уменьшением насыпной массы (у классической насадки 3х3 1кг. в литре, у семигранки за счет того что она пушистая 0,9кг. в 1литре), а из этого следует уменьшение разделительной способности — размер тот же, диаметр проволоки тот же, но этой самой проволоки в царге получается меньше, отсюда меньше площадь контакта, отсюда хуже разделительная способность, а еще все эти «больше-меньше хуже-лучше» на столько не значительные, что многие этих моментов даже не замечают. Поэтому мы решили не забивать голову не себе не покупателям и сняли её с производства, а все сказки о «волшебных» свойствах семигранки-десятигранки — маркетинг (…который тоже имеет право на жизнь)..

 

https://spn1.ru/voprosy-i-otvety/

 

Меня еще смущает что спн1 настоятельно не рекомендуют тромбовать насадку. А Селиваненко наоборот настоятельно рекомендует тромбовать. 

Изменено 11 января пользователем д.Вова

[АлПеН]

@д.Вова  у меня 10гранка, правда 3.5 мм на 3" колонне,  этиллактат из предхвостий вырезаю без проблем. 

[д.Вова]

Коллеги, а кто нибудь что нибудь про насадку от термосферы может сказать? У них вроде как и у Силиваненко, насадка из 321-й нержи, а липецкая как у всех из 304-й. Нашел ее на озоне.

 

Может быть поэтому липецкую произволитель заприщает тромбовать, а Селиваненко настойчиво рекомендует. Потому что 304-я сталь мягче и насадку помять можно при трамбовке. Цена чуток повыше, но термосфера 3х3 делает только из 0,2мм, а липецкая 3х3х0,3 в полтора раза тяжелее. По итогу термосфера даже дешевле будет. 

Изменено 12 января пользователем д.Вова

[АлПеН]

@д.Вова  304 сталь - кухонная посуда,  медицина, архитектура.  321 , имеет в составе титан - авиация, космос, высокие температуры. Проще говоря: если молоток покрыть золотом - функционал не изменится. Касаемо трамбовки и не трамбовки : главное требование к насадке  - равномерное расположение в колонне. Для себя принял такой способ засыпи: опорный пыж, под него заглушку с трубкой тса, на которой шланг с гоффманом. После заполняю царгу на 3/4 водой и аккуратно засыпаю спн  - вода здорово тормозит летящую вниз спн не давая переуплотняться нижним слоям (очень актуально на полноразмерных колоннах от 1.5 м) и равномерно распределяет спн по всему поперечному сечению царги в момент засыпки.  После открываю гоффман, сливаю воду и снимаю заглушку

Изменено 12 января пользователем АлПеН

[д.Вова]

18 часов назад, АлПеН сказал:

После заполняю царгу на 3/4 водой и аккуратно засыпаю спн

Откуда такой экзотический способ? Что то сомнительно мне что насадка таким способом равномерно сядет и уплотнится. Но можно попробовать наверно... Думаю я по первости не один раз насадку пересыпать буду пока нормально получится. Поэтому и думаю что может лучше покрепче сталь выбрать, 321-ю.

 

Есть тут опытные коллеги кто разные насадки пробовал и про разницу между 321-й и 304-й может рассказать?

Изменено 13 января пользователем д.Вова

[АлПеН]

2 часа назад, д.Вова сказал:

Что то сомнительно мне что насадка таким способом равномерно

Для сомнений нужны основания и опыт, а ты спн в живую даже не видел, раз собрался её трамбовать, на высокой колонне.... продолжай . А лучше включи наконец голову и подумай: как люди трамбуют и работают мягкую медную спн

Изменено 13 января пользователем АлПеН

[д.Вова]

1 час назад, АлПеН сказал:

а ты спн в живую даже не видел, раз собрался её трамбовать

Дак я сразу так и сказал, поэтому спрашиваю у тех кто видел. Ты видел из 321-й нержи? Что ты можешь мягкую нежно утрамбовать это хорошо, я рад за тебя, но не уверен что у меня это тоже получится, мы уже выяснили что я её не только не тромбовал ни разу, а даже не видел. Поэтому сэкономив 500-1000 рэ могу запароть насадку, получится что скупой платит дважды. 

 

1 час назад, АлПеН сказал:

как люди трамбуют и работают мягкую медную спн

Медная меня не интерсует, вообще. Поэтому мне все равно как ее трамбуют и трамбуют ли вообще. Кто медь использует тем думаю вообще тромбовать не надо, им разделения не надо, они "вкусоароматику" ловят. Для них разделение СПНки и так избыточно, чего ее трамбовать, они и на РПНке гонят и довольны. А РПНка вообще практически ни хера не разделяет. А для хорошего разделения надо трамбовать, Селиваненко так говорит. ХЗ, может он не специалист конечно... А манагеры от СПН1 говорят не трамбуйте насадку ни в коем случае!(про свою насадку они говорят естественно). У них из 304-й, у Селиваненко из 321-й. Отсюда у меня и появился такой вывод, что 304-я видимо мягче. Что бы сделать правильный выбор хочу досконально разобраться, только и всего. 

1 час назад, АлПеН сказал:

Для сомнений нужны основания и опыт

Вот и не хотелось бы этого опыта набираться несколько раз покупая и меняя насадку, дороговато однако получится.

 

Еще в описании от термосферы сказано что насадка легко переносит многократную засыпку/пересыпку в царгу. 

Цитата

Выдерживает многократные извлечения для промывки

 

Изменено 13 января пользователем д.Вова