Таблица лидеров

Не прошло и пол-года как мы с @Юнга переделали-таки перистальтический насос от 223 (СиВ). Огромнейший респект и глубокий поклон Николаю, за его помощь и авторский контроль!!! Публикую краткий отчет по переделке. Итак краткое видео о проблеме: Вышеописанные проблемы насоса решили исправлять созданием новой рабочей группы- Подкова, колесо, ролики, штуцера. После проведенных замеров, Николай сбросил мне рабочие эскизы, которые нужно было дать специалистам для изготовления... Самое трудное оказалось найти спецов, которые возьмутся за это. Обзвон по объявлениям ни к чему не привел. в общем поиск спецов занял полтора месяца. И вот наконец, в конце августа получили детали. Но при монтаже выяснился еще один косяк насоса - кривая площадка, которую повело при сварке. пришлось снять двигатель полностью и везти половину насоса на фрезеровку. Далее собрал все как надо, провели первое испытание на вакууме, которое прошло не очень удачно: Промеряли все зазоры, решили уменьшить зазор между роликом и подковой до 2,3мм. @Юнга предлолжил просверлить дополнительные отверстия на рабочем диске на 0,7мм. Токарю оказалось проще выточить кольца толщиной 0,7мм и запрессовать их на ролики, что мы и сделали. второе испытание прошло успешно. Испытал в выходные на вак.перегоне 200л яблочной браги. Отстоял на перегоне без потерь! Будем считать, что проект по переделке насоса выполнен. Теперь мне открыты все дороги для экспериментов по укреплению, дробному отбору и тд тп... Еще раз огромнейшее спасибо @Юнга!!! Без него ничего бы не вышло!

Согласен на 100%. Осталось провести многочисленные опыты по определению оптимальной силы сжатия для различных трубок - а их превеликое множество отличающихся друг от друга как по геометрическим размерам - внешнему и внутреннему диаметру(я имею ввиду десятые доли миллиметра) так и по механическим свойствам, обусловленных различными материалами из которых они изготовлены. При изготовлении своего насоса я испытывал различные трубки одного наружного диаметра из различных материалов(которые мне доступны) - это видно по отверстиям под оси роликов на приводном диске моего насоса. Одни трубки уверенно откачивали дистиллят их под вакуума при зазоре 2,6мм(5% от всего количества испытуемых трубок, это были трубки специально созданные для перистальтики - цена 10$ за 10см , другие трубки работали только начиная с зазора 2,4мм(10%, цена немного ниже) , но большинство(85% -обыкновенный силикон, в том числе от вакуумного трубопровода ВАЗ - цена 100руб за 80см) работало при зазоре 2,3мм, поэтому я и остановился на таком конструктиве насоса и не стал заморачиваться с эксцентричными валами роликов, подбором пружин и т. д. и т.п.. При переделке перистальтического насоса от 223-го решалось две задачи: изменение способа крепления перистальтической трубки ( при старом способе трубку не удавалось надёжно закрепить- она постоянно соскакивала) изменение приводного диска и подковы для увеличения точек и площади зажатия трубки - для повышения герметичности между всасывающим и напорным патрубком насоса(у Ивана были жалобы на невозможность работы при разрежениях ниже -90кПа относительного давления) Главная сложность заключалось в том, что фактические замеры на насосе производил@vanyok а эскизы и деталировки делал я(думал, что практический результат будет хуже), но самое главное - не было никакой информации о физических свойствах перистальтической трубки, поэтому пришлось заложить в конструкцию первоначальный зазор 3мм, чтобы визуально оценить поведение трубки в насосе, потом после первых испытаний всё стало ясно и зазор между роликом и подковой был откорректирован - в общем то, как говорят артиллеристы - "перешли на поражение в узкой вилке"(обошлись без широкой вилки). Так, что совместными усилиями нам с Иваном всё таки удалось довести до рабочего состояния насос 223-го, самое слабое место у этого насоса - это его сварная конструкция, что при нарушении порядка сборки приводит к неизбежным деформациям и перекосам. Для исправления таких огрехов все детали выполнялись при помощи механической обработки стали. Если в насосе будет использоваться одна и та же трубка, то подпружинивание по большом счёту и не нужно.

@ZagAl В_Б году эдак в 2012 все по полочкам разложил. При наличии голов , после их отбора, Т , как правило, приподнимаетсЯ. Чутка, на 0.1-0.2*с

@vanyok , работа впечатляет!

@snab У меня Был ХД4-ПК, деф больше 1200Вт не держит. Соответственно на предзахлебе работать не получается, да и вообще работа по марту не предполагает предзахлеба (там давление должно быть 6), соответственно скорость отбора невысокая. Короче если интересно давай в ЛС, но по Марту на коммерцию мне не пошло.

делай пожиже, 1:8 и в т1 спирта совсем не много уйдет. правда сс совсем жидким будет. его потом его еще раз прогнять на прямотоке с отбором голов и до нуля. ну а на третем уже по вкусу.

Да, к Габриэлю без 200л и не подходи Хуже не будет. В новой бочке любой есть агрессия, которую одной водой не убрать. Почитай https://forum.homedistiller.ru/index.php?topic=8619.0 Нужен ПВК или индукционка, для перегона с минимальным неснижаемым остатком. На худой конец куб с тэном в коробе на 0,5л. Да, в вдогонку. Хоть 155-й говорит, что сам не вымачивает свои бочки после воды ССЖ, я его бочки после 3 недель воды вымачиваю месяц 40 ° напитком, который будет залит в последствии при 65°. При этом получается вполне питкий напиток после вымачивания. Общая перегонка ОтГаблиэливание 6 прямых и финальный дробный (хотя чаще тоже прямой на РК с отбором голов и прямым до 81° в кубе).

Нет. Крутит и кусает. Так у меня и так коротышка набита самодельной СПН 8х8. Мне этого достаточно. Есть и самодельная колонка для перегона браги с ЦП и УНО - там уже покупная ректифаевская 4х4. А в РК набита Селивановская 3х3. Ещё и колпачковая есть. И на РПН тоже поначалу работал - с крупной СПН разницы не заметил. Покупка мелкой СПН оправдана геморройностью её изготовления в домашних условиях, а именно нарезки - надо станок мудрить. Ну а литр крупной медной насадки элементарно можно дома перед телевизором за пару вечеров нащелкать Я её промыл кротом, фэри и лимонкой видимо поэтому за 3500 и выставили