Использование УНО ( узел нижнего отбора ) и ЦП при кубовой ректификации

[GrOV]

 

 

. Отбор с первой физической тарелки по пару, короче, все как в букваре.

В букваре - по жидкости...

[E15]

В букваре - по жидкости...

Я хз, может у нас буквари разные? Но у Стабникова по пару.

 

[ВОблин]

НО должен быть "по жидкости".

[E15]

НО должен быть "по жидкости".

С какого перепуга? Хочешь сказать там опечатка или что-то другое? Чем руководствуешься в своем утверждении?

[ВОблин]

... я хочу сказать, что мне пох.... делай как знаешь.

[Александр(46)]

[b][member=GrOV][/b],

при-этом,ни кто не мог сравнить, на сколько паровой отбор уступает ,что нижний ,то и верхний.

[E15]

... я хочу сказать, что мне пох.... делай как знаешь.

Да, собсна мне тоже. Только одного не пойму ты просто перднул в лужу и слился, или действительно есть кая-то логика в твоем утверждении? Хотелось бы разобраться.

[Александр(46)]

[b][member=E15][/b], не кипятись.

Валер если есть,что сказать- говори, все будут благодар,или это просто теория?

Есть люди(странно ,почему один из них молчит) ,которые уже много лет пользуют  ПО.

[E15]

Валер если есть,что сказать- говори, все будут благодар,или это просто теория?

Надо брать и проверять на практике. Благо конструктив узла позволяет сделать и по пару и по жиже.

 

И да, у Стабникова на стр. 244-246 речь ведется о весьма высоких концентрациях изиков.

 

 

При неприрывной ректификации такие концентрации вполне возможны.

Но, на наших аппаратах да при кубовой рек. и отборе с УНО, есть большие сомнения, что такие наберутся.

Вообще кто-нибудь сдавал на ГХ то, что идет с НО?

Изменено 13 июля, 2016 пользователем E15

[GrOV]

Но у Стабникова по пару

 Стабников , стр.244 и далее..

 

 

на сколько паровой отбор уступает ,что нижний ,то и верхний

Нет, вы заблуждаетесь...

Если непрерывка - то СИВУШНЫЙ СПИРТ - отбирают выше тарелки питания - по жиже, а СИВУШНУЮ ФРАКЦИЮ - ниже тарелки питания - по пару...

Цель - получение сивушного масла как Целевого продукта...

В периодике - тарелка питания - нижний срез колонны (условно)

Посему выше - будет только сивушный спирт(много спирта и мало сивушного масла)

Поэтому - по жиже - целесообразней.. Меньше потерь спирта...

А сивуху целенаправленно мы вроде не добываем... 

Изменено 13 июля, 2016 пользователем GrOV

[ВОблин]

...пусть разговаривать с людьми научиться, а потом поговорим... а, вон Олег ответил. остальное своими ручками ...

[Asus]

 

 

в тарелке 75 отверстий диаметром 2 мм

Жень, ты дырку от бублика будешь так ловить - на что имеешь полное право)

Лучше сделай колпачковую тарелку (КолТ) и наслаждайся настоящей вонью от сивухи!

А когда появится ПБ, то этот девайс используй для ловли изопропанола с половины колонны при работе на себя.

[E15]

Лучше сделай колпачковую тарелку (КолТ) и наслаждайся настоящей вонью от сивухи!

Вообще, узел сваял из того что было под руками, за пол-часа. Просто валялся диоптр без дела. Хочу поэкспериментировать и с паром и с жижей да сравнить.

Если увижу хоть сколь-нибудь положительный эффект, тогда уж можно и колпачковую тарель замутить. Если не трудно, пни меня в этот КолТ.

 

А когда появится ПБ, то этот девайс используй для ловли изопропанола с половины колонны при работе на себя.

ПБ - это польский буфер? Если да, то вряд ли он у меня появится.

[Александр(46)]

 

 

Нет, вы заблуждаетесь...

давай проще,на Ты.

Олег я понимаю,но практика показывает,что паровой отбор  не настолько хуже,как его представляют.

 

 

остальное своими ручками ...

Валера,что у тебя случилось в жизни,что ты стал такой агрессивный ,махни рукой,стань прежнем....................................

а на мой вопрос, так и не ответил,свалил всё на  Олега.

[E15]

так и не ответил,свалил всё на  Олега. :-)

Так это напрячься надо, что бы дать хоть сколь-нибудь внятный обоснованный ответ. Куда проще отделаться ничего не значащей фразой.

[member=GrOV], спасибо, за разъяснения и за то, что пнул в нужном направлении.

[GrOV]

давай проще,на Ты.

Я в курсе нашего этикета..Обращался к тебе и Е15 одновременно... :-)
 

Олег я понимаю,но практика показывает,что паровой отбор  не настолько хуже,как его представляют.

Да у меня самого по пару...Однако если делать по феньшую - то надо по-жиже...

[member=ВОблин],
Валер.. [spoiler]
Ты  настолько стар... ;) ...Нет, ты СуперСтар - чтоб так горячо реагировать :laugh:
Подожди чутка..Медленно спустись с горы и....отымей .... обучи всё  и всех...  :sarcastic:
[/spoiler]

При неприрывной ректификации такие концентрации вполне возможны.
Вообще кто-нибудь сдавал на ГХ то, что идет с НО?

Здесь 01vlad задавал тот же самый вопрос...
Ты хоть бы тему прочёл - в которой пишешь.. :mosking:

GrOV, спасибо, за разъяснения и за то, что пнул в нужном направлении.

Нема за что.. :-)

Изменено 14 июля, 2016 пользователем GrOV

[01vlad]

И это один из первых экспериментов с НО...Крепость - 95...

Сейчас крепость около 75 и изиков думаю поболее..

Я пока  на крепости в 90% остановился (НО 3,5-4 см от низа насадки), судя по  картинке -  

 

при крепости в отборе 75%, мы пропускаем верхние промежуточные в колонну.

[Аквалюб]

[member=01vlad],  Влад, а в куб сколь заливаешь % ?

Изменено 14 июля, 2016 пользователем Аквалюб

[01vlad]

[member=01vlad],  Влад, а в куб сколь заливаешь % ?

От 20 до 40, 20 мне больше нравится, но куб всего на 40 литров.

[serafh]

[member=01vlad],

Поясни пжлста, какая связь между всеми промежуточными примесями и нижним отбором (НО) или речь идет только о нижних промежуточных примесях? На рисунке у тебя есть в том числе и верхние промежуточные примеси, как то:

И если прочитать предпоследний абц на прикрепленном в посте рисунке, можно ли говорить о верхнем отборе?

 

Изменено 14 июля, 2016 пользователем serafh

[ВОблин]

 

 

Так это напрячься надо, что бы дать хоть сколь-нибудь внятный обоснованный ответ. Куда проще отделаться ничего не значащей фразой.

я прошу прощения за резкие слова и несдержанность. 

никак не могу привыкнуть к форме общения принятой последнее время на форумах...

[01vlad]

[member=01vlad],

Поясни пжлста, какая связь между всеми промежуточными примесями и нижним отбором (НО) или речь идет только о нижних промежуточных примесях? На рисунке у тебя есть и верхние промежуточные примеси, как то:

И если прочитать предпоследний абц, можно ли говорить о верхнем отборе?

Нифига не понял вопроса, на рисунке показана зона максимального накопления примесей (когда к рект=1), соответственно,  если мы по жидкости или по пару будем отбирать примеси, при концентрации в этом месте спирта 75%, то часть верхних примесей не выведем.

 

По поводу предпоследнего абзаца  и верхнем отборе тоже не понял.

[GrOV]

при концентрации в этом месте спирта 75%, то часть верхних примесей не выведем.

 

При их наличии..Зависит от состава примесей в браге и сырце...

Выкладывал ГХ сырца и эпюрата из сахарной - нет их там..

Какой смысл терять спирт при отборе несуществующих примесей?

Для сырца, полученного из других видов браг, безусловно, надо учитывать..

[E15]

я прошу прощения за резкие слова и несдержанность. 

никак не могу привыкнуть к форме общения принятой последнее время на форумах...

Ты тоже меня извини, ежели резок был. Не пристало нам самогонщикам по пустякам ссориться.

[01vlad]

При их наличии..Зависит от состава примесей в браге и сырце...

Выкладывал ГХ сырца и эпюрата из сахарной - нет их там..

Какой смысл терять спирт при отборе несуществующих примесей?

Для сырца, полученного из других видов браг, безусловно, надо учитывать..

Сколько мы потеряем того спирта? Опять же, эта картинка показывает пик концентраций, но надо же учитывать и то, что все промежуточные лезут и при более высокой концентрации спирта, хоть и не в таком объеме.