Использование УНО ( узел нижнего отбора ) и ЦП при кубовой ректификации

[Аквалюб]

Ладно, с узлами НО пока вроде понятно, вот по ЦП есть вопросик ;  При ректификации после половины отгонки  из под дефлегматора идёт ( по запаху ) очень даже хороший спирт, даже жалко на вторичку отправлять.  Оно и понятно вроде, головы и подголовники уже покинули колонну, но в то же время из ЦП спирт ( опять же по запаху ) идёт  с сильным спиртовым запахом, то есть жёстче чем из под дэфа !  Вот это меня и смущает. Вроде как на оборот должно быть ?

[alexeyT]

[b][member=Аквалюб][/b], с чего вдруг?

остатки промежуточных вылетают, вот и жестче кажется...

[Аквалюб]

[member=alexeyT],  Лёш, так остатки промежуточных вроде должны в верх к дэфу подниматься, а они на 20 см. ниже ,  в УО ЦП  остановку делают ?

По тому и не понятно. С верху мягче а ниже на 20см. жёстче . Потому и чешу репу )))

Изменено 22 июня, 2016 пользователем Аквалюб

[alexeyT]

[b][member=Аквалюб][/b], хер их разберет... у которых Крект близок к 1...

я и бросил потому ЦП пользовать, из-под дефа все отбираю....после периодики с продувками...

[Аквалюб]

Видать для понимания надоть во второй половине прогона разбить поток отбора на две части и параллельно взять и с верху и с ЦП да в лабораторию снести. Жаль у нас нет сертифицированной (((

[alexeyT]

[b][member=Аквалюб][/b], даже если б и была - там эфиры всякие, которых в ГОСТе нету...

так что, дяденька - рОтом... :laugh:

[GrOV]

 

 

А где про это можно почитать?

Стабников. Пререгонка и ректификация...

стр.244-245..

[Аквалюб]

Эфиры говоришь ? вполне возможно, ведь на зерновом я их слышу , хоть и слабо, а может и ещё чего.

С другой стороны  так , по дилетантски...Не побоюсь показаться глупцом - глупо не учиться.

Помнишь Гена не может повторить, вычленить хитрую часть которая по мозгам хорошо сшибает. Вот и у меня схожий момент.  Когда делаю напитки со спирта без ЦП, опьянение - первая рюмка дает понять ЧТО выпил, вторая тож а вот потом могу много пить и как то слабо берет, сидишь как дурак рюмку за рюмкой кидаешь. Потом как то резко в 3+ с частичной потерей памяти )))

Потом начал пользовать ЦП и... охмеление стало напоминать как от дистиллята. Плавное, усиливающиеся.  Бывает и утром пьяненьким просыпаюсь, но похмелья нет.  Грешил на брак в спирте - автоматика на 1-2 секунды порой отключала нагрев. Автоматику починил и  по мере накопления статистики  приёма напитков ))) пришёл к пониманию, что косяк в работе автоматики не при чём, а " хмельной " спирт был всегда с ЦП !?  Потому и есть у меня вопросы по этой царге.

Пока гоню только с ЦП, уж больно понравилось 

Изменено 22 июня, 2016 пользователем Аквалюб

[alexeyT]

 

 

Помнишь Гена не может повторить,

там все иначе.....

лупишь 200-250 мл, и тебе все ПОФИГ!

но быстро отпускает...

ШЕДЕВР!

[GrOV]

 

 

С верху мягче а ниже на 20см. жёстче . Потому и чешу репу )))

ИМХО..

Уксусно-этиловый эфир..

или, как вариант - снизу цепляешь пропанола...

[Аквалюб]

[b][member=alexeyT][/b],  Ну, мож у Гены и по другому, пишу чего у меня.

Трезвый мож и не стал бы писать ( начал отмечать ДР дочери ), но статистика вещь упрямая. Долго вообще не решался опубликовать, не хотелось  при всех сесть в лужу. Да ладно, чаво уж теперяча.  Но вопросы к ЦП у меня копятся... Не сходится пока теория с практикой, иль пробел в познании.

[Аквалюб]

[member=GrOV], Олег, дык умом то я понимаю, что чего то там цепляю, но. На колонне без ЦП спирт обычный. Не изменяя режимов ставлю на верх  ЦП и получаю " хмельной ". Вот и чешу репу.  Без ЦП то всё шло в отбор с этой же высоты и по идее должен был всё зацепить, то есть поймать в отбор и эфир и пропанол.

Ща, накачу ещё и буду думать )))

Изменено 22 июня, 2016 пользователем Аквалюб

[01vlad]

Стабников. Пререгонка и ректификация...

стр.244-245..

Там от концентрации изоамилола от 2%, мне кажется, что стока я с сахарной бражки не сконцентрирую.

 

[member=GrOV], Олег, дык умом то я понимаю, что чего то там цепляю, но. На колонне без ЦП спирт обычный. Не изменяя режимов ставлю на верх  ЦП и получаю " хмельной ". 

У меня когда то тоже так было, в итоге отбирал спирт с верхней точки. ИХМО сначала нужно высоту насадки нормальную делать, а потом уже сверху эту царгу городить.

[alexeyT]

 

 

от 2%,

в обычной браге его около 0.4%. всего-то в 5 раз....

[Аквалюб]

 

 

ИХМО сначала нужно высоту насадки нормальную делать, а потом уже сверху эту царгу городить.

 Ить 50D высота и работала пару лет и спирт давала " трезвый " Это уж потом  на эту колонну ЦП пристроил. Да, " трезвый " спирт был по ощущениям принимающих, а со стороны было видно, что чел уже порядком набрался , но при этом ощущает себя трезвым.  О как сформулировал )))

[Аквалюб]

дык умом то я понимаю, что чего то там цепляю,

Или на оборот НЕ ЦЕПЛЯЮ ? 

А мож и индивидуальная особенность организма ХЗ . Организм реагирует на какой нить элемент  или на оборот при его отсутствии переходит на первичное взаимодействие с другим элементом. Биология с химией !

Изменено 22 июня, 2016 пользователем Аквалюб

[GrOV]

Там от концентрации изоамилола от 2%, мне кажется, что стока я с сахарной бражки не сконцентрирую

Посмотри...Это почти 12%  из самогона(сахарного)  на уровне 4,5 (опечатка) - 9,0 см насадки...

Продублирую - не все туда ходят...

 

 

И это один из первых экспериментов с НО...Крепость - 95...

Сейчас крепость около 75 и изиков думаю поболее..

Изменено 22 июня, 2016 пользователем GrOV

[01vlad]

в обычной браге его около 0.4%. всего-то в 5 раз....

0,4 это крайний случай,  обычно считается 0,2-0,4, кроме того на долю амилового спирта приходится не более 70% от этих 0,4.

 

Опять же, все это из непрерывной ректификации

 

Там они может и накопят на какой то тарелке нужную концентрацию, а в кубовой чот мне не верится.

[alexeyT]

[b][member=01vlad][/b], твое право, верить/нет

все ГХ Петровича показывают ОТ 0.6% сивухи в браге

[Asus]

 

 

это из непрерывной ректификации

Я потрясён - "этот метод мало исследован"!)

Спасибо за инфу)

[01vlad]

Посмотри...Это почти 12%  из самогона(сахарного)  на уровне 4,5 (опечатка) - 9,0 см насадки...

Продублирую - не все туда ходят...

 

hvosti.jpg

 

И это один из первых экспериментов с НО...Крепость - 95...

Сейчас крепость около 75 и изиков думаю поболее..

Это я читал, не нашел  сколько было переработано СС, что такая концентрация примесей получилась и 75% это мне ближе к 3 -3,5 см отбор настраивать, если на 5 см у меня 90-88%? 

 

[member=01vlad], твое право, верить/нет

все ГХ Петровича показывают ОТ 0.6% сивухи в браге

Может и так, у меня если сс с большим количеством примесей (из разного варенья приносили) , стартстоп по 20 см снизу, уже при 89-90 срабатывает. Я так понимаю, они (примеси) начинают кучковаться, менять К рект. всех распихивать и лезть повыше.  

Изменено 22 июня, 2016 пользователем 01vlad

[GrOV]

 

 

не нашел  сколько было переработано СС,

Это не влияет - концентрация хвоста - не меняется..

Меняется количество отобранного хвоста..

[Asus]

GrOV, это утверждение не ошибочно?

Падение кубовой концентрации должно автоматом влечь падение концентрации на первых ТТ, т.е. в зоне НО.

Изменено 22 июня, 2016 пользователем Asus

[01vlad]

Это не влияет - концентрация хвоста - не меняется..

Меняется количество отобранного хвоста..

Еще не понятно - где они в результатах анализа столько грамм насчитали, если они пишут, что изобутанола - 2,8 мг\л, и шариковой ручкой дописывают 28 г,  изоамилола 8,97 мг\л - 89 г , но почему то возле пропанола 2509 мг\л не дописали 25090 г, или я чего не правильно понял?

Изменено 22 июня, 2016 пользователем 01vlad

[GrOV]

 

 

должно автоматом влечь падение концентрации на первых ТТ

Не стОит снимать пенки с дерьма..

Эти можно пренебречь, учитывая Ки в кубе и Кр в колонне..

альфа(К укр.)=N(кол-во ТТ)*Кр*(R(фч)+1)..

 

 

или я чего не правильно понял?