Липунов Опубликовано 11 января, 2017 Опубликовано 11 января, 2017 (изменено) Как виддится, верх колонн нагружен выше низа, пленка флегмы толще, тмо проходит на поверхности. Обезжиривание, думаю, исключительно а в кавернах примеси могут сидеть очень долго. А ажурная насадка ... она тоже насадка Изменено 11 января, 2017 пользователем Липунов
alexeyT Опубликовано 11 января, 2017 Опубликовано 11 января, 2017 (изменено) [member=Липунов], даже по ПЛЕЙТУ - нагрузка под дефом выше чуть не в 2 раза.... на 1 квт с дефа стекает 5 л АС в час а возвращается в куб - много меньше... Изменено 11 января, 2017 пользователем alexeyT
Виктрыч Опубликовано 11 января, 2017 Опубликовано 11 января, 2017 [member=alexeyT],Нарисуй распределение жидкой фазы по тарелкам допустим при 40, 10 и 1 % куба. Ну тарелок 20. Думаю интересно и наглядно получится. Диаграмму в экселе.
alexeyT Опубликовано 11 января, 2017 Опубликовано 11 января, 2017 [b][member=Виктрыч][/b], Валер, ты про ПЛЕЙТ? при работе на себя?
Виктрыч Опубликовано 11 января, 2017 Опубликовано 11 января, 2017 [member=alexeyT],Угу. Думаю что можно узкие места определить и их перемещение. При равномерной насадке.
alexeyT Опубликовано 11 января, 2017 Опубликовано 11 января, 2017 [b][member=Виктрыч][/b], Ок. займусь поутру. Если Доктор Гров ругаться не будет... :crazy: там несложно, но нудяво шопипец, поскольку плейт, зараза, в массовых% выдает... в привычные объемные - ручками приходится...плейт-иксэль-калькулятор-иксель
Бухариков Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 плейт-иксэль-калькулятор-иксель excel ваще то сам считать умеет.
breeee4 Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 считать умеет. ваще-то умаешься заставить excel %масс в %об сконвертировать 1
alexeyT Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 (изменено) VICTr.xlsx 40% масс=47.39% об, ФЧ=4 годится? Изменено 12 января, 2017 пользователем alexeyT 3
Виктрыч Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 Пасиб. Пошёл смотреть. Последнюю картинку ожидал другую. Пошёл мысли в кучу собирать в фотовом режиме. Упор был на занимаемое место на каждой тарерке. В смысле её проходимости и как следствие режима. Т е нижняя часть колонны может нехило подпакостить перед финишем если недогружена. И наоборот. В общем есть куда копать.
alexeyT Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 [b][member=Виктрыч][/b], Валер. так ГОДИТСЯ или что подкорректировать надобно?? можно и графиков понастроить, для наглядности...
Виктрыч Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 Да нормально все. Зрею. Всмотрелся в последнюю картинку. Фигня какая то. От куба до 13тарелки 36.6 как по госпиталю. Чет какой то сбой.
snab Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 От куба до 13тарелки 36.6 а при 1% и того более. а что удивляет? фч ж неизменно 1
Mihalich Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 Возьмём цитату из Кафарова: Если глянуть на график у Кафарова - от работает в самой левой его части.. сравнительно быстро сможет его обработать,даже не обладая сверхкачествами - просто работая в правой части графика Кафарова. Посмотрел и увидел смотрим в книгу - видим... Постучался головой о стену - нет, не помогает . На графике вижу минимум ВЭТТ "в середине", в промежутке грубо говоря 0,1-0,3 м/с (по оси Х, горизонтальной оси). ВЭТТ чем меньше - тем лучше, правильно я понимаю? Почему тогда речь идет о работе в "правой" и "левой" частях графика как более предпочтительных? Там ВЭТТ выше -> число "тарелок" меньше...
alexeyT Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 [b][member=Виктрыч][/b], Валер, короче - пока отмашку не дашь, что все пучком, 20 .10 и 5% считать не буду. муторно оно...
Виктрыч Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 Т.е хотите сказать что флегма пропала на 13 тарелке?[member=alexeyT],Спасибо. пока не нужно. Важна была форма загогулины. Точнее изменение проходимости трубы в нижней части.
Avsel75 Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 (изменено) [member=GrOV], Спасибо за БлоГ, как новичку Космос просто, но на будущее очень полезно. Комменты там отключены, а спасибо сказать негде Изменено 12 января, 2017 пользователем Avsel75
alexeyT Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 Т.е хотите сказать что флегма пропала на 13 тарелке? Валер. она - не пропала... просто мы ЗАБИРАЕМ с дефа больше, чем летит из куба.... ФЧ нужно поднимать. до 4.8 хотя бы... 1 1
GrOV Опубликовано 12 января, 2017 Автор Опубликовано 12 января, 2017 Постучался головой о стену - нет, не помогает . Спасибо, что заметил косяк... Вот уж действительно - смотрю в книгу - вижу фигу... Пока писал, в "запаре" держал в голове график из этого поста...(http://forum.grainwine.info/index.php/topic/661-raschet-i-akspluatacija-rektifikacionnoi-kolonn/page-384#entry187370 ) В посте с Кафаровским графиком - подправил картинку - выделил те места, которые имел ввиду... И на старуху бывает проруха. . 3
Mihalich Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 (изменено) Вот теперь понятно! А в книге Кафарова исследования проведены только на скоростях пара до 0,6 м/с, поэтому в правой части ничего интересного (уменьшения ВЭТТ) не видно. А растущая вверх по экспоненте кривая в правой части - вызывает вопросы. Изменено 12 января, 2017 пользователем Mihalich
Виктрыч Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 [member=alexeyT],Вот этот то момент мне в голову не укладывается . Получается что формула уходит в минуса и плейк просто логикой подставляет первую тарелку и вытягивает её пока дебет не появится. К бабке не ходить косяк программы. 13 раз и ни разу с точностью до сотой.
alexeyT Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 [b][member=Виктрыч][/b], Валер, плейт - это великолепный ПОКАЗОМЕТР. нельзя от него требовать точностей... до 4го знака если бы они были. сотые и тысячные, ты. ессно. видел бы не ПРЯМУЮ, а куски с наклоном... до места. где флегмы начинает хватать. примерно такая картина у меня бывает на отжиме НДРФ. в 20 см уже как в кубе, а под дефом - на 1-2 градуса дернулась... верхняя часть трубы стала укрепляющей... пысы. если тебе сильно надо - могу посчитать ... но не за 5 минут....
Виктрыч Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 [member=alexeyT],Дык кто бы спорил что Плейт вещь. Но со своими закидонами как и любое продвинутое хозяйство. Я блин на пальцах и таблицах трахаюсь . Потому и спинным мозгом заранее чувствую куда кривая выведет. А тут раз два и готова картинка. Уже полный офф. Была порога для расчёта звуковых буфероф. Джи эс .. Не помню. Кратил я эти буфера на мониторе как хотел. Под любой вкус и интерьер. А как пилить начинаешь то ни в какие ворота. И большую часть уже врукопашную. Там подстелить. Тут подмотать. Эту перевернуть а ту выкинуть. И т.д. Например авто. Каждый салон имеет свой резонанс и свою добротность. Кошку высадил и весь расчёт наискось. Офф. В любом случае решение принимает человек. Имхо кривая последняя картинка из под Плейта. Фиг с ним . Поправим . Сами нарисуем. Как Николай ЖД.
Виктрыч Опубликовано 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 (изменено) Ещё Офф. потом грохну. Нашёл какой фигней страдал лет надцать назад. Может кому пригодится. JВL Spiker. http://www.samodelka.ru/favorite_soft.php Изменено 12 января, 2017 пользователем Виктрыч
alexeyT Опубликовано 13 января, 2017 Опубликовано 13 января, 2017 [member=Виктрыч], Валер, специально для тебя... обрати внимание на спиртуозность парОв и флегмы ... пока % не увеличится., ТТ практически НЕ работает. вот и вся загадка.... стекает с верхней столько же, сколько и на ней самОй.... [attachment=20975:Vict-5-10.JPG]
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти