Лабораторные исследования способов и методов очистки дистиллята и спирта от вредных примесей.

[7721 230]

Сань,спасибо за проделанную работу. Вот коллеги на обозрение 2 продукта по Габриэлю!

Дробил брагу на 2тела!

1. Т1.2 выгонял на насадочной.

Вискарь гнал на 750мм ф35

2.ХВ на коротыше ф42-400

В обоих случаях использовал СПН4Х4

Изменено 31 марта 2016 пользователем 7721

[Вадим_П 40]

Ну, дык, а что тут (в этих продуктах) хорошего? Или я чего-то не догоняю?

Изменено 30 марта 2016 пользователем Вадим_П

[Lion 70]

Ну что, спиртомеры врут твои или я посчитал не правильно

[Александр956 380]

что срослось, что-то было сломано??)))))

 

Идентификация  

 

[Lion 70]

ХВ - 38, В - 46.  говорил... Ну я поставил свои.....

Ну, дык, а что тут (в этих продуктах) хорошего? Или я чего-то не догоняю?

Хорошо когда знаешь к чему идти и тем более что пьёшь.

[7721 230]

Или я чего-то не догоняю?

Так ты свой НДРФ хлебаешь,а это дист. Мне было интересно че я на дробил...

[Вадим_П 40]

Так ты свой НДРФ хлебаешь,а это дист. Мне было интересно че я на дробил...

А......! Понял!

 

Слушайте, большая просьба ткнуть носом, где выложены результаты анализов дистиллята по Габриэлю? Ну, где сначала брага делится на Т1 и Т2, и так далее. Что в результате?

Или их никто не делал?

Изменено 30 марта 2016 пользователем Вадим_П

[Lion 70]

Типа этого если, смотрите (Т1 на насадочной ПК ф28х500 кольца Рашига) (Т2 на пустой ПК). 

 

[Александр956 380]

 

 

Слушайте, большая просьба ткнуть носом, где выложены результаты анализов дистиллята по Габриэлю?

Результаты очень сильно зависят от сырья и способностей винокура. Загляни в личку.

[Lion 70]

Результаты очень сильно зависят от сырья и способностей винокура.

 

Сырьё чисто сухая белая засыпь смеси солодов.

Из способностей имею ПК с насадками Рашига. 

Изменено 30 марта 2016 пользователем lion

[Александр956 380]

Из способностей имею ПК с насадками Рашига

 

Я о данных родителями "органолептических" способностях.  Ответил уже на стороннем.

[Lion 70]

 

 

о данных родителями

Я это понял.... Но что мне про НОС то писать... Мы же ЛАБОРОТОРНО ИССЛЕДУЕМ...

[127L 897]

[b][member=lion][/b], пост # 207

 

не понял в чем смысл этих данных?

 

будет все равно какая брага

 

смело,  представь плиз свой коламбик,  посмотрим :)  

[breeee4 71]

[b][member=7721][/b], ацетон зачем в брагу добавлял?  :laugh: 

какие режимы? 

[7721 230]

[member=7721], ацетон зачем в брагу добавлял? :laugh:
какие режимы?

Так и мне хотелось бы узнать-понять,че ацетон делает в продукте?
Коль по режимам:
1.ф35-750,мощность хрен знает...на газу я тогда гнал(начало моей НДРФной) эпопеи. Отбор 650-700мл/час.Дельта 0.5
2.ф42-400,мощность 1000-1100вт! Отбор 900мл/час .Дельта 0.3
Тело на коротыше брал до появления дюшеса-одеколонки 92.5С в кубе остановил отбор.
Кубовый остаток вонял пипец...не понятно почему Изика многовато...

[breeee4 71]

 

 

1.ф35-750,мощность хрен знает...на газу я тогда гнал(начало моей НДРФной) эпопеи. Отбор 650-700мл/час.Дельта 0.5 2.ф42-400,мощность 1000-1100вт! Отбор 900мл/час .Дельта 0.3 Тело на коротыше брал до появления дюшеса-одеколонки 92.5С в кубе остановил отбор.

это всё для Т1? правильно понял?

[7721 230]

Да Коль Т1.2 на насадке отрабатывалось.

псы.исправил чтоб без путаницы.

Изменено 31 марта 2016 пользователем 7721

[alexeyT 3 188]

если на насадке, то это уже Т1.1 или Т1.2

[alexeyT 3 188]

[b][member=7721][/b], ну как-то так... иначе - путаница...

Т1 - результат первого прямого перегона, первая часть

[Lion 70]

спс.поправил Т1.2,тобишь 2перегон Т1?

Я так понимаю, уже писал на ХД если сравнивать синтаксис и пункутация, надо к общему придти, для  нашего дела - новый погон , новый символ, после точки.

С браги получил части - обозвал Т1 и Т2 (условно это тела, поэтому буква "Т"), а далее по перегоном этих частей мы обозначаем какую часть взяли в основоное Т (после точки). Допустим СС Отгабриэливаем 2 раза = Получили на выходе Т1.1.1, Хвосты в конце это 2-ая часть = Получили Т1.1.2 

Я бы СС с браги не телами обозвал, а подголовниками (П) и Хвосты (Х). Допустим - Отгабриэливаем до П.1.1 в итоге получаем Т1. 2-ая часть = Х.1 - получаем Т2.

И тут понятненько, Смешиваем Т1 и Т2, разбавляем, употребляем. Или по отдельности работаем.

Изменено 31 марта 2016 пользователем lion

[texnar 1 440]

 

 

Допустим - Отгабриэливаем

Отгабриеливание ,это прямо противоположная операция ,когда тело берешь без дробления и прямым перегоном несколько раз ,пока сырец не будет не меньше 80% .

 

 

 

если сравнивать синтаксис и пункутация, надо к общему придти

Делал и по классике на 2 тела и отгабриеливание, но если честно ,ничего не понятно в этих точках и пунктирах, и это при условии ,что все это я на практике прошел ,а кто не пробовал...

Вспоминается ;"С точки зрения банальной эрудиции, далеко не каждый индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных абстракций."

[Вадим_П 40]

"Слушал я Вас тут всех терпеливо, долго и внимательно, и наконец-то понЯл, ну и дураки же Вы все" А.Райкин.  

 

А если серьёзно, посмотрев результаты анализов, ну не понимаю я, зачем пить вкусную бурду, по сравнению с нормальным НДРФом. Неужели вкус стОит того, чтобы пить более ядовитый напиток. И не забывайте, что русский человек никогда не остановится на 50 или 100г напитка, поэтому интоксикация организма гарантирована.

Изменено 31 марта 2016 пользователем Вадим_П

[breeee4 71]

[b][member=Вадим_П][/b], ну хочется повкусней, ищутся варианты, проверяются. ты тоже не сразу вышел на свой вариант. а  отрицательный результат, тоже результат. А ещё анализ с таким количеством ацетона доверия не внушает.

[alexeyT 3 188]

 

 

А ещё анализ с таким количеством ацетона доверия не внушает.

Вы про какой ацетон? или про какой анализ?

[alexeyT 3 188]

[b][member=7721][/b],  ?? где ?