Аппарат с термостабилизацией. Линас.

[alexeyT]

[member=Zapal], тема нашла неожиданное применение в ректе...
первичный прогон через бкп дает обезглавленный высокоспиртуозный сырец с пониженным содержанием сивухи...
РК просто ЗВЕНИТ, хихи... аналог твоей НбК+эпюрация
в этом сезоне попробуем дожать тему параллельного отбора голов с нбк, по осени не успели....

ща Архип 2 последних опыта по отсечке сивухи выполнит, будем репу чесать по автоматике...
мужики не дадут соврать - я с полгода назад верещал на ХД, что с Запалом этот вопрос за пару дней решить можно...
а не поддрачивать, тоскливо, 2 мя пальцами..

[Архип]

[b][member=nedelew][/b], Жень, красава! Зачётные КТшки!  [b][member=alexeyT][/b], Видишь , что и ввело в заблуждение-сначала обсуждали Костину БМ, а потом Евгений написал о закрытых КТ.  Его КТ-твоя школа?

[alexeyT]

[member=Архип], так он это давным - давно на хд выкладывал...
чуть ли не первым встроенные конденсаторы ПТН стал делать... вместо спиралек Кулибина...

[nedelew]

Ну что,попробуем вернуться к БМ?Выскажете,пжл,свое мнение по поводу продырявливания БМ.Внизу-вверху-в середине?Приделать ли рядом дополнительную емкость для сбора каки?

 Отказался от экспериментов с КТ в первую очередь из-за размеров.Для приемлимых мощностей(2-3 кВт) нужны совсем уже гигантские диаметры.А себе уже который раз слово давал не вылазить за 54-й диаметр.

Изменено 12 марта, 2016 пользователем nedelew

[alexeyT]

[member=nedelew], Жень, если у тебя Костин эскиз сохранился - ВЫЛОЖИ, пжлста...
и стрелочками укажи, где че дырявить хочешь...

пысы. на данный момент для периодической дистилляции весьма успешно работает БКП с краном давления
а КТ нужно на непрерывке пробовать. имхо. упремся с Ванечкой и отбор голов в параллель на царге с ф6х1 додавим...

[nedelew]

Эскиз не сохранился(и на ХД куда-то пропал ?!)

 А с НБК я завязал года 4 назад(тяжело в неё кашу пропихивать с гидромодулем 3)Вакуумная первая перегонка рулит по сравнению с НБК в плане органолептики сырца и всеядности по брагам.

 А вот отбор голов в параллель-очень интересно.Озвучь мысли,пжл,может и я чем смогу-помогу.

[alexeyT]

[member=nedelew], дык у тебя ж все для этого ЕСТЬ!
короткий КТ с ф6х1, подобрать низкокипящий ПТН - и в шоколаде...
надо поискать, вроде осенью выкладывал. даже Лангом красил... именно на ф6 заработало, головешки пролетают, спирт скидывается. и , самое важное, с головами спирта совсем не много пролетает...
т.е. эта основнач проблема была, изначально

...радовался еще, как ребенок...

[nedelew]

, подобрать низкокипящий ПТН

этилацетат ?(77,1 градус) или вода и вакуум? Изменено 12 марта, 2016 пользователем nedelew

[alexeyT]

[member=nedelew], жень, с вакуумом не пробовал, руки не дошли... да и спирт можно, там давления чутка совсем убрать..
азетроп вроде брал, ЭА+ ИП, у него в районе 73*с

[Zapal]

А с НБК я завязал года 4 назад(тяжело в неё кашу пропихивать с гидромодулем

Что тут сложного?  Сделайте горизонтальную НБК - по принципу щебеночных-цементных заводов.. 

Вместо огня - пускайте пар..   пустяковая задача..

 

Трубу вращать не надо - как у них. 

достаточно шнекового механизма - как у комбайна..  И гоните спирт - хоть из густой каши..

Изменено 12 марта, 2016 пользователем Zapal

[alexeyT]

[member=Zapal], можно и глухим.. рисовал на досуге...

[Zapal]

 

 

. рисовал на досуге...

Я не в теме.  вот читаю на досуге..    наверное встреваю - не в строчку?  ))

[alexeyT]

[member=Zapal], да я сам - не в тему...
это вторая Ванечкина, про НБК...

[POLE]

Я объяснюсь?Если не возражаете?

 Совершенства в этом мире исчезающе мало...

 В прошлом году делал КТ(со спиртом в качестве ПТН) с трубками 15*1(300 мм в 54-й трубе),10*1(600 мм в 54-й трубе),6*1(500 мм в 42-й трубе).Так вот,по моим наблюдениям,с точки зрения ТОЛЬКО крепости выходящего после КТ пара,лучшие результаты были у КТ с трубками 15*1(т.е. спиртуозность оставалась постоянной в большем диапазоне мощностей).ДА и площадь сечения на больших трубках выше,т.е. - большую мощность пережует.С трубками 6*1 КТ вообще вел себя отвратительно.Потом попробовал капнуть в такую трубку толстую каплю спиртосодержащей жидкости и она очень долго не хотела через нее проваливаться,т.е. налицо был капиллярный эффект,который нам совсем не помощник.

 Ну а дальше все банально,длинна БМ ограничилась высотой потолка,трубки и их количество-наличием под рукой.И,даже не смотря на это,результат порадовал.

Пы.сы. Я далек от мысли,что конструкция совершенна,но даже в таком виде она имеет право на существование(ИМХО два раза).Осталось только придумать,в каком месте сделать слив с нее(или,вообще,приделать рядом еще кусок пустой трубы с крышечками -для увеличения  объема,и слив уже организовать из неё.Есть мысли по этому поводу?)

 

Есть желание продолжить обсуждение конструкции КТО.

По поводу диаметра трубок - ф6 внутр будет работать, если ее сверху не заливать флегмой. Это возможно только при переливе снизу. На моем эскизе трубки вверху заглушены. Флегма в трубках КТО должна образовываться на стенках.  Поэтому твой эксперимент с каплей не к этой конструкции. Кроме этого не учтены еще два фактора - температура и "смоченность" стенки. Чем выше температура тем меньше коэффициент поверхностного натяжения. По моим наблюдениям при вакуумной перегонке в смотровой стеклянной трубке ф3 мм внутр "висели пузыри и уровень был завышен. Мешал капиллярный эффект. Заменил смотровую трубку на фторопластовую ф5 и капиллярный эффект уже не мешает. Понятно, что у фторопласта коэффициент смачиваемости низкий, но и температура была 12-15 гр.С.

По поводу мощности - все верно главный фактор площадь поверхности. Это достигается количеством трубок.

По поводу доработки твоей КТ - не совсем ясно по размерам, но полагаю, что если и делать возврат ото дна, то нужно выносить трубу возврата наружу, делать что-то типа гидрозатвора, но не забыть связь с верней паровой зоной. Иначе получишь гидрозатвор как у Сокслета - сольет всю флегму пока завоздушится.

Для покапельного отбора нужно делать выносную "застойную" зону, где не будет "булек" и возможно расслаивание сивушных фракций от водно-спиртового раствора. Примерно как на этом рисунке.

Все больше думаю о применении КТО в вакуумной перегонке. Но там он больше нужен для укрепления. Возможно, что и верхний слив не понадобится, т.к. там очень мало хвостов, а на яблочке совсем мизер, так что и не заметно.

Изменено 13 марта, 2016 пользователем POLE

[ванечка]

коллеги. есть тема про НБК. милости прошу туда...

все крайние посты стер.

[Архип]

В выходные провёл пару опытов на БКП ,по попытке уменьшить фракцию с промежуточными при перегоне. 

БКП.xlsx

[alexeyT]

[b][member=Архип][/b], ай да Леха. ай да сукин сын!!!

Додавил таки....

Сам-то продукт давал кому на пробу(тебе  ж    низзя?)

[Архип]

[b][member=alexeyT][/b], Да , Лёш , что там пробовать то ?  :sarcastic:  А серьёзно -я сахарную вообще не пью-только на спирт, но на нюх -отлично- ничего лишнего, 93%   Вот бы автоматику теперь , что бы краник крутила , регулируя давление....Надо бы Запала заморочить...

[POLE]

Судя по таблице придавил кран уменьшив отбор в два раза и получилось. Значит получена реперная точка оптимальности отбора и конструкции (при известной площади поверхности  трубок и мощности перегона). ИМХО при соответствующим ГХ от нее можно плясать в разные стороны (параметры аппарата, спиртуозность и "грязность" навалки). Как-то так. Может чего не увидел? Объясните плз непонимающему особенности конструкции и процесса.

[alexeyT]

93%

вот ОНО!!!

да, теперь и Саню помучить можно - когда цифирки есть.

а с кондачка - сам знаешь, отчехвостит.... у ЗАПАЛа - не забалуешь...

 Объясните плз непонимающему особенности конструкции и процесса.

1. ГХ Архип выкладывал. ищи по теме

2. с головами еще в прошлом году разобрались - эффективность потрясающая!

3. Оставались изики. Хотелось бы их поменее в отборе

Архип нащупал точку. провел эксперимент и ВЫИГРАЛ!

полтора года....

 

там крантик ставится, вверху БКП под дефом. и с его помощью выставляем нужное давление(и Т кипения браги).

подгоняем под ПТН (спирт обычно)

 

пысы. СС после такой обработки - на РК дает ошеломляющие параметры

- высокая спиртуозность

- голов практически НЕТ

- изиков раз в 10 меньше, нечему концентрироваться и прорываться...

Изменено 14 марта, 2016 пользователем alexeyT

[Архип]

[b][member=alexeyT][/b],Лёш, а повышение мощи при падении давления , может тоже попробовать? Хотя наверное плеваться  :laugh:  будет...

А принудительное создание давления, компрессором например, извне...

[alexeyT]

а повышение мощи при падении давления , может тоже попробовать?Хотя наверное плеваться   будет.

не должно. ИМХО!

но изики могут полететь - выше мощность - выше скорость пАра....меньше ТТ

Изменено 14 марта, 2016 пользователем alexeyT

[capsolo]

 

 

пысы. СС после такой обработки - на РК дает ошеломляющие параметры - высокая спиртуозность - голов практически НЕТ - изиков раз в 10 меньше, нечему концентрироваться и прорываться...

Леш так-то оно так, только литр в час и НДРФ можно сделать на царге с КТ  под жопой. С минимальной автоматикой без сервопривода.

Кстати я сегодня как раз за сервопривод тер. Под ардуинку с обратной связью, все библиотеки написаны. Примастыривай к кранику и вперед. Делов чуть.

http://edurobots.ru/2014/04/arduino-servoprivod/

[alexeyT]

 

 

Леш так-то оно так, только литр в час и НДРФ можно сделать на царге с КТ под жопой

просчитай суммарное время и объем на повторку. будешь удивлен, неприятно...

кроме того - ты собрался с БРАГИ на насадочной гнать? напрямую?  успехов, дядя...

[Vovhu]

Прикрепленные файлы

а можно скрин хотябы ? С телефона не открывается , а до компа неделю добираться ((