Медь. что из нее можно сделать...

[Антел 1 186]

 

 

КТ - такой один

а нержавейки сколько уже?

[alexeyT 3 188]

 

 

стОит

1. прямой перегон без теплоизолятора НЕЭФФЕКТИВЕН

2. по ссылке -конструкция НЕРАЗБОРНАЯ

- опасность взрыва

- невозможность ревизии и очистки

3. ТСА совмещена с отбором, будет плеваться

4. нет возврата флегмы - это НЕ дефлегматор. точнее  - есть частичный НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЙ возврат по восходящей трубе

 

теперь о параметрах.

старшая модель DVV почти 7 кг веса и высотой 800 мм на 20 квт выдает 27 л 50%

МБМ высотой менее 25 см и весом под 3 кг выплевывает на 8 квт 20 л 40%.  ежели вдуть 10 квт- выдаст 25 литров.

почувствуйте РАЗНИЦУ... с учетом вышеуказанных 4 пунктов

[Антел 1 186]

[b][member=alexeyT][/b], только одно не очень нравится в конструкции. На меди, в воздушном зазоре, хлипковатая конструкция. Точка пайки небольшая и внутренняя труба может "гулять". Вот как бы укрепить? С жесткой труба отжигается. Удлинить зону пайки? Кольцо между трубами в 10 мм не помогло.  Ограничители внизу?  Можно и рукой махнуть..

[alexeyT 3 188]

[b][member=Антел][/b],

только ТП. ну да, верх отжигается... нуихернанего....

можно снизу 3  кусочка проволоки припаять, для центровки

эта проблема - для младших моделек, там трубочки хлипкие.

а МБМ на ф64 и ф28 восходящей - ГРАНАТА, конкретная...

[serafh 422]

[member=alexeyT],

Поясняю.

По ссыле, которую я привел - схематичный рисунок, а не точный чертеж, который ты приводил в своих постах,

поэтому с твоими контраргументами я согласен.

Я использую деф такого принципа действия, как на рисунке, может подержав его в руках эти контраргументы исчезли бы.

Я хотел подчеркнуть:

- простой змеевик легче изготовить, чем КТ;

- если змеевик медный (а это на любителя), то легче обслуживать его снаружи, чем изнутри (внутри течет вода);

- между змеевиком и трубой с паром также имеется воздушный зазор;

- общий принцип действия твоего грибка и моего дефа схож; поднимается пар по трубе внутри дефа, возвращаясь, охлаждается на конденсаторах - в твоем случае - это трубки, а в моем - змеевик.

 

старшая модель DVV почти 7 кг веса и высотой 800 мм на 20 квт выдает 27 л 50%

 

Дай Б нам дожить до тех времен, когда можно будет поиметь такой девайс.

[alexeyT 3 188]

 

 

общий принцип действия твоего грибка и моего дефа схож;

можешь поглядеть на шедевры 66-го и ПАПЫ. тоже ПРИНЦИПЫ схожи. восходящая труба и спираль...

неразборность и неконтролируемый возврат делают из твоего конденсатора (НЕдефлегматора) недо-, прото- , полу- ....

[serafh 422]

 

 

неразборность 

У меня деф разбирается, только не сверху, а снизу.

 

 

неконтролируемый возврат 

возврат флегмы внутренний и контролируемый

Я говорю о РУМ-2.

[Антел 1 186]

[b][member=serafh][/b],  я здесь выкладывал вертикальный РАЗБОРНЫЙ рубашечник. Уже отработал у меня и как дистиллятор и как деф.

Есть чуток паразитной флегмы и эффективность меньше, ессно...

[ilfatura 48]

 

можно снизу 3  кусочка проволоки припаять, для центровки

эта проблема - для младших моделек

Я туда сложенную пару тройку раз медную проволоку воткнул.можно же?

[serafh 422]

[b][member=Антел][/b],

Спасибо, я деф еще не разу не разбирал, не было нужды. Медь применяю при перегоне браги. 

[alexeyT 3 188]

и контролируемый

РУМ-2 совсем ДРУГАЯ песня. в отношении конструкции и возврата. стандартный димрот -вертикалка, если серия ДД

если серия ДС - ЧТО там разбирается?? спираль наглухо вварена в стенки

  и эффективность меньше, ессно...

на сколько меньше? на 5% ?

Изменено 27 июля 2016 пользователем alexeyT

[ванечка 991]

 

 

внутренний и контролируемый

нет Серег. ты заблуждаешься немного.

контроль, это полный контроль а такое возможно только когда вся флегма

собирается в какой то точке и делится на возврат-отбор.

дикая флегма на то и дикая, что неконтролируемая.

[ilfatura 48]

[member=alexeyT], только одно не очень нравится в конструкции. На меди, в воздушном зазоре, хлипковатая конструкция. Точка пайки небольшая и внутренняя труба может "гулять". Вот как бы укрепить? С жесткой труба отжигается. Удлинить зону пайки? Кольцо между трубами в 10 мм не помогло.  Ограничители внизу?  Можно и рукой махнуть..

Я сперва ограничители внизу сделал.вариантов масса.а потом рукой махнул ну пошатывается нехер её и шатать))) имхо

[alexeyT 3 188]

[b][member=ванечка][/b], Коля, у него воздушный промежуток ВНУТРИ трубы , от спирали до стенки, позиционируется как АНАЛОГ воздушного ВНЕШНЕГО промежутка между восходящей и промежуточной трубкой.... ну о чем далее...

[serafh 422]

 

 

РУМ-2 совсем ДРУГАЯ песня. в отношении конструкции и возврата.

Когда буду разбирать, тебя приглашу.

 

нет Серег. ты заблуждаешься немного.

контроль, это полный контроль а такое возможно только когда вся флегма

собирается в какой то точке и делится на возврат-отбор.

дикая флегма на то и дикая, что неконтролируемая.

 

 

Это же применительно не только при наличии внешнего возврата флегмы.

Возьмем рюмочный отбор, флегма собирается в рюмке и делится на возврат-отбор.

[alexeyT 3 188]

 

 

Возьмем рюмочный отбор, флегма собирается в рюмке и делится на возврат-отбор.

это уже от тебя зависит

можешь внутренний возврат использовать, можешь - ниже трубку впороть

 

 

Когда буду разбирать, тебя приглашу.

зачем?

фотки сделай, как спираль в руках держишь...

[serafh 422]

 

 

фотки сделай, как спираль в руках держишь...

Ты же знаешь, что спираль сварена с корпусом

[ванечка 991]

 

 

Возьмем рюмочный отбор, флегма собирается в рюмке и делится

Серег мы с Алексеем наелись в крайний эксперимент этим рюмочным отбором по полной...

ерунда он когда флегмы много.

[alexeyT 3 188]

 

 

что спираль сварена с корпусом

тогда -в ЧЕМ разборность??

Итого - ты имеешь 2 устройства для конденсации. одно - на перегон браги, второе, горбатенькое - на НДРФ и спирт

представленный выше ШД  ОДИН справляется с этими задачами и имеете плюсом еще перечень преимуществ.

[Антел 1 186]

 

 

на сколько меньше?

Леша, у меня 2 квт. Сравнивать по Т мне было лень. Работает и хай себе. Делалось для максимально комфортной чистки.

[serafh 422]

[b][member=alexeyT][/b],

Сорри, не понял тебя. 

[VladimiRus 18]

Вопрос знатокам. Восходящая труба бк до дефлегматора идет большего диаметра, чем внутри дефлегматора,а некоторые делают восходящую трубу одного диаметра с той что идет внутри дефлегматора, грубо говоря они одно целое, какие плюсы дает восходящая труба большего диаметра?

Изменено 29 июля 2016 пользователем VladimiRus

[alexeyT 3 188]

[member=VladimiRus], кроме брызгоуноса - НИЧЕГО... ну, ,может, микроскопическое пленочное укрепление... если не утеплена

 

глянь на Осьминога.

там восходящая ф18, а глотает он более 10 квт...(на прямом)... 25л в час с браги

Изменено 29 июля 2016 пользователем alexeyT

[serafh 422]

[member=alexeyT],[member=alexeyT],

Вот бы сюда наверх твоего медного дефа-грибка поставить;

Диоптр - хочу узнать когда и на какой бражке брызго унос наступает (испытываю свой 70л куб на разных обьемах бражки).

Сухопарник - см. вопросы новичков

Голова Никсона позволить возвращать часть флегмы в царгу для ее много кратного взаимодействия с медной насадкой

Здесь я - за максимум меди. 

ПС: поэтому и интересовался твоим девайсом-грибком

Изменено 29 июля 2016 пользователем serafh

[alexeyT 3 188]

последний писк....

 

 

 

 

по просьбам трудящихся...

подача воды около 300 л, на входе 9*с, на выходе 24*с

с писюна 60*с

честных 4700 ватт прожевал....

эффективная высота рубашки = 40 мм, общий габарит = 120 мм

верхняя крышка - съемная.