Тарельчатая Колонна Чудо Или Западная Пропаганда.

[Сэмогонщик 59]

надо тактарелка 2.bmp

А вот нашел. Конструкция правильная с гидрозатвором трубки. Слой на тарелке можно делать до 20мм, не знаю какая подводится мощность, на 2х Квт будет работать.

Изменено 7 сентября 2015 пользователем Сэмогонщик

[yorik15 37]

Может кому пригодится для колонны

http://www.tathozdom.ru/tovar/5669/

[Sklv 153]

 

 

Этот момент хотел бы уточнить -  1к 1,3 это правильно или в этом был косяк?  и нужно принимать 1 к 1 ?

Если принять сечение паропровода за 100% то суммарное сечение отверстий барботера принимают за 130%.

[DVV 142]

А что подразумевается под сечением паропровода? Отверстие для входа пара в тарелке ? или сечение  паропровода это сечение колбы?

[Sklv 153]

Отверстие для входа пара в тарелке.

[ванечка 991]

странно, а где мнения (рассуждения) о том что

длина переливной трубки, ее диаметр, высота гидрозатвора,

разве это ненужно учитывать? зависит же от давления на тарелке...

причем, учитывая что у нас дистилляция периодическая (привет пром колоннам, где все стабильно)

условия в течении перегонки меняются. тарелки должны быть разными конструктивно

причем разными (изменяемыми) должны быть в процессе перегона (ну как вариант, отключение тарелки) или не

это к слову, о физико-химических процессах в  домашнем огрызке колонне.

 

чем больше изучал эту тему, тем больше понимал, что нифига непонимаю

как ее просчитать верно и для чего собственно она нужна эта тарельчатая колонна дома

[DVV 142]

 

 

странно, а где мнения (рассуждения) о том что длина переливной трубки, ее диаметр, высота гидрозатвора, разве это ненужно учитывать?

Чтоб рассуждать нужно хоть что то понимать.  А я ничего не понимаю, ни капельки.

 

 

  длина переливной трубки

Имеется ввиду длина переливной трубки над тарелкой или вся длина?

[ванечка 991]

Вячеслав, общая длина.

высота над тарелкой, дает объем флегмы (уровень).

длина (трубки) и высота бурта перелива, подпор противодействующий давлению на тарелке.

есть еще один момент. если на тарелке "белое кипение" то в трубчатом переливе с малым d

и малым зазором снизу возможны проблемы.

 

мопэд, как грица не мой. инфа (то что помню из прочитанного) от зарубежных коллег. их грабли в общем.

Изменено 8 сентября 2015 пользователем ванечка

[DVV 142]

Пора уже кое какие правила писать по созданию калпачковой колонны. Кто понимает о чем речь -поправите если что.

1 Диаметр колонны на прямую зависит от подводимой мощности  чем больще мощу вдуваем тем больше можно делать диаметр.

2 Площадь отверстия в тарелке  для входа пара берется из расчета  1/11-1/15 площади сечения колонны.

3. Площадь отверстий в колпачке для выхода пара  должно быть равным площади отверстия для входа пара на тарелке. ( пока спорное утверждение )

4. Высота сливной трубки над тарелкой  регулирует слой флегмы и должна быть выше отверстий для выхода пара.

5, Диаметр сливной трубки зависит от ....?  ( мощности? )

6. Высота уровня гидрозатвора  зависит от ....? 

7. Расстояния между тарелками ?

Изменено 14 сентября 2015 пользователем DVV

[Shamilich 5]

Говорил же тебе - от лукавого всё это. 

Для дома - просто красивая и дорогая игрушка.

[Engineer_111 45]

Говорил же тебе - от лукавого всё это. 

Для дома - просто красивая и дорогая игрушка.

 

Да все рачетное там, в книжках прописано.

[DVV 142]

 

 

Говорил же тебе - от лукавого всё это. Для дома - просто красивая и дорогая игрушка.

Пока не попробую не поверю.

[ванечка 991]

3. Площадь отверстий в колпачке для выхода пара  должно быть равным площади отверстия для входа пара на тарелке. ( пока спорное утверждение )

тут еще один момент есть. был холивар по поводу

3.1 щелевые или круглые (отв. в колпачке)?

3.2 если щель то до плоскости тарелки или нет?

3.3 оставлять зазор между колпачком и тарелкой?

3.4 грамотное распределение флегмы по тарелке

 

зы. видел конструкции где колпак "всплывает" при увеличении мощности вдуваемой в колонну дабы увеличить сечение (проход пара)

но это (имхо) ненужные изыски (для маленьких колонн)

[DVV 142]

Да все рачетное там, в книжках прописано.

А названия книжек можно?  Те что я читал, подходят только для специалистов уж больно там все сложно.

Изменено 8 сентября 2015 пользователем DVV

[Engineer_111 45]

А названия книжек можно?  Те что я читал, подходят только для специалистов уж больно нам все сложно.

 

Так Винокуръ уже указывал литературу в этой теме. Сам сейчас читаю Стабникова "Расчет и конструирование контактных устройств ректификационных......." Пока ничего космического. И даже с числовыми примерами. Только там размеры не для кухни )))

[yorik15 37]

тут еще один момент есть. был холивар по поводу

3.1 щелевые или круглые (отв. в колпачке)?

3.2 если щель то до плоскости тарелки или нет?

3.3 оставлять зазор между колпачком и тарелкой?

3.4 грамотное распределение флегмы по тарелке

 

зы. видел конструкции где колпак "всплывает" при увеличении мощности вдуваемой в колонну дабы увеличить сечение (проход пара)

но это (имхо) ненужные изыски (для маленьких колонн)

Щелевые или круглые отверстия на выходе пара из колпачка НЕ ВАЖНО.

Главное надо понимать (писал уже об этом ) площадь сечения подачи пара в колпачок должна быть больше или равна

площади сечения выхода пара из колпачка, ИНАЧЕ не будет нормального барботажа. А это НАШЕ ВСЁ.

Зазор между колпачком и тарелкой и есть дополнительный выход пара (это не желательно).

Чем длиннее путь пузырька от выхода пара с колпачка на поверхность слоя жидкости тем лучше.

Это к вопросу о высоте слоя жидкости на тарелке. Но эта высота слоя создаёт дополнительное сопротивление проходу

паров - а это потребует подвода дополнительной мощности нагрева.

Не понял про распределение флегмы по тарелке ?????

Не важно где геометрически расположен колпачок. Давление пара в царге между тарелками всё стабилизирует.

Диаметр переливной трубки будет зависеть от подводимой мощности.

Рекомендую отличную книгу - учебник.

Называется * Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической технологии *

Авторы К.Ф.Павлов,П.Г.Романков,А.А.Носков

[Сергей 84]

[Винокуръ 49]

Ух, как всё интересно!.... Тоже хочу немножко поумничать.

Ну, пока Сергей скучными скринами нас не забил..............    

 

1. Диаметр сливной трубки зависит от количества сливаемой вниз флегмы в единицу времени.

При недостаточном диаметре - захлеб.

Вывод- побольше, но не очень.

2. Уровень гидрозатвора и зависит от давления в патрубке-колпачке,и как правильно заметили выше,

от площади прорезей . Плюс высота жидкости на тарелке, создающее сопротивление проходу

пара через прорези. Гидрозатвор должен всему этому противостоять.

Тут чем больше, тем лучше -однозначна.

3. Щель между колпачком и тарелкой не нужна, оно для промколонн.Точно уже не помню,

но связано с налипанием - промыванием каки на НБК, и чтоб барботаж начинался пораньше.

4. Организация потока жидкости на тарелке: в домашних условиях изготовления вижу

только 2 варианта :  по кругу и прямой(наверно ненаучные термины) но принцип

понятен. В первом варианте дополнительная работа-ставим перемычку, но выигрываем

во времени нахождения флегмы на тарелке.

5. Мы должны понимать, что скорости пара и количество флегмы в промколоннах на порядки отличаются

от наших, поэтому не все годится а пропорции в размерах вообще не покатят. (имею опыт)

Поэтому интересен лишь конструктив и принципы работы. Лучше присмотреться к лабораторной технике.

[Engineer_111 45]

 

 

5. Мы должны понимать, что скорости пара и количество флегмы в промколоннах на порядки отличаются от наших, поэтому не все годится а пропорции в размерах вообще не покатят. (имею опыт)

 

По формуле из скучного скрина для одноколпачковой с межтарелочным расстоянием 80 мм допустимая скорость пара в свободном сечении получается 0,24 м/с. Годиться кажись и не в разы она отличается.

 

 

Чем длиннее путь пузырька от выхода пара с колпачка на поверхность слоя жидкости тем лучше.

 

Так ли это? Эт можно через толщу в пол метра пробулькивать?

[Винокуръ 49]

По формуле (52) считал?

и , если не затруднит, просто выложи расчет,

а то у меня так посчитать не получается......

Изменено 10 сентября 2015 пользователем Винокуръ

[Engineer_111 45]

По формуле (52) считал?

и , если не затруднит, просто выложи расчет,

а то у меня так посчитать не получается......

 

w=((0,305 * 80) / (60+0,05 * 80)) - 0,012 * 12 = 0,381 - 0,144 = 0,237 м/с

[Винокуръ 49]

Да, видимо не в ту кнопку тыкал, 2,3 м/с получал,

теперь перейти бы плавно в скорость в щелях колпчк,

вот где интересно........ Пена там, брызгоунос.

[Engineer_111 45]

Да, видимо не в ту кнопку тыкал, 2,3 м/с получал,

теперь перейти бы плавно в скорость в щелях колпчк,

вот где интересно........ Пена там, брызгоунос.

 

Там интересно, да. Пока курю тему, не до конца разобрался

[Винокуръ 49]

А я тем временем обдумываю, как прицепить приблуду,

которая препятсвует брызгоуносу на верхнюю тарелку при

маленьком межтарельчатом расстоянии.

 

Ведь если обратиться к графику рис.46 там еще сильно

всё зависит и от плотности водноспиртового пара.

Нужно учитывать и (51).

Эта плотность у нас не постоянная величина: 

и в процессе перегонки, и от тарелки к тарелке..........

Изменено 10 сентября 2015 пользователем Винокуръ

[Engineer_111 45]

Ведь если обратиться к графику рис.46 там еще сильно

всё зависит и от плотности водноспиртового пара.

Нужно учитывать и (51).

Эта плотность у нас не постоянная величина: 

и в процессе перегонки, и от тарелки к тарелке..........

 

График 46 для многоколпачковых, и там нет нашего межтарелочного. И не обязательно гоняться за предельно допустимой скоростью. Можно работать для плотности 1,6 кг/м3, это 0,4 м/с для межтарелочного 135 мм

 

51 это определение диаметра колонны. Можно от скорости пара и мощности плясать. Точнее только от мощности. Взять трубу, какая есть и подбирать под нее такую мощность при которой скорость пара будет как по формуле 52

Изменено 10 сентября 2015 пользователем Engineer_111