Таблица лидеров

Ух ты!! настоящий живой практик объявился... сейчас он нас, теоретиков, мигом разъяснит! ну ок, позабавимся. зачем спрашиваешь? ты же УЖЕ знаешь ответ: мой "паяльник" произвела конечно же фирма Logitech любой коммутирующий элемент, способный разорвать цепь управления. контактная группа реле, в данном случае, ничуть не хуже других рабочих вариантов. прекрасный технический аргумент, с ним очень сложно спорить.. чувствуется глубокая практическая подготовка!! ну конечно МОЖЕТ, именно поэтому ровно одну страницу назад, я написал первое процитированное тобой сообщение... но ведь ты, не удосужился даже просто осмыслить, то что там написано! так вот, для тебя специально, сообщаю еще раз : головою думать полезно, с этим давно есть определенность, и тебе настоятельно рекомендую попробовать.. тогда, возможно и придет понимание, что есть аварийный расцепитель цепи, и как именно он срабатывает, а что есть силовой ключ для штатной коммутации нагрузки. и почему это ДВА РАЗНЫХ элемента. заодно тебя озарит, что произойдет в предложенной конструкции при пробитии симистора, или при выходе из строя регулятора, в результате коего симистор окажется постоянно открыт. Ну а не озарит, так тоже не беда - все описание работы имеется на первой странице.. так посмотри схему подключения, у РМ2 и РМВК она в силовой части идентична или суровые практики чураются изучения схем? ай спасибо тебе преогромное, рассказал нам как ПРАВЕЛЬНА!! у симистора оказывается теперь есть специально предназначенные выводы, для сети и для нагрузки? я впечатлен! а дурачки-производители то и не в курсе!! покажи пожалуйста даташит на BTA16 (24,40,41,100), в котором имеются рекомендации от производителя, по тому - на какой вывод что именно надо подключать. не пример схемы подключения, который может быть как угодно нарисован, а именно четко прописанные рекомендации производителя. ведь если такое правило имеется, и оно важно, то не может быть, чтоб в даташите на симистор, про это ничего не было... ну или какой-нибудь серьезный учебник по схемотехнике, где четко объяснено "по таким то причинам делаем так то"... на постинги с Радиокота и СхемНет, ссылки можно не давать, там специалисты те еще бывают а чего тут думать? все очевидно... серьезно подготовленным электронщикам эти простейшие схемы не нужны, они сами спроектируют и изготовят куда более сложные устройства, с куда более обширным функционалам, заточенным именно под их нужды. а здесь я привожу схемы, доступные для повторения коллегам с минимальными радиотехническими навыками, и именно им они в основном и интересны, что и логично... и об это написано в первом абзаце первого сообщения данной темы.. и если уж сам не догадался, то можно было хотя бы прочесть.. правда и это очевидное решение, как оказалось, доступно далеко не всем.. и да, насчет отсутствия тут "стоящих электронщиков", тебе виднее конечно, но ТЫ сам тут явно присутствуешь самое большое количество глупых вопросов, за время существования темы, пока что задал ты. в посте, на который я сейчас отвечаю. рекорд официально за тобой.. ты кто? продаван и/или производитель? и мне, и Александру, и многим остальным форумчанам, и в самом деле чрезвычайно важно твое весомое и авторитетное мнение!! умоляю, если вдруг опять захочется что-нибудь написать, не надо себя сдерживать... пиши совершенно не стесняясь! можно даже в данной теме, но лучше где-нибудь еще.... посмотрел, сам делаешь... я так и думал, господа, пройдемте....

Все намного проще. Надо только научится манипулировать точкой "G" (управляющий электрод симистора в РМ-2). Если совладаешь с точкой, то уговорить РМ-2 на конструктивный диалог, что два пальца: - Хочу разгонную мощность; - Не вопрос. Моя точка "G" в твоем полном распоряжении; - А как перейти на рабочую мощность? - Точка "G" ... - А если потребуется обесточить ТЭН в конце погона? Не уж то опять потроебуется "ласкать" точку "G"? - Да. И наглядная Камасутра от Михаила (схемы с первого поста этой темы). Руками. Автоматом.

Не шпору, а прошивку содержащую шпору. Автоматика, читай контроллер сделает все сам. От тебя потребуется: скачать, например с этой темы, некий файлик (прошивка); скопировать его на SD (а можно и сразу качать на SD); вставить SD-шку в слот; контроллер "обнюхав" ее содержимое, увидит более "свежую" прошивку; естественно он поинтересуется, мол желаете ли вы обновить имеющуюся версию, например 02, до версии 03? и если версия 03, содержит твою почему бы жмаканьем некой кнопы не разрешить контроллеру воплотить ее в жизнь. извлекаем SD-ку; и убеждаемся, что в автоматике появилась менюшка, а-ля "шпора". Конечно, алгоритм обновления может быть иной. Типа, вставив SD-шку в слот выбираем в меню пункт "Обновление прошивки". И тычком в требуемую кнопку подтверждаем серьезность своих намерений. Все... А главное, ведь шпора это далеко не предел мечтаний. Через неделю, вторую, кто то сочинит очередную "программную вишенку". И если она тебе по вкусу - просто качаешь "вишневую" прошивку и скармливаешь ее контроллеру (аналогично шпоре). И твоя автоматика "благоухает" вишенкой. И совсем идиотский вопрос. Объясните мне бестолковому. Почему производители "нашей" автоматики не гнушаются питать "мокрую перефирию", конкретно соленоидные клапана, "страшными" 220 вольтами? В чем цимус, кроме экономии на БП? Это рационализаторское предложение напоминает мне езду взрослой особи на детском велосипеде. Ноги в раскорячку, весь скукоженный, но ведь едет... Можно, то оно можно. Только зачем создавать сложности, а потом их героически преодолевать.

Долгое время не понимал предназначение некоторой ботанике в "болоте", так как она не давала никакого аромата в готовом продукте. Недавно откопал на забугорном форуме ответ. Делюсь. Фиксатор («Fixative») В то время как ароматы, такие как цитрусовые, могут выделяться при дегустации джина, наиболее важные растительные компоненты называются фиксаторами, которые структурно связывают вкусы джина вместе и создают отчетливую структуру и характер духа. Примеры включают: райские зерна, перец кубеба, корень ириса и корень дягиля.

Я бы дополнил список и незаваисимым расцепителем. И мое ИМХО по поводу правильного завершения процесса погона автоматикой. На первый взгляд ничего сложного. Автоматика : "поняла", что пора завершать погон и ...; и тупо обесточила электрический нагреватель (о газе речь не ведем); то ли УЗО, ДИФом, контактором, или независимым расцепителем, и т.д. ... И в чем заковыка? Во первых, в индукции. Ведь нельзя исключать момент, что именно к ее помощи прибегнет коллега. А эта дама, индукция, свое выключение видит чуть в ином свете: вначале будь так любезен, жмакни некую кнопку, предположим "Стоп"; потом выдержи паузу секунд 30 (куллер за это время остудит мой разгоряченный IGBT); и лишь потом обестачивай меня. Вывод. Правильная автоматика должна "понимать" причуды индукци. Отговорки, типа: по дефолту бытовые индукции не воспринимают внешние команды; по этому нехрен удорожать автоматику "лишними" функциями...; как бы принимаются, но только как бы... Второе, связка ТЭН и контактор. Согласен, контакты контактора в большей степени приспосеблены к "дуге" возникающей при отключении под током мощной нагрузки, чем разные там УЗО, ДИФы. Но и здесь есть несколько но. Во первых: использование контактора предполагает наличие мануальной кнопки "Старт" и "самоподхвата"; ибо если обмоткой контактора управляет чисто контроллер, то не исключен "глюк" самопроизвольного включения; а коллега в это время сладко спит полностью доверяя аватоматике; не я понимаю, что должна быть и "дубовая" ГБ, которая и займется устранением "электронных глюков"; но зачем спрашивается "искуственно" напрягать ГБ? Во вторых. Почему надо разрывать контактор, или иное комутационное устройствоимеено под нагрузкой? Ведь многие из коллег используют совместно с ТЭНами некие регуляторы-стабилизаторы мощности. По этому правильную автоматику стоит научить общению с этими девайсами. И перед тем как обесточить ТЭН контактором, стоит "попросить" стабилизатор сделать то же собственными средствами (например закрыть симистор). Все сказанное выше лишь мое ИМХО.

Человек этот @alexeyT про датчик давления и про остальное то что будет во второй версии обозначил сразу. Но вторая версия контроллера сложнее и дороже, и поэтому сначала была выпущена первая версия.

прекрасно и ты предоставил прмер.. ТЫ САМ. так? хотя тебе писали, что? Ты же приводишь просто схему с типовым подключением, не более того.. Нигде ни намека на то, что именно так надо делать, и все остальное от лукавого... В тобою же предоставленном документе этого нет. Вообще нет. Совсем нет. Там много что в тексте прописано, даже номиналы снабберной цепи имеются. Но нет ни намека на то, каким выводом надо обязательно подключать нагрузку, а каким сеть. И что если поменять местами А1 и А2 то не то что сгорит, а хотя бы работать будет хуже.. Как твой пример доказывает твою правоту? Ни хрена никак не доказывает.. А вот тысячи РМ2 и РМВК , прекрасно работающих у пользователей, доказывают прямо обратное твоим бредням. Надеюсь что ты способен осознать смысл фразы "не пример схемы подключения, который может быть как угодно нарисован, а именно четко прописанные рекомендации"? Мне ждать, чтоб ты хоть как то подтвердил свои неуемные фантазии(понятными и недвусмысленными рекомендациями от производителей, цитатами из учебников, офф. аппликуху тоже можно цитировать), про то как единственно правильно включать симистор, или уже можно забить на это ожидание? 1-себя пожалей. люди, которые меня слушали, собрали не один десяток простых конструкций, на базе вышеозначенных схем, и у них все прекрасно работает. проблемы не в схемах, а у тебя в голове. 2-как это они интересно пострадают, с твоей точки зрения? Именно поэтому ты ничего не смог из моих утверждений, взять и мотивированно опровергнуть, да? Раз уж это чисто словесный понос, без смысла.. взял бы и раздолбал прямо по пунктам.. на корню.. Как я с тобой сделал.. Не тебе меня учить!