Узел полного отбора (УПО)

[xOther]

Что такое, за чем, и почему в этой теме.

 

Давайте пообсуждаем и дайте советов из опыта личной эксплуатации.

 

Вижу пока эти схемы УПО:

 

 

1. Прямой с перегородками.

2-3. С тройником.

4. Рюмочный

 

Какая дешевле/дороже по комплектухе понятно.

 

Какая схема более эффективна? плюсы/минусы
 

Для 35-й, 42-й царг на сколько можно уменьшить диаметр комплектующих для снижения себестоимости?

 

 

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем xOther

[Asus]

Ильдар, себе я буду делать 4-й вариант.

Преимущества:

1. Возможность накопления, барботирования и обогащения флегмы..

2. Сбалансированность развесовки по вертикали.

[ванечка]

[b][member=Asus][/b], Алексей... хватит уже нести полную чушь во всех темах... уже не смешно.

[xOther]

Хоть и любой собрать могу, я с ними ещё не работал и мне их испытать пока не где. Только летом в деревеньке.

 

 

себе я буду делать 4-й вариант

Мне вот тоже импонирует, чисто внешне, 4-й вариант, и 3-й...

[dim65]

У меня как номер 1. Но в нержавейке, там это самый технологичный, пропилили, вставили, обварили и привет. Использую именно как нижний полный отбор. Если куда в середину колонн ставишь то для возврата в центр нижней царги надо еще трубочку или язычок в нижнюю перегородку.

[Виктрыч]

Мне тоже первый больше импонирует. А если добавить внизу места для насадки то можно использовать как НУО для промежуточных наставив РК. По идее Аквалюба.

[alexeyT]

 

 

А если добавить внизу места для насадки т

Валер, такие РЕКТИФАЙ штатно выпускает, уже пару месяцев

[andrey974]

У меня 1 номер, испытан, теперь насовсем на коротыше прописался.

[Виктрыч]

[member=alexeyT],Офф.Кстати думал сделать пенал с насадкой на типа веревочке и двигая настраивается на промежуточные. ну что бы дырки не угадывать и одной от*ехать.

[alexeyT]

[b][member=Виктрыч][/b], хитрО...

я ж говорю - МАТЕРЫЙ!! :good:

пысы. Серега много лет назад для принудительного подгона под трубку предлагал мощностью играть....

[xOther]

[member=alexeyT], Рассчитывал, что ты по второму вопросу из шапки ответишь. ;)

 

Для 35-й, 42-й царг на сколько можно уменьшить диаметр комплектующих для снижения себестоимости?

 

[alexeyT]

что ты по второму вопросу из шапки ответишь.

дык с налету - не ответишь... потому что есть 3 варианта

- врезать в царгу на этапе ее пайки. перегородки практически=0 в себестоимости.... для рюмки - один хрен переход покупать

- удлинить готовую царгу. + прямая муфта как минимум

- отдельный съемный узел. если брать 42-35, то примерно один хрен и выйдет...

варианты 1 и 4 - примерно равны по цене, 2 и 3 - ощутимо дороже...

Изменено 27 октября, 2016 пользователем alexeyT

[Optimist]

И у меня первый вариант.

Изменено 27 октября, 2016 пользователем Optimist

[xOther]

отдельный съемный узел. если брать 42-35, то примерно один хрен и выйдет.

Может я не так спросил. Перефразирую. 

 

УПО для 42-й царги можно ли делать из 35-й, 28-й трубы. Многие боятся "заужения". А в нашем случае фитинги будут дешевле.

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем xOther

[alexeyT]

 

 

Многие боятся "заужения"

если путанка сверху и невпритык к перегородке - бояться нечего. и между перегородками по вертикали - не менее 15 мм

[сибирк]

Я сделал вариант №1 . но на диаметре 22мм, от комплекта ХД-4, захлеб на 1 кВт, (пытался запустить КТ750С от ХД-4 , ей больше нужно энергии чтобы головы отобрать) . Сейчас жду тройник, будет вариант №2.

[alexeyT]

на диаметре 22мм,

там ф20вн, надо было не менее 20-25 мм между перегородками оставлять

в свое время Игорь(Одесский) рассчитывал - площадь дырки не менее 30% от диаметра основной трубы

Изменено 27 октября, 2016 пользователем alexeyT

[lsdf]

У меня 4 вариант, к 42 трубе приварена гайка 1", в неё ввернут сгон 1", сверху крышка на ножках, на крышке насадка лежит и ни че работает,захлеб на 2 квт

[сибирк]

Алексей, да это все игрушки, я все же хочу собрать модули взаимозаменяемые  на клампах 1,5" и 2", пусть сначала будет дороже, но смогу собирать оборудование для любой задачи (эксперимента).

P.S. помнишь  тот дефлегматор, который мы разрабатывали на основе твоего МЗМ, я допустил конструктивную ошибку, сейчас переделываю.

У меня 4 вариант, к 42 трубе приварена гайка 1", в неё ввернут сгон 1", сверху крышка на ножках, на крышке насадка лежит и ни че работает,захлеб на 2 квт

Я то делал перегородочный, там просвет сужается. ХД-4 штатно работает на диаметре 1", захлеба и не должно быть.

[alexeyT]

 

 

я допустил конструктивную ошибку,

гыы... я про себя промолчу..

 

 

,захлеб на 2 квт

это уже от трубы, скорее всего. если с насадкой

[127L]

[b][member=xOther][/b],

 

вариант 4, но надо сделать в виде тарелки - закажу такой, если речь об этом тут идет.  

[xOther]

но надо сделать в виде тарелки

подробней про тарелку плз, или рисуночек понятный, прикину что к чему.

 

 

Вот забацал для НР-ВР 1" рюмочный (4-й вариант).

 

 

и УПО-перевёртыш НР-ВР 1" (1-й вариант).

 

 

Москвичам могу их дать на ходовые испытания.

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем xOther

[vit8940]

У меня 1 номер, испытан, теперь насовсем на коротыше прописался.

а какой градус перегородок?

[alexeyT]

[member=vit8940], 30 гр к горизонту обычно

[andrey974]

 

 

а какой градус перегородок?

У меня 30.