Размышления о логе ректификации с разным кубовым давлением...

[alexeyT]

[b][member=GrOV][/b], при увеличении нагрева от пленочного - % тихонько падает. проверено много раз

[Архип]

ну это мы с тобой уже в прошлом году выяснили... у Кафарова - тоже лажа. только у Стабникова на правду похоже.

Лёш, это про тот график с двумя пиками на 0.2 и 1.6 м/с? [member=Амбал],завязывал бы -некрасиво с твоей стороны.

[alexeyT]

 

 

завязывал бы -некрасиво с твоей стороны.

да заигнорь. пусть сам с собой беседует... я и я...

 

да, про тот 2-горбый график разговор

[GrOV]

 

 

да заигнорь.

А как?

[alexeyT]

[b][member=GrOV][/b], нажми справа вверху свой ник и в правой колонке игнор высветится

[GrOV]

GrOV, Олег, при данной ректификации использовал ли " сивушный " отбор, со скольких точек ? Это к вопросу прорыва  переходных

Да, конечно - отбор  с точки Т05, - в указанном случае -  постоянный, поскольку клапан хвоста открылся при достижении 79,5 на его уровне.. 

Изменено 21 марта, 2016 пользователем GrOV

[Виктрыч]

Вот отрыл в архиве. Ломаная #2 это обычная насадочная. Схематично.

[GrOV]

при увеличении нагрева от пленочного - % тихонько падает

Температура в Дефе растёт - при ЛЮБОМ изменении мощности, как увеличении, так и уменьшении..

Но это изменение кратковременно - на время стабилизации после "ломки" устоявшегося режима ректификации

Как правило - потом устаканивается и находится в строгом соответствии с давлением и новым ФЧ...

Повторю - в Дефе давление не атмосферное, а слегка избыточное (конструкция такая)

Когда поставлю датчик давления в Деф - смогу точные логи привести..

Будет что обсудить..

Изменено 21 марта, 2016 пользователем GrOV

[alexeyT]

[member=Виктрыч], опять - 25..... в бесконечность уходит? при эмульгации?

 

 

 

Олег, когда 2.5 года назад с Меккаодом насадки разные гоняли - заодно и на разных мощностях проверял.

так , при 6-7 мм рт ст было около 96.9%, потом снижалась до 96.5%, при 20 мм рт ст.

а вот выше - не пробовал, КАЮСЬ...

Изменено 21 марта, 2016 пользователем alexeyT

[Виктрыч]

Эмульгацию не трогаем . Перед давай посмотрим. В начале и перед взлетом. Колл тарелок почти совпадает. А мощь?

[GrOV]

[b][member=Виктрыч][/b], 

С этим никто не спорит.. При уменьшении задержки - количества пара/жидкости в колонне разделительная способность изменяется..

Это ПОСТУЛАТ..

Однако у Вайсбергера есть хоть и размытое, но определение -

для каких условий - в зависимости от кол-ва ТТ и ФЧ..

упоминал о главе на странице 125..

Конкретные выводы - стр 130 и 131 - последние и первые абзацы соответственно.. 

[alexeyT]

[b][member=Виктрыч][/b], ты на скорость пАра глянь, там - 0.25 максимум. ни о чем...

[Виктрыч]

[member=Виктрыч], ты на скорость пАра глянь, там - 0.25 максимум. ни о чем...

Дык это не спирт. Точка 0.05 пленочный режим. И 0,35. Скорость пара в 7раз. Условно и мощь.
Это просто набросок. Я прогонял этот график с подробностями и выкладывал давненько на ХД.
Завтра выложу свои картинки. Они на бумаге.
И судя по пераому посту скорость пара на входе в трубу чуток менее 0.5м/сек. Поляк работает на 0.6. Не эиульгация. Серж 1 на 0.25. так для справки.

[GrOV]

 

 

при 6-7 мм рт ст было около 96.9%, потом снижалась до 96.5%, при 20 мм рт ст. а вот выше - не пробовал

Судя по логу температуры Тдеф - разницы между 11 и 25 мм.ртс - нет..

Именно на это и ориентируюсь в своих выводах..

Про высокое давление - речи нет, оно лишь для общей картины..

[alexeyT]

[b][member=GrOV][/b], ну а ты сам не ощущаешь абсурдность этого?

поднимаешь мощу в 2+ раза, и НИЧЕГО не меняется....

[GrOV]

поднимаешь мощу в 2+ раза, и НИЧЕГО не меняется

Меняется производительность - почти в 4 раза при практически неизменной дельте..

В первом приближении, судя по цифрам, можно судить и о равенстве качества продукта..

Видимо, придётся ещё раз Петровича напрягать - чтоб расставить все точки над Ы..

 

З.Ы,

Органолептически - не различить..Мне по крайней мере..

Можно призвать коллег..

Вот Дин и Водила в гости вроде бы собрались..

Изменено 21 марта, 2016 пользователем GrOV

[alexeyT]

[b][member=GrOV][/b], Олег. я немного о другом....

то, что органолептически и по % - вполне вероятно. исходя из букварей.

а вот увеличение в 2+ раза пАра с куба и той же флегмы в трубе... опять же - увеличение скорости пАра...

Неужели Т нижнего градусника не дернулась??

иначе - придется ломать стереотипы. под корень.

давление - просто НАХ. как ненужный и вредный хлам....

[GrOV]

Неужели Т нижнего градусника не дернулась??

Лёша..Лог же приложен..Там есть и кубовая, и Тна 5 см,  и Т на 20 см..

Что ж так-то..

По поводу давления - согласен..Нах..

Разное оно будет на разных железках..

Для этого и вынес на обсуждение..

Изменено 21 марта, 2016 пользователем GrOV

[alexeyT]

[b][member=GrOV][/b], угу. на цифирках - все абсолютно логично, на графике просто не видно....

в 1+*с разница. Вот ОНО!!!

Пасиб, Дяденька !

[GrOV]

Не забывай Т20 пересчитать на кубовое давление...

Щас сам посчитаю и выложу...

Изменено 21 марта, 2016 пользователем GrOV

[alexeyT]

[b][member=GrOV][/b], я на т05 гляжу, более ярко

[GrOV]

[member=alexeyT], 

На Т5 нельзя..Его не удержать при ректификации никаким ФЧ..

Особенно если самогон из-под прямотока без эпюрации..

Картина плавает сильно..

Я считаю Т20-Тдеф..

Ну чисто технологически - легче управлять..

Ты ж с кубовым не сравниваешь.. ;)  

Изменено 21 марта, 2016 пользователем GrOV

[alexeyT]

Я считаю Т20-Тдеф..

дык я и не спорю.. явно на переломе стоИт

просто по т05 нагляднее.

 

в качестве бреда воспаленного воображения.... потери ТТ снизу компенсируются снижением ВЭТТ сверху...

Изменено 21 марта, 2016 пользователем alexeyT

[snab]

 

 

на 125 стр. у Вайсбергера: гл.VI Расчёт влияния факторов на ход периодической разгонки

киньте, пжст, ссыль, кто-нибудь, а то у меня Вайсберга только 4я и начало 5й главы имеется...

[GrOV]

именно так выходит..
Сравни пересчитанную дельту при 12 мм с дельтой на 25 мм..Столбец L и N...
реальная дельта для 25 - ниже в таблице..
[attachment=7795:Diff_Press_ correct.zip]
[member=snab], Лови..
Вайсбергер Перегонка 1954