Размышления о логе ректификации с разным кубовым давлением...

[Валерий77]

понятно...

ну АСП-3, с персчетом на температуру показал мне 93, поэтому я и написал 93-94, а так, сравнивая показания АСП-3 и АСП-1 на теле, не особо они различаются, поэтому я ему верю, пусть и с приближением

[pvn28]

 

 

сравнивая показания АСП-3 и АСП-1 на теле, не особо они различаются

Совет: пришел к спирту, забудь про АСП-3, только АСП -1 с коррекцией по температуре. Я как перешел с ТК на короткую насадочную, начал НДРФ и дистиллят измерять АСП-1 (приходится ловить десятые %% и корректировать по ним режим).

[texnar]

[b][member=Валерий77][/b],

А ты случаем мощность  не менял в процессе перегона ? А то даже по Алкобрату эаф многовато с 4л бс 

[alexeyT]

[b][member=texnar][/b],

Экспериментирую с мощностями нагрева.

Вполне возможно получить ЭАФ ниже режимного спирта на 0.5%. Можно даже на 1%

Еще меньше - нереально. писАл уже раза 3 об этом. математика с физикой не бьются

Скорее всего - снижение нагрева с вытекающими... просто в таком режиме:

- нельзя говорить о 96%, скорее всего - ощутимо ниже

- Гров отпИсывался. Супер-концентрация голов  неминуемо потянет за собой размазывание подголовников

[Валерий77]

[member=texnar],

 

 

Вполне возможно получить ЭАФ ниже режимного спирта на 0.5%. Можно даже на 1%

Еще меньше - нереально. писАл уже раза 3 об этом. математика с физикой не бьются

Скорее всего - снижение нагрева с вытекающими... просто в таком режиме:

- нельзя говорить о 96%, скорее всего - ощутимо ниже

- Гров отпИсывался. Супер-концентрация голов  неминуемо потянет за собой размазывание подголовников

на счет ниже 96-исключено, измерял АСП-1, и в зависимости от разных таблиц и калькуляторов корректировки по температуре, минимально получалось 96.2.  Кстати, калькулятор на этом сайте дает самые меньшие показатели по корректировке. А на счет размазывания подголовников после концентрированных голов- не совсем понятно. По логике выходит что если головы были сильно концентрированные, то в последующем спирту(в подголовниках) их содержание будет ниже. Не кидайте в меня тапками, я только учусь и мнение опытных людей мне очень важно. и вопрос я этот задал как раз потому, что меня смутила слишком низкая спиртуозность в головах.

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Валерий77

[alexeyT]

[b][member=Валерий77][/b],

1. первые капли вполне могут  даже ниже 90%

2. при отборе 2% от АС  получить ЭАФ на 2-3 % ниже основного отбора НЕВОЗМОЖНО.

Особенно при твоих 4 л в кубе. там всего 4х0.0005 = 0.002 л = 2  мл голов с повышенной плотностью.

а тебе для измерения нужно около 100 мл. оставшиеся 98 мл = спирт с плотностью чуть выше 0.79. вроде 0.805 для 96.6%

Самый тяжелый из голов - ЭА, =0.9

сядь, посчитай...

[breeee4]

 

 

посчитай

точно не посчитать -- контракция же. 

[alexeyT]

[member=breeee4],  угу... на 3% крепости

с 0.805 на 0.819

при добавлении 2 мл плотностью 0.9 в 98 мл х 0.805 = 0.8069

0.819 примерно соответствует 15 мл ЭА + 85 мл 96.6% без контракции

контракция должна быть АФИГЕННОЙ !

Изменено 10 марта, 2017 пользователем alexeyT

[alexeyT]

ПОка грелся куб на предмет ТП, исполнил... Чтобы более не возвращаться

АСП-1. Мензурка 250 мл. Т около 24*с

250 мл спирта . 97.3% при 24*с

5 мл ЭА. Что составляет около 2%

Получил 96.8-96.9%

Фотки в пнд, хреновые, как обычно...

ПыСы. Контракция характерна для разведения спирта ВОДОЙ

Про контракцию ЭА и АС я нигде и ничего НЕ нашёл.Потому как совсем другая история...

Вопрос ЗАКРЫТ.

Можно до исступления рассказывать сказки про снижение %в ЭАФ на 2-3...% при отборе 2% от АС

ФУФЛО!

Желающим вышлю ЭА, до 50 мл

[Валерий77]

[b][member=alexeyT][/b], вышли лучше фотку мензурки под АСП-1. а то я пока лучше чем на 500мл не нашел ничего, неудобно.

а на счет такой крепости голов, я кажется начал догадываться. у меня на тот момент в кубе было больше половины медицинского спирта 95гр. бог его знает из чего они его делают и какой там мог быть процент ЭАФ

[alexeyT]

[b][member=Валерий77][/b], поищи УКРТРЕЙД, в Химках. мы там берем

[Валерий77]

[b][member=alexeyT][/b], ок, спасибо, гляну. Тем более мне в Химки удобней. А то за АСП-1 я в мытищи ездил, там такой выбор, что голова кругом, в результате ничего не выбрал)))

[Валерий77]

посмотрел на их сайте. диаметр мензурки на 250мл-39 мм. Это явно меньше диаметра АСП-1. А кто то использует АСП-2? У них размеры поменьше(и высота и диаметр), а точность такая же. Должно быть удобней.

[alexeyT]

 

 

Это явно меньше диаметра АСП-1.

ну где ты все это берешь...

 

длина - 350 мм, диаметр – 31 мм, длина стержня – 100 мм, диаметр стержня – 3,5 мм

[Валерий77]

[b][member=alexeyT][/b], точно... 31мм, извиняюсь.

[Master_1]

Может лучше попугая сделать мне кажется удобнее .

[Антел]

[b][member=Master_1][/b], попугай под АСП-1? С неизвестной температурой измерения. Как то...

[Валерий77]

Может лучше попугая сделать мне кажется удобнее .

много минусов. онлайн-измерение все равно будет привирать, температура не совсем понятна, что лишает это всякого смысла. Да и плюс его ж еще сваять нужно, а заморачиваться так сильно времени не хватает. Доброваровский Попугай под АСП-3, купленный когда то, так и стоит без дела после нескольких применений.

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Валерий77

[Игорёха]

[b][member=GrOV][/b], Олег, в итоге какую мощность ты считаешь рабочей? предзахлеб? 

[GrOV]

[member=Игорёха], 

 

Мощность  выбираю соответствующую почти максимальной производительности по спирту при приемлемом качестве последнего..

Ориентируюсь - по давлению в колонне и(или) Ваттметру..После захлёба на (полной мощности ТЭНа)насадки в колонне, который наступает при ~ 32-34 ммртст , откатываюсь на 22-23 ммртст. при 4кВт ТЭН и напряжении 170 вольт (при R ТЭН=11,5 Ом) расчётное - 1921 ватт, измеренное - 1933 ватта при ТП=550 ватт.

В процессе ректификации давление приседает до 20,9-21,3 мм рт ст.. при отборе по шпоре и неизменности дельты при росте температуры куба до 98,5С..

 

То есть работаю на давлении около 2/3 от захлёбного.. Можно, наверное, и на большем - но уж как-то привык..и не меняю..

(типа от добра- добра не ищут).. 

Изменено 13 апреля, 2017 пользователем GrOV

[Пчёл]

[member=GrOV],Если первый рект мы будем считать всего лишь предочисткой,(ну у кого рект,у кого полный твой цикл,не совсем важно).Так почему такое разноголасье?Один метод только до 10 давление и твой метод 2\3.До этого,я думал,что роль играет насадка.Намотал новую.1.8 из 0.2.Давления бешенные,отбор,ну всё,как в сказке.Да только с первого ректа,то есть без предочисток,спирт оказался шпиртом. И на 8-9 давлении и на 70,больше правда не давал.Если судить,что мол нехрена лить говно в колонну,то тогда вопрос,нахрена она и нужна тогда? Третью насадку крутить не буду точно.Похрену какая насадка,это точно,точнее некуда.Высота трубы?Тоже не очеь вижу смысл задирать.А вот с давленицем не всё ясно.Тут наверно и зарыта собака.Изменение буквально на одно маленькое деленице на манометре и из спирта-шпиртяга,это точно.

[texnar]

 

 

мол нехрена лить говно в колонну,то тогда вопрос,нахрена она и нужна тогда?

Выскажу свое дилетантское мнение- Олег поправит в случае чего.. 

Это как зачем лить хорошую саляру -есть же топливный фильтр? 

Царга имеет пределы по удержанию сивухи и не вытянет откровенное говно-прорвется в отбор, так же как и фильтр мазут .

[alexeyT]

[member=Пчёл], все это есть в КНИГАХ

есть - пленочный режим. на микро-скоростях пАра. Сантиметры в сек. полный ТМО, левый экстремум

есть - эмульгация, на безумных скоростях и давлениях. правый экстемум.

все, что между ними - дело вкуса....

Нравится тоскливо передергивать - работай на давлении 4-5-6 мм рт ст

Хочешь жечь энергию и получать МНОГО - уходи на 60-70% от захлеба (это. к слову. у Креля пропИсано)

можно вдувать МНОГО. а отбирать МАЛО.... тогда можно увидеть заветные 97%+. При переизбытке флегмы (ФЧ=8+) . несколько ТТ добавляется

 

Если же в трубе 12-13 ТТ. как у Просветленных, ничего не поможет... ИП будет сквозить весь погон... 

Изменено 24 июля, 2017 пользователем alexeyT

[Пчёл]

[b][member=alexeyT][/b], Опиши подробнее работу в эмульгации.Довёл до захлёба.Захлебнул.Сбросил и....До этого стояла 4ка,а она в э

том режиме не работает.Только плёночный и притом ещё и очень маленький диапазон.Труба 44 на 1800.Разброс 60-70 это примерный.Опять всю зиму режим искать.

[GrOV]

 

 

Опиши подробнее работу в эмульгации

Володя..http://labspirt.com/forum/index.php/topic,863.msg16606.html#msg16606

Последний абзац - моё мнение по настоящее время..