Размышления о логе ректификации с разным кубовым давлением...

[ВОблин]

Олег, еще раз, вы делаете выводы  о том как будет "плавать" лодка в океане запуская ее в бассейне. 

[alexeyT]

[b][member=GrOV][/b], к сожалению - сегодня вряд ли ....

[GrOV]

[member=ВОблин], 

Всё проще..

Если мне кто-нить мне  привезёт зерновой самогон - можно сделать контрольный эксперимент..

Не думаю что увижу большую разницу - если следовать указанной технологии..

(спирт - верну) :sarcastic:

Изменено 22 марта, 2016 пользователем GrOV

[ВОблин]

тк деловые линии примешь?

 

"(спирт - верну) "

50\50!

Изменено 22 марта, 2016 пользователем ВОблин

[GrOV]

[member=ВОблин], 

Да..Нужно литров 30-40..У меня покрытие ТЭНов - 12 л.

Ну хотя бы 20... ;)

Всё равно - укреплять и эпюрировать

Тару верну тоже..

Изменено 22 марта, 2016 пользователем GrOV

[ВОблин]

две канистры по 21литр... завтра поставлю свою ржаную...держись!

 

поправочка : поставлю в пятницу ... ржаная каша нагреется до 90*, остудиться до 65*, 4-ре фермента 4часа, остужение до 30, дрожжи саф-левюр  ...перегон прямой на ПВК без укрепления до 99* в кубе ... примерная крепость 35-40* ... нормально?

Изменено 22 марта, 2016 пользователем ВОблин

[GrOV]

 

 

тк деловые линии примешь?   "(спирт - верну) " 50\50!

Проще кого-нить из питерских попросить..

Можно кинуть клич..

 

 

держись!

 

Ок, вызов принят..Биться будем стопками или стаканами?

[Аквалюб]

две канистры по 21литр... завтра поставлю свою ржаную...держись!

Брагу или СС не эпюрированный пошлёшь ?    Хотя , брагу то наврятли , значить СС, да по хвостатей 

Изменено 22 марта, 2016 пользователем Аквалюб

[ВОблин]

Стаканами канешна!

Валер, конечно СС прямого отжима!

Изменено 22 марта, 2016 пользователем ВОблин

[GrOV]

[b][member=ВОблин][/b],

  :drinks:  

[snab]

Вот! Вот как легки на подъем! Старую гвардию хрен чем порвешь! ))

Только вопрос поднялся

без проверки - БАЛАГАН

, так уже и стопок слышен звук! )))

[GrOV]

жаль не раньше забились..

Ко мне в субботу D1N с Vodila приедут..

Вместе бы и проверили...

Изменено 22 марта, 2016 пользователем GrOV

[GrOV]

Промежуточное ( до получения образца ВОблина) резюме.

 

 

на РК Грова увеличение мощности и отбора с высокой вероятностью не окажет сколько-нибудь серьезного влияния на количество сивухи в спирте

 

 

Дело не в РК Грова..Дело в подходе..

Объясню:

Изначально имел условия -

Ограничение по времени - пятница - воскресение..

Ограничение по высоте - подвал, мах колонна - 1500 мм..

 

Посему искал способ сделать всё быстро и добиться чистоты спирта..

Пришёл к следующему

- НБК с укреплением - скорость ~ 25 л/час по браге, Объём 180-190л

на выходе -  23-25 литра крепостью ~91%...Грязный, но с пониженным содержанием кислот..

Анализ бражного дистиллята:

 

Разбавляю до 55-60% и на эпюрацию - около 0,85 кг пара на килограмм АС

Выдуваю головы..

Анализ эпюрата.

 

Ректификация - выдуваем из эпюрата спирт - с нижним отбором и ЦП без траты времени на отбор голов:

Анализ спирта..

 

Отбор с НУО - выводим промежуточные (этот анализ сделан ранее - ещё ДО применеия мной эпюрации - сути не меняет)

Анализ хвоста

 

Отбор подголовников(вновь образованных) параллельно с ректификацией) с ЦП -

Анализ где-то на ЛС - не могу найти..Положу позже..

 

Всё.

 

Вывод - главное ОБЛЕГЧИТЬ работу РК - по максимуму  и провести ректификацию за доступное время...

Сколько бы я ректифицировал 60 литров сырца с давлением в кубе 8 мм.рт?

Уложился- бы выходные?

Ответ - нет..

Но выход найден.. Методика  процесса описана.. Ректификация - ОДНА(!)

 

Каждый волен выбирать свой метод - наиболее подходящий по затратам, времени и имеющемуся оборудованию..

Изменено 22 марта, 2016 пользователем GrOV

[alexeyT]

[b][member=GrOV][/b], цифирки не очень бьются..

1. ФЧ при  172в - около 7, т.е. в 2 раза выше расчетного

2. Т20 при 172в - ВЫШЕ, чем при 656 ватт. ОЩУТИМО. разница в давлении = 13 мм рт ст, мелочь...

[GrOV]

т.е. в 2 раза выше расчетного

Как считал?

 

13*0,034 = 0,44 градуса - ничего себе мелочь?

Изменено 22 марта, 2016 пользователем GrOV

[Амбал]

Исходные данные - колонна Ф 58 внутр. Длина= 125 см

Количество тарелок для калькулятора ректификации 125/5.8= 21.6

 

Ты в расчетах используешь 35 тарелок, можно конечно и 60 поставить(в калькулятор), и делать какие то выводы, но эти выводы не правильны.

[GrOV]

[member=Амбал], 

пересчитай на 21 и посмотри разницу - что изменится?

Положи, если можешь, калькулятор - у меня нет такого..

Или как ты количество тарелок считаешь?

Изменено 22 марта, 2016 пользователем GrOV

[Амбал]

Амбал, пересчитай на 21 и посмотри разницу - что изменится?

На короткой РК резко ухудшается качество продукта.

Калькулятор ректификации рассчитан для бинарной жидкости спирт-вода, а для примесей картинка будет другая. Поэтому не надо себя калькулятором успокаивать, он для понятия физики процесса в идеальной чистой среде состоящей из спирта и дистиллированной воды.

Для того, чтобы делать перегон из спирта в спирт судя по калькулятору достаточно одной тарелки.

Изменено 22 марта, 2016 пользователем Амбал

[kiliwin]

 

 

125/5.8= 21.6

 

5,8 - механоид с алексеем для мочалок определяли

3,5 - для СПН

 

125/3,5 = 35,7

[Амбал]

5,8 - механоид с алексеем для мочалок определяли 3,5 - для СПН 125/3,5 = 35,7

А что поскромничали? Можно сразу 60 ставить и вперед заниматься маркетингом.

Общепринятая формула высота/диаметр=количество ТТ, остальное все от лукавого.

[kiliwin]

 

 

Общепринятая формула высота/диаметр=количество ТТ

 

и кто ее "общепринял"? 

[Амбал]

и кто ее "общепринял"?

Зайди в тему спирт там узнаешь, все разжёвано и копии вывешены.

[alexeyT]

1.

Как считал?

 

1884 х 5 = 9420

9420 - 1160= 8260, 8260/1160 = 7.12

уж никак не 3.6, сорри...

 

2. разница при измерениях составляет , по твоему файлу, 0.5*с в т20. минус 0.44 = 0.06

для 1884 вт. Т ВЫШЕ , а по плейту - ты НИЖЕ на 2 ТТ.  я ж и говорю - НЕ бьется.

к слову, ФЧ при 656 ватт и отборе 300 мл у тебя вообще около 10....

 

 

 

вот - все в тютельку, потеряли тарелочку... как и в файле

 

только вот ежели СПИРТУОЗНОСТЬ в кубе уровнять и ФЧ тоже - ты становишься ГЕРОЙСКИМ героем...

 

Изменено 22 марта, 2016 пользователем alexeyT

[GrOV]

Нихера не понял,если честно...
Ты хоть расшифруй - почему 1884 надо умножать на 5?
И далее там арифметика - в связи с чем?

Таблица,по которй работаю - сделана СЕРГЕЕМ1972.По Рудиным выкладкам..
Мой тока расчёт фч - формула у Багатурова...
Литры отбора- тоже от Сергея - но уже в связи с формулой. Багатурова...

Нихера не понимаю..А ваши данные - с какого букваря?
Расшифровывай цифири,или ты становишься похожим на Амбала с егоными диаметрами..
Хорошо что диаметр собственной жопы не приплели к расчёту...
Жду...

Изменено 23 марта, 2016 пользователем GrOV

[snab]

Ты хоть расшифруй - почему 1884 надо умножать на 5

Олег, так понимаю, 1Квт выпаривает 5л/ч, соответственно 1.884кВт - 9420мл/ч

ФЧ при 1.884кВт (9420-1160)/1160 =7.12

Хорошо что диаметр собственной жопы не приплели к расчёту...

Некрасиво, имхо.

Не ругайтесь, пжст, ибо гораздо интересней "терки" конструктивные, с выкладками, скринами, логами...

Изменено 23 марта, 2016 пользователем snab