GrOV Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 (изменено) В пятницу начал ректификацию...К полуночи рубанули свет - успел отобрать литров 12 спирта... В субботу с утра надо было продолжать.. Начитавшись ветки о ректификации в плёночном режиме решил проверить влияние кубового давления(подводимой мощности) на своей колонне, отбирая остаток спирта...Остаток, литров восемь, получился как всегда - нормальный.. Исходные данные - колонна Ф 58 внутр. Длина= 125 см до отбора ЦП+ 25 см ЦП. Деф/кондесатор - двойной. Флегма - по жиже, Головы по пару/жиже после дефлегматора... Насадка - семигранка Диогена 3,5х3,5х0,25. Залит эпюрированный самогон - голов нет...ПЕРВАЯ (единственная и последняя) ректификация.. Регулятор мощности РМ2,ТЭН 4.0кВт х 220в,, ТП=520 Вт. Начал процесс - разогрев куба, включение охлаждения и вывод на обычное рабочее давление 20+ мм.ртс автоматика сделала сама... После этого решил захлебнуть колонну вручную и уйти на 10% вниз по давлению.. Контрольным МАРКЕРОМ выбрал температуру под ДЕФОМ - поскольку имею возможность измерять до сотых градуса.. Итак: захлебнулся на 39 мм.ртс..Откатился на 36-35...РМ2=180 вольт. Стабилизация. Средний отбор на 88С=1,26 л/ч.. Т дефа=77,93, Давление 36 мм. Снизился до 120 вольт.. Стабилизация, пристрелочный отбор..Давление=12 мм.ртс , Т деф =77,87, отбор 0,30л/ч.. Вернулся на 172 вольта, Стабилизация..Давление= 25 мм.ртс,Т деф= 77,88, отбор = 1,16 л/ч.. Общие наблюдения - при высоком кубовом давлении Т дефа на 5(пять соток) выше , чем при низком.. Это может быть следствием 2-х причин: а) колонна хуже укрепляет..% спирта падает -Т дефа растёт... б) Поскольку у меня конструктивно в Дефе ВСЕГДА избыточное давление - из него постоянно "дует" в конденсатор..А ТСА в конденсаторе - повышение Т может быть следствием повышения давления в Дефе... Скорее всего - обе причины имеют место... Но(!) разница - всего 5 соток!!! Насколько это существенно??? В сравнении с Р низким, среднее рабочее давление в 25 мм.ртс даёт среднюю разницу по маркеру(Тдеф) лишь в 1 сотую градуса... То есть - фактической разницы практически нет.. А разница отбора - в 4 (почти) раза.. Вопрос - есть ли смысл работать на низком давлении (по сравнению даже со СРЕДНИМ в моём случае) и брать 0,3 л/ч вместо 1,2 ?? По-моему - ответ очевиден... З.Ы, Отбор рассчитывался по Ткуба по "Шпоре".. Лог - для интересующихся - приложил.. Diff_Press.zip Почему на насадочных колонках с хорошей насадкой разделение почти НЕ ЗАВИСИТ от ЗАГРУЗКИ колонны до критического ФЧ - написано на 125 стр. у Вайсбергера: гл.VI Расчёт влияния факторов на ход периодической разгонки. Параграф Б влияние задержки на чёткость разделения.. Выводы - в конце..Желающие могут ознакомиться... Изменено 21 марта, 2016 пользователем GrOV 9
Виктрыч Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 А царга пастеризации? Деф же выше. А отбор ниже и прилично. Дорога к обеду ложка, К ночи дорог унитаз.
Амбал Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 Вопрос - есть ли смысл работать на низком давлении (в моём случае) и брать 0,3 л/ч вместо 1,2 ?? По-моему - ответ очевиденОчевиден он будет, когда будут анализы обоих режимов. Кстати в пленочном режиме, для такой колонны отбор 175 мл/час. 1
Виктрыч Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 Я промерял дельту на контроььном участке. При некотором повышении давлении куба она падала. При критичном прилично. Вот на это и делался упор. Хотя все это расписано у классиков. Дорога к обеду ложка, К ночи дорог унитаз.
GrOV Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 (изменено) А царга пастеризации? Деф же выше. А отбор ниже и прилично. Очевиден он будет, когда будут анализы обоих режимов. А анализ спирта отобранного в подобных условиях (в среднем режиме) - у Петровича в теме... Давно только по этой методе работаю... Можете ознакомиться.. Сравнивать с высоким и низким давлением - имхо нет смысла.. Я приберегу его расположение ко мне для действительно важного случая.. Изменено 21 марта, 2016 пользователем GrOV
Виктрыч Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 Очевиден он будет, когда будут анализы обоих режимов.Кстати в пленочном режиме, для такой колонны отбор 175 мл/час. По любому дельта температуры определяет колл ТТ. Что смущает? Дорога к обеду ложка, К ночи дорог унитаз.
GrOV Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 Я промерял дельту на контроььном участке Лог приложен.. Дельту просчитать не сложно - все данные есть..
Амбал Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 По любому дельта температуры определяет колл ТТ. Что смущает?Меня смущает, что сравниваются 2 режима, без ГХ, чисто на ощущениях: нравится-не нравится...
GrOV Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 [b][member=Амбал][/b], Ещё раз - анализ ГХ СРЕДНЕГО режима у Петровича в теме... Что либо сравнивать ещё - бессмысленно...
Виктрыч Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 ГХ бумажка важная но бумажка. Если я по градуснику сам вижу одно а по бумажке другое может тому парню руки помыть? Который ГХ заводил? Дорога к обеду ложка, К ночи дорог унитаз.
GrOV Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 на ощущениях: нравится-не нравится... На ощущениях - это, в большинстве, у вас.. У меня все ходы записаны.. Если я по градуснику сам вижу одно а по бумажке другое может тому парню руки помыть А может...??
Амбал Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 На ощущениях - это, в большинстве, у вас.. У меня все ходы записаны..Как говорил Остап Бендер, разбивая лампочку, контора пишет...
GrOV Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 (изменено) контора пишет.. Пишет не контора, а комп на диск...Контора могла бы скачать лог и слегка потужиться его осознать... А то как всегда - не читал, но...осуждаю... Десяток, мля, постов и ни одного скачивания лога.. О чём говорить? ВОблин - сахар после НБК с укреплением и эпюрации... Изменено 20 марта, 2016 пользователем GrOV
ВОблин Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 (изменено) сахар мля! потраченное зря время. не нравиться мне t20 всю дорогу ... на ржаном бы ты нюхом почуял бы... хотя эпюрат, я на нем не работал и могу ошибаться, но t20 - 78+ это все-равно слишком много. Изменено 20 марта, 2016 пользователем ВОблин
GrOV Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 мля! потраченное зря время. Это личное горе каждого..В период модерства на ЛабСпирте доказал многим что разницы в спирте из любого сырья - нет.. При прямых руках.. Остальное - от лукавого.. Доклад закончил... Верите/не верите - мне всё равно.. Трахайтесь дальше... 5
Амбал Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 Интересно, что температура в РК в 5 Диаметрах от низа, выше в пленочном режиме, чем в предзахлебе. Почему?
GrOV Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 (изменено) 78+ это все-равно слишком много. На динамику смотри...Абсолютные значения - до одного места... Специально перекалибровал все датчики перед экспериментом.. Пересчёт по давлению - отключил - нарочно - чтоб чистые значения были.. Датчики - ВНУТРИ колонны - в насадке..К колонне крепятся сальником с фторопластовой набивкой.. Пересчитать обратно - вручную нет проблем (если надо) по Рудиному калькулятору... Датчик давления у меня на высоте +18 см в колонне.. Разница с кубовым - 1-1,5 мм.рт.ст. в минус.. На графике - давление с колонны, а не с куба.. Изменено 20 марта, 2016 пользователем GrOV
ВОблин Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 Олег, как ты доказывал на лабспирте одинаковость спирта?
GrOV Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 (изменено) [member=ВОблин], Делал из сахара и нативного пшеничного крахмала с солодовым осахариванием.. Возил людям (вместе с ХВ S66) - пока ещё мирно было - они слепо дегустировали... Изменено 20 марта, 2016 пользователем GrOV
ВОблин Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 (изменено) Олег, ну согласись, что легкие условия для колонны? надо посложнее сырье взять (ржаную муку, да чтоб подтухла чуток, как частенько у нас у всех бывает) тогда цифры в логе будут те же, а результат разный. хотя еще раз говорю, что с эпюратом не работал... Изменено 20 марта, 2016 пользователем ВОблин
GrOV Опубликовано 20 марта, 2016 Автор Опубликовано 20 марта, 2016 ну согласись, что легкие условия для колонны? Заколебался уже писать о том, что проще примеси не пихать в куб РК, нежели выводить их оттедова... Основная их часть у меня НЕ ДОХОДИТ до РК... Тогда и спирт получается одинаковый... тогда цифры в логе будут те же, Не будут...Проверено... 3
ВОблин Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 согласен, но мы работу колонны хотим проверить или цифры к книжным данным подогнать?
Амбал Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 А всё-таки почему в более легком полупленочном режиме температура внизу РК выше, чем в предзахлебе?
slava-61 Опубликовано 20 марта, 2016 Опубликовано 20 марта, 2016 анализ ГХ СРЕДНЕГО режима у Петровича в теме... Что либо сравнивать ещё - бессмысленно... Если сравнивать на вкус, разницы не будет, что там 96,8 или 97,0. По анализу покажет, да и то думаю не значительно. Как ни странно на повышенном давлении я получал спирт крепче чем на пониженном , хотя коллеги уверяли в обратном. Я совсем запутался и сказал, нах эти танцы, нах анализы и нужно смотреть в сторону как принимает организм, а он к удивлению с каждым разом всё больше требует улучшения. Не забываем о воде которой разбавляем свой спирт, это очень важно. На предзахлёбе мы часть колонны отключаем от процесса, на пониженном давлении флегма не задерживается на насадке и просто стекает ручейками. Так что имхо, давление в процессе а вернее его контроль играет важную роль. АмбалВ захлёбе флегма охлаждает датчик Т. 1 - Собери три флуда,два мата,одно оскорбление модератора и получи Золотой Бан по IP.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти