Расчет характеристик насадки. проволочной и шариковой.

[Zapal 488]

Мой взгляд - на скрученные в спиральки проволочки.. 

 

в файле таблиц Excel - можете сами вбить свои значения.. 

на первой странице - расчет для одиночной насадки.

на второй странице - расчет для группового сравнения нескольких насадок.. 

 

полагаю это поможет - кому то - сделать выбор из большого числа насадок.

Ведь всегда можно попросить продавца - сделать фото - этих показателей..

а вы сами решите - какую насадку вам следует выбрать..

 

Для повышения точности измерения - насыпайте большие объемы.  желательно до верха.   150-250 мл - мензурки для измерения.

насадку надо досыпать до выравнивания уровня жидкости - и насадки. Пока они не сравняются..

недосыпанная насадка - даст погрешность в % заполнении колонны..

 

 

ЗЫ. Добавил таблицу для расчета шариковой ( или галечника) - насадки.. 

если кому любопытно понять - почему колонны на шариках - такие огромные.

 

ЗЫ. перезалил некоторые файлы ( по просьбе в личке) ..  почему то не открывались..

насадка.xls

насадка_шариковая.xls

поверхность.pdf

Изменено 10 января 2017 пользователем Zapal

[kiliwin 324]

проволока 12Х18Н10Т диаметром 0.31

размер примерно 3,5х3,5

травленная

жидкость - ацетон

параметр 1 = 150 мл

параметр 2 = 179 мл (на фото видно что чуть ниже 180)

в таблицу подставил - 0,374 м2 на литр

заполнения 16,2%

 

 

 

 

 

 

[Zapal 488]

в таблицу подставил - 0,374 м2 на литр

2,09 метра - на литр.   

 

0,374 - это площадь - насыпанного в пробирку объема.. (179 мл - меньше литра в - 5,59 раза)

смотреть надо в низу - где пересчет - применительно к одному литру насадки.  умножить пробирочный расчет - на эту величину.

 

 

ЗЫ.. как я и говорил - народ не торопится хвастаться своими супер-насадками.. 

Осмелятся считанные единицы.. 

 

О производителях насадок - вообще можно промолчать..

Изменено 9 марта 2016 пользователем Zapal

[Zapal 488]

а вывод? или прям совсем Г

Вполне нормальная насадка..  примерно с такими характеристиками - я уверен что будет у 90% форумчан..

Я видел насадки - пушистые до невозможности. огромный бублик из тонюсенькой проволоки..

Я называю такие - "покрышка трактора Беларусь".. вот те - есть на что поглядеть..

Плотность заполнения менее 8 % - и удельная площадь на литр - менее 0,9 метра.

 

Я писал уже.. что на ХД - несколько людей показали мне такие же фото - со своими "покрышками"

я сделал им расчеты, показал результаты..  теперь они со мной - не общаются..

 

а я то здесь причем?  Старик Архимед - мужик суровый..  против науки - не попрешь..

Изменено 9 марта 2016 пользователем Zapal

[snab 766]

у меня высыпать из трубы в ближайшее время возможности не будет( и свободной спн не осталось, есть только фото

можно ли и по нему какое-нибудь резюме дать?

 

 

[Zapal 488]

Могу предположить что площадь скорее всего - менее 2 квадратных метров на литр.

Нормальная насадка.. 

 

вы только себе головы не переклиньте - на площади и размерах.

 

Умеючи - люди перегоняли спирт - даже на макаронах и гроверушках..

[Архип 270]

[b][member=snab][/b], О Игорь!!! У тебя слева от Игоря Одесского, а справа ректифай?

[snab 766]

[member=Архип], не, Леш, слева 4ка от Селиваненко (так заявлено было) через 223го (если они не перепутали при отправке), справа, да, 3.5 ректифай,мне она больше импонирует, по крайней мере на ощупь и визуально, более собранная, что-ли

[Игорёха 164]

 

 

3.5 ректифай,мне она больше импонирует, по крайней мере на ощупь и визуально, более собранная, что-ли

Те же мысли. "Селиванинко" (если это его конечно) замучался перебирать. Много мусора. Да и длина спиралек разная. Очень много "развинченных".

[Zapal 488]

Если гальку считать, то можно ввести диаметр проволоки 8 мм?

нет.  гальку надо считать по другому.. 

 

высчитывать средний объем - одного шара..  ( по формуле среднего диаметра). 

потом считаем - сколько из полученных результатов объема ( из пробирки) - получится этих шариков..  

 

и находим суммарную площадь перемножив .. (надо найти площадь шара - по формуле) и умножить на число условных шариков.

 

  могу сказать  площадь шариковых насадок - в 4-5 раз меньше чем СПН..

а перекрытие колонны намного больше.  примерно 78 процентов..

Изменено 9 марта 2016 пользователем Zapal

[Архип 270]

[b][member=snab][/b], я тоже сейчас ректифаевскую юзаю. Не забуду-завтра по Запаловскому методу померяю. Игоря (Одесского) похожа, но 3.5...Селиваненко тоже есть 4*4 ,но медная-в коротыше над КТ пачкается. А ещё гоневская пылится РАН3  - в память о собственном лохо.....е

[Григорич54 6]

[member=Игорёха],][member=snab] Да, полностью с вами согласен. У Селиваненко и мусора много и порублена грубо. Изменено 9 марта 2016 пользователем Станислав

[Zapal 488]

Ну вот, и пошли первые конкретные  - полностью осмысленные данные насадок..

Особенно если проверите их массо-объемные параметры...  

 

будет вполне конкретный разговор - с цифрами и фактами..

[kiliwin 324]

 

 

только не травленая.

 

зделаешь замеры? а то мне чтоб не травленую померить нада царгу вытрясать

[АлексейЕсс 53]

зделаешь замеры? а то мне чтоб не травленую померить нада царгу вытрясать

Я туплю, сколько насадки надо засыпать? 50 мл.?

Я туплю, сколько насадки надо засыпать? 50 мл.?

Всё, прочитал. Спирт можно использовать? Изменено 9 марта 2016 пользователем АлексейЕсс

[АлексейЕсс 53]

проволока 12Х18Н10Т диаметром 0.31

 

размер примерно 3,5х3,5

Не травленая

жидкость - спирт

параметр 1 = 100 мл

параметр 2 = 127 мл., где-то так

в таблицу не вставил, на планшете не даёт вставить

Изменено 9 марта 2016 пользователем АлексейЕсс

[Zapal 488]

в таблицу не вставил, на планшете не даёт вставить

заполнение 21,3%. 

площадь на 1 литр -  2,74 метра.  

отличная вещь!!  Удачное приобретение..

 

Зы.  объемы маловаты - есть погрешность пару процентов.. 

 

Не стесняйтесь, используйте емкость по максимуму..  будет максимально точный результат.

Изменено 9 марта 2016 пользователем Zapal

[snab 766]

[member=АлексейЕсс], Алексей! А у вас с Андреем (Киливин) разве не одинаковая насадка?

[АлексейЕсс 53]

[member=АлексейЕсс], Алексей! А у вас с Андреем (Киливин) разве не одинаковая насадка?

У него травлёная, у меня нет.

[snab 766]

У него травлёная, у меня нет.

Я почему и спросил, ведь [member=Zapal], недавно озвучил, что разницы под микроскопом не обнаружено между травленой и не травленой, а получается, разница есть, или я не прав, а, Саш?

[АлексейЕсс 53]

Может из за разных растворов ацетон-спирт?

[Zapal 488]

тут еще один немаловажный фактор - насыпная плотность играет роль.. 

размер насадки (одного витка) - геометрически одинаковый. 

 

но у одного длина нарезки сегментов короче, а другого - длинее.  У одного сдвиг витков мал, а у другого - большой сдвиг, она стала "шире".. 

 

т.е. фрагменты насадки с большим сдвигом - не могут плотно прижаться друг к другу.

Следовательно - их войдет меньше..  что отразится на объеме металла, и следовательно - будет меньше площадь..

 

Я это заметил, когда эксперименты проводил..  моя насадка цилиндрическая.. 

При одинаковых размерах с СПН - и одинаковом диаметре проволоки - цилиндрическая упаковывается в колонну плотнее.. она тяжелее по массе ( при одном объеме) ее невозможно утрамбовать..

она насыпается как шарики - без просветов..

 

Поэтому и получается некоторое недопонимание - почему одинаковые с виду - отличаются по площади..

 

А по поводу травления -тоже есть фактор - уменьшения диаметра..

т.е. человек подставляет диаметр проволоки 0,31..  а фактически- она стала 0,29.. 

и следовательно суммарная ее длина - будет выше - и площадь будет выше...

 

вы поиграйтесь с таблицей расчетов..  не трогайте объемы - меняйте диаметр проволоки.

результаты изменений площади - очень сильные..

 

а пушистую - надо утрамбовывать, укладывать..

Изменено 9 марта 2016 пользователем Zapal

[Макентош 39]

Всем привет!Очень хорошая тема!!!Уважаемые ветераны пазличных сайтов по нашему хобби,будет добры,поделитесь практическим опытом (в плане сравнительного анализа различных насадок).А еще лучше в сравнении СПН и гальки.Спасибо!

[alexeyT 3 188]

остаюсь при своем мнении

при одинаковой насыпной плотности у ажурной эффективная площадь больше, чем у цилиндрической

у цилиндрической нужно считать за минусом соприкосновения витков

[kiliwin 324]

 

 

у цилиндрической нужно считать за минусом соприкосновения витков

 

счас Саня отпишет что две окружности соприкасаются только двумя крайними атомами