Дистилляция спиртов. "Железо" для дистилляции.

[БайбаК 1 219]

Если не перестанет вести беседу в выморочном русле вынужден буду тебя предупредить.

[alexeyT 3 188]

[b][member=Papic][/b], там еще теплоизоляция важна и высота. и тепловой поток.

у меня - около 40 вт на кв м херли летом измерять если за бортом выше , чем внутри

[БайбаК 1 219]

Если тебе выданы права на модерацию темы, то это не значит что ты тут царь и бог.

[alexeyT 3 188]

[member=127L],Андрей.... ну совсем уже....

никакие пластины не увеличат выход тепла.... накрути на ТЭН спираль... и ЧТО ? получишь 2 квт вместо 1 ???

ПыСы. валяясь после аварии в 2000, от нехер делать на электро конвектор наставил 2 кв м пластин...

стало как пылесос , горячим воздухом....

но 1.5 квт так и остались 1.5

Просто градиент Т снизился и стал комфортным

Изменено 31 мая 2019 пользователем alexeyT

[texnar 1 440]

 

 

мнение высказал в защиту автора темы. "Истина форума" это что простите))? есть устав?

1 Это профильная тема и профильный форум .Надо выступать не в защиту автора ,а в защиту определенных методик и технологий,причем не "нравится-не нравится", а с фактами. Это на дамский форум ,можно прийти и сказать что пирожки с капустой лучше пирожков с картошкой .

2 И устав есть -называется правила, которые ты должен был прочитать .Это я тебе уже как модератор пишу.

Павел, прекращай передергивать!  Патентоспособно только то что применимо в конкретной области техники.  Про эффективность и полезность я ни слова не сказал.

Куб из дерьма чем не подойдет ? Я тебе и пишу что применить можно что угодно ...

 

 

Это и есть о подтверждении его существования

Cтранный вывод ...По логике это подтверждает только что ты давал ссж каким то людям и называл своим вискию А подтверждением что это ты сделал не является  .Я философию тоже сдавал, только на юрфаке ...

[wavevlz 340]

медный конденсатор работает эффективнее нержового

Что значит эффективнее? И при чём тут конденсатор, если речь о lyne arm была, хотя она по сути работает как воздушный конденсатор

Изменено 31 мая 2019 пользователем wavevlz

[texnar 1 440]

 

 

пока он спокойно и трезво не отфигачил всех умников законами физики, - люди приносили извенения

Вопрос некорректен. Я тебе скажу что и 8 вт обогреет это помещение ...И прав буду. Вопрос то в теплопотерях и трудо и материальных затратах на это -они могут на порядки перекрыть экономию электроэнергии .

[alexeyT 3 188]

Что значит эффективнее? И при чём тут конденсатор, если речь о lyne arm была

ты выкатил в ОБЩЕМ, о теплопроводности меди и нержи

про воздушку не надо, у меня их десятка полтора в активе. в том числе на 1200 вт утилизации на 5 см высоты на вертикалке ф42

а у тебя?

Что там Вики говорит ?

Изменено 31 мая 2019 пользователем alexeyT

[БайбаК 1 219]

в контексте виски,  оно ближе к кулинарии, т.е. вкусно/не вкусно

Ну ты даёшь))) конечно они могут быть не так "сжаты" концентрованны, и в процентах могут разниться, но состав тот же, ну может кому-то и "вкусно"))

[Черный 0]

 

 

2 И устав есть -называется правила, которые ты должен был прочитать .Это я тебе уже как модератор пишу.

Ты лучше как модератор про "Истины форума" (твои слова)  напиши, а правила я читал, там нет таких определений.

[alexeyT 3 188]

[member=127L],Андрей... при 9 спроектированных дачных домах теплоэнергетка говорит о том, что нагрев = теплопотери . плюс стартовая закачка 

сделай термос, и вполне вероятно, что и  10 ватт хватит 

Если не учитывать воздухообмен

но и его тоже можно оптимизировать , прорыв траншеи на глубине 2 метра....

для сугрева воздуха от минус 20*с до +4-5*с

токмо конденсат отводить придется...

Изменено 31 мая 2019 пользователем alexeyT

[wavevlz 340]

 

 

так что на форум физиков, это хорошее предложение

Спасибо.

Попробуйте, прислушайтесь. Не пойму, что мешает обратиться к специалистам, если Вам интересен данный вопрос?

[Papic 106]

 

 

там еще

и это тоже

 

 

э
там еще

он что, закон сохранения энергии наконец победил???  когда нобелевку дадут?!?

[texnar 1 440]

 

 

ничего, что эти выводы подкреплены ссылками на источники? А где твои источники?

1 Источники типа википедии для меня ими не являются .

2 Ты пока не подтвердил то что выложил, а на что сослался читать невозможно по многим причинам, от иностранного языка до несоответствия теме .

3 Обязанность доказывания лежит на утверждающем ...Опять я тебе пишу то что ты якобы в аспирантуре проходил ...

 

 

ты видел картинку?  "сивуха" осталась на фильтре, а ИБ.ИП, ИА  спокойно пролетели в бутылку, и лет 200 назад народ сказал бы что нет ни какой "сивухи" в банке

Фото 200 лет назад сделали ? Откуда ты знаешь что 200 лет назад было ?

 

 

Да практически во всех справочниках по ароматам, указаны ароматы виски и банана, я вернусь к этому вопросу, сейчас неудобно.

Вот это и есть передергивание.В каких справочниках указано что   ИА в англо-язычных источниках имеет описание whisky like aroma ?  Именно спирт,а не эфир допустим изовалериановый.

 

[wavevlz 340]

 

 

халяву у нас не принято хаять

А при чём тут хаять или хвалить? Я лишь сказал, что мой напиток существует в природе

[БайбаК 1 219]

[member=Papic],ну да. Если условия выставить с заведомой ошибкой то решение поразит всех!

[wavevlz 340]

Это как минимум подтверждает, что я прочитал и правильно понял

Вот и докажи физикам, что это ты правильно понял, а они пургу несут Файлик о теплопередаче для вертикальной трубы и воды я выкладывал

Изменено 31 мая 2019 пользователем wavevlz

[Papic 106]

 

 

при чём тут хаять или хвалить?

а разве ты не писал что "коллеги оценили"? в русском языке оценили=понравилось, одобрили. или я что то путаю? тогда сорри

 

з.ы. кстати,  в русском языке принято писать и говорить класть, ложить редко употребляется. глаз просто режет, ничего личного

[alexeyT 3 188]

[member=wavevlz], вроде как ты пургу тут несешь, а не физики с сайта , нет? 

приведи хоть ОДИН пример кардинального отличия медного и нержового, плииииз....

ну или ссылку на коллегу, который это готов поддержать

Изменено 31 мая 2019 пользователем alexeyT

[texnar 1 440]

 

 

Отправь заявку в ФИПС,

У меня нет мании изобретательства ...

 

 

речь там шла о каком-то обыкновенном строении типа дачи, утепление наверняка было, но не какое-то особенное как я понял

Вот уже и подробности появляются ...Вопрос изначально неправильный. Есть кпд и мощность -вот и все ! Не бывает чудес. Не получишь мощность в 10 раз больше никак.

[Papic 106]

Вот и докажи физикам,

 

за 5 лет учебы на физфаке КГУ я прочитал все 10 томов ландау и лифшица. еще феймана.  и много других умных книжек. и что розенгольц это баба знаю   мне ты не ничего мало того не доказал, а полностью разочаровал...

[wavevlz 340]

А ты сам сделал выводы про реакции

Выводы про реакции и изменения органолептики подтверждены и в книгах, инфу тоже приводил.

[b][member=БайбаК][/b], пусть соблюдают правила форума и никаких удалений не будет.

[wavevlz 340]

 

 

про воздушку не надо

а ничего, что я про lyne arm только говорил, если ты не в курсе, то это воздушка

[Papic 106]

Не бывает чудес. Не получишь мощность в 10 раз больше никак.

 

ну почему же?  лично видел чудо в приличном ЦОДе - одели утеплитель на газовую (горячую) трубу от внутреннего блока кондиционера под фальшполом - и сразу глюки с охлаждением прошли ))  кондюк был 80 кВт если  кто понимает

[alexeyT 3 188]

[member=wavevlz], опять - под корягу?

ты писал в ОБЩЕМ, про преимущество меди над нержой. во-первых

а во - вторых, к твоему несчастью , у меня есть и нержовые воздушки....и активные, и пассивные и с ПТН. а у тебя?

уж извиняй, без мата....

и посему - ответственно заявляю, что никакой разницы в 25 раз , даже в 2-3 там НЕТ

поскольку основным препятствием является теплоизолятор из флегмы на внутренней поверхности трубы(в данном случае)

Изменено 31 мая 2019 пользователем alexeyT