Гофра из нержавейки в качестве паропровода

[tixoxod-4x4 8]

В нашем деле в большом почете соединение ПГ с кубом с помощью гибкой газовой подводки. А попробуйте хоть раз дунуть в нее, так для проверки походимости , органа у меня не выходило не разу, но фанфары получались. Вот и задумался, что пар идет таким же путем и надо переходить на гладкостенные трубы

[Sklv 153]

Выступы гофры создают завихрения пара или воды,что улучшает массотеплообмен,идеальная конструкция для трубчатых холодильников.В паропроводе такая труба конечно создаст давление по сравнению с гладкостенной,но это давление настолько мало что им можно пренеберечь,на мой взгляд.И давление в ПГ повышает температуру пара,что нам на руку.

[ванечка 991]

на счет сопротивления пару. брательник двоюродный сантехник профи. сразу мне сказал избавится

от всех гофр в отводах раковин ну те что пластиковые. говорит создают сильное сопротивление особенно

в местах где изгиб. метал гофра если мягкой волной то нормально но всеравно предпочтение гладкой трубе.

каналья не пар конечно нозаконы сопротивления едины что чтоб не свистело и не булькало прямые трубы желательно но у гофры на пар один большой плюс

продается в сборе и легко подогнать по изгибу и длине

[Gagarin 1 982]

Её ещё можно растянуть по длине хорошо, раза в два, и волн будет меньше

[tixoxod-4x4 8]

Растянуть то конечно можно, но она хрупкой становится, не ровен час лопнет на ходу

Изменено 13 марта 2014 пользователем tixoxod-4x4

[ванечка 991]

не у всех газель есть чтоб гофру растягивать

[Sklv 153]

Полный бред,когда кто нибудь приведёт расчёты тогда можно говорить,а так я всё написал выше.Противодавление пару настолько мало что им можно пренеберечь.

[ванечка 991]

Алексей я тебе за расчеты ничего сказать не могу. только практический опыт говорит, гофра дает сопротивление потоку.

на высоких скоростях тем более. просто дело в том что мы можем этим пренебречь без особого вреда для процессов.

[Gagarin 1 982]

А какое нам дело до турбулентности в паропроводе, если он нормально утеплён? Если не утеплён, то понятно, что будет более интенсивная теплопотеря на развитой поверхности стенок. Что мы теряем в гофре? У нас что меньше пара дойдёт до куба? Или он будет меньшей температуры, нежели в ламинарном потоке?

[Sklv 153]

Николай,я тоже самое и написал.

[tixoxod-4x4 8]

Никто не говорит за потери, происходит дросселирующий эффект из за чего образуется звук низкого тона. то есть происходит изменение скорости потока пара, при подводимой мощности 2-3квт на диаметре 12дюйма это вроде не критично, а вот при большей я не уверен.

[victorchik 319]

Серёж, нормально дуется! 10 кВт задуваем в гофру 1/2" длиной 8 (восемь) метров - пропариваем бродилки 750 литров. Если уж волноваться, то за диаметр просвета, а не за шероховатость стенок.

Все эти коэффициенты гидравлического сопротивления, эквиваленты шероховатости и прочие - как правило числа, начинающиеся со второй-четвёртой цифры после запятой и работать начинают при длинах труб от полукилометра. А диаметры труб уже от полуметра существенно меняют результат.

[Аптекарь 40]

у меня 7.5 кВт   через 12 дюйма  

[tixoxod-4x4 8]

Но, тем не менее на всех пивзаводах и спиртзаводах гладкие трубы везде. Понятно что там стационарно, но тем не менее есть куча загибов, без них никуда не денешься , можно было бы выпускать толстостенную гофру, но обходятся без нее

[Gagarin 1 982]

 

 

происходит изменение скорости потока пар

Сергей, с чего вдруг у нас изменится скорость потока пара? Возникает сопротивление пару - повышается давление в ПГ, давление в ПГ возросло - повысилась скорость пара в паропроводе. Всё компенсируется.

Что ты предлагаешь? Переходить на гладкие стационарные трубы? Можно и гладкий силиконовый шланг для пара использовать, он выдержит температуру. Но для чего? От чего ты хочешь избавиться и чего ты хочешь добиться?

[victorchik 319]

Серёж, ты сравниваешь несравнимое. Там жёсткая стационарная обвязка, к тому же на сегодня это всего лишь привычка, традиция, инерция. В те времена, когда всё это началось, технологии изготовления гибгой гофры из нержавейки не было и в помине.

В противовес скажу - на тех же заводах  всё то, что нельзя соединить стационарно жёсткими гладкими трубами из нержи, соединяют гибкими шлангами из пищевых материалов. А ведь это убожество и антисанитария. Так делают опять-таки по инерции - просто не было других решений, да так и повелось.

Мы (я), не ратуем за гофру вместо гладкой трубы. Просто в наших условиях при расстоянии между ПГ и кубом в метр гофра решает все задачи намного удобнее. И ещё раз напомню - важнее диаметр, чем шероховатость стенок .

У меня кубы  250 л соединяются дюймовой гофрой, а кубы свыше 500 л - дюйм с четвертью. 

[tixoxod-4x4 8]

 

 

Сергей, с чего вдруг у нас изменится скорость потока пара?

Денис, если дудит, значит происходит модуляция, а это как раз изменение скорости. На сужении скорость повышается, на расширении понижается. Другое дело что амплитуда и длинна волны маленькие и ничего заметного не происходит. Я не призываю к повсеместному переходу на гладкие трубы, просто пытаюсь понять что из этого можно получить полезного в нашем деле

[Дрюха 24]

Читал-читал, решил проверить. Сегодня полчаса экспериментировали. Парогеном  на 30 Квт. нагревали на время до 60 град. два одинаковых бака-близнеца. В первом случае через пятидесятый напорно-всасывающий шланг (10 метров по 2000 рубметр). Во втором - через 15 метров дюймовой гофры (260 рубметр). Шланг не победил. Точнее победил на почти полминуты, но только за счет того, что гофра не была  утеплена на всю длину. И диаметр меньше. И длиннее.

А шланг все-таки толстый многослойный, практически труба из пластмассы. Утеплять не надо.

Короче, разницы никакой нет абсолютно. Я не сторонник отлавливать тысячные доли секунд для выявления победителя. И в принципе больше так экспериментировать не буду, т.к. с самого начала было всем понятно, что на скорость теплопередачи пара гофра не влияет.

[Archer 38]

 

 

Парогеном на 30 Квт.

а где на такое чудо подивится можно?

[Дрюха 24]

Я у Викторчика брал. Пароген на 40-45 Квт рассчитан, но я его на полную не включаю. Пока.

[Sklv 153]

 

 

а где на такое чудо подивится можно?

Почему чудо,средненькая мощность для промышленного парогена.Наработе у меня стоит на 60 квт. вроде.Примерно метр высотой и 60на 60,или 70 на 70 коробка.Внутри собственно ПГ диаметром примерно 30см. и высотой примерно 70-80см.Внутри ПГ три электрода и насосик к этой конструкции,никакого чуда.

[Archer 38]

 

 

Наработе у меня

ну на работе это не дома

[Дрюха 24]

Мой в размерах очень скромненький: высота 60, длина-ширина по 25 см. Этакий столбик получается. Очень компактный.

И ещё: гофру из нержавейки (нержагофру) использую и на пивопроводе. И на водопроводе на пивоваренке. Везде подходит отлично! Превосходная альтернатива жесткой обвязке пивоварен. В смысле стальными нержавеющимими трубами. Раньше я им завидовал, теперь они скрипят зубами!

[Karpuha 0]

Полдюймовой гофры на куб 26л и в перспективе 90-100 л хватит?

[victorchik 319]

Полдюймовая у меня с успехом работает на кубах 125 литров. Хватает с запасом.

ну на работе это не дома

 

Верно, одно дело когда мы читаем про то, как это в какой-то далёкой, сложной и опасной/безопасной промышленности работает. Там все в касках ходят и пред каждой сменой в журнале ТБ расписываются.

И совсем другое дело, когда оно "приручено" и великолепно, спокойно и безопасно работает дома, как на уютной кухоньке, так и на винокуренке.

 

Ниже на фото крохотули, жаль ничего для масштаба нет в кадре (колба от фильтра 5", надёжнее ориентироваться по вилке и токовым клещам). Слева трёхфазник 45 кВт, справа однофазничек 10 кВт (он же может быть двухфазником 20 кВт). На днях перефотаю однофазник во всей красе, наконец-то мне Почта России и почта Кипра довезли!